返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑 6 C- C3 q- }. b1 a: F+ [7 o/ ^

0 k( O3 ?! ?) }( ~3 |! j: q此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。
6 J  [/ ]# g/ ^* B海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!
% p! A5 k7 Z" M5 [- s+ f
& ~, }8 G% I# b4 [. m7 _守军437 门次岸炮实施防御射击.3 p% @4 g+ `3 u# I4 ?- @: u
: L; q/ F8 j9 p7 v: z! X9 z
盟军 舰船# F0 i1 I9 g6 _
      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火
: {1 H- A: F& k$ P' u      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火
; g# o5 U; h0 t7 N( W      CA 堪培拉, 6发炮弹命中, x  n" P. z; V$ w& x- R
      CL 利安德, 5发炮弹命中% B; o, W% h6 _/ T% l( B
" D+ p2 h2 m; y' L
日军 地面部队损失:, V& }( O/ C, J' G
      57 人伤亡
* T( I4 X* x3 e6 g' M3 S( ^5 o         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残: H2 ~" R+ ]0 i6 M6 y) e
         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残1 j: v3 n* e  |9 ?2 ]; j( e
         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残
9 C: r% {5 I3 R( S5 q      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么/ r+ L# k4 w9 ^7 Y8 m- N( P
应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话5 X/ T1 m* x9 o! l: Z$ ?8 F
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中! e. w9 R2 }/ v: Z. ]% d7 s- I- ]/ p. \
         CL 利安德, 5发炮弹命中. u+ Q- F8 j- N& ^3 `
这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑 ! M7 M7 {- F: k+ F" }# ~
: X; M# F3 x0 B" G8 d, u- n( v7 h
203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表