返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑
' Q, W6 Q% m# u
; N' G& d, z: K4 i; X* x6 d  @此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。. J* ^3 Z; [5 E1 t/ c1 ]
海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!+ S2 q( N) k# ~0 G
  r, x% A+ D/ e, @" m) @
守军437 门次岸炮实施防御射击./ b) w( p9 m0 A* d( f2 A- O
! A3 C( q* Z$ ~, i3 Q
盟军 舰船1 a/ r- e& |7 j1 Q9 Z8 g% p
      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火
4 L7 [7 I: g9 o( G% C5 Z      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火
5 C9 \7 `8 P8 D' q. I& P  F      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
; j( s$ }& h/ U# Y" U- w  F      CL 利安德, 5发炮弹命中+ y0 {  z; L, U+ h3 P$ h# `
/ Z0 C/ V1 f6 `' k
日军 地面部队损失:
2 n" m  g- z+ i# O+ A      57 人伤亡
  l% s( F1 O# g9 I         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残3 l9 ?5 U$ e/ I8 u, ^2 O" A
         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残) D. _( t( Y' x
         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残" ~4 k6 w/ F4 w" J* G
      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么: e* M9 {4 z0 u) H4 w' N
应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话
+ }- b. i* u6 w$ F0 }      CA 堪培拉, 6发炮弹命中' h3 T- k! p: u1 x. @9 ~
         CL 利安德, 5发炮弹命中
9 x; j3 T1 M+ i: \这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑 $ M# h: J: x" n# e( ]

' ]- a+ ~4 a, o7 n2 A: D; B3 G' L6 Z203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表