返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑
8 m& w) E; y& U* n' S: m- d9 ^. l0 y* ^8 ^9 t% k8 K+ {
此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。
2 A) a6 E; F" C# S6 J* j8 k海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!
# X( _* z% e4 w8 G) n# g 7 Z, g7 \% D" h( L# x' _
守军437 门次岸炮实施防御射击.2 W2 |. N7 L1 S' Y& `9 H/ q3 V

4 I% ~( q5 W) `8 H; N0 T盟军 舰船
5 b$ P4 A. a! c      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火4 m/ u( {4 J9 @- D
      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火
; c- Q$ _. z8 z- y0 L' @- D      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
- a, d) J4 v- h6 B      CL 利安德, 5发炮弹命中
) A7 d) i( t. j0 x
+ f; }% h, h) R! T% O! m# p  l日军 地面部队损失:
+ Q2 K& _" R, t: d7 B, k      57 人伤亡+ s5 }4 d, B& d* G& D
         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残( Q% _9 d% y8 [# g* |
         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残! g% P# l8 \) _( t
         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残  [3 \: V4 _) l$ s" ^
      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么: K9 z. ?- m% c/ N
应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话  N2 H6 j! u! O1 p# a& ?
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中: R# z+ \/ s/ d0 C
         CL 利安德, 5发炮弹命中
! m( `% o7 q! }' Y7 Z这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑 1 V# u& f( D6 |% j) x
% f/ U" t' m9 G" b
203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表