[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。
. T/ L5 T; Y  R4 w- r1 d8 o, x9 J# S5 m# ]7 z7 n) e
7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。% W; F. y2 J# M3 x

3 g1 d& w" H7 L战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
  U) s% Z" t. d; \1 i
  t" n7 o+ [  f日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。" M; b% ]' V4 K" S

$ C) w( x# e8 v! {. a日军拥有压倒优势，还出这种结果？1 l3 ~6 n8 ~9 V/ Q6 |% n: l2 A

! X& E* E8 a' w! v6 Z为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...6 l& Y7 b8 o" ^/ {
阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

  y8 k: G5 {5 u# W+ f& A( y$ x- Z+ G( S/ G8 }. c$ t& ]: T
' q/ u6 S# u( g  e
那以后全部用DD突击BB？; V% ~  X$ b5 B" H8 Q* q( `
& t1 r" ?) S% v% l. x; c7 |' J" m
BB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。! D! P  K9 [6 d6 ~; \  F$ c* P

- @; k% ^5 ?9 K! d( d# D另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！