[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。' Z4 M) A4 l" M8 Y2 J( R
) q1 N/ g: }9 y" {& d! x
7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。& j( r% S1 H( f& `  {5 P
6 Y0 o* p* g/ G# j( w" P0 z
战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破1 f# x. i0 L# Z% W

! C. s$ U* ?/ J# b. W% j日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。! m, O- n6 H/ ~9 b5 d$ Z
% J0 u4 J% [2 j: `% C
日军拥有压倒优势，还出这种结果？
! X) X8 d1 V! m8 c: F. }2 V9 u" K$ Z% u0 W2 `( @, u
为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...
2 [1 r+ t; {5 ^3 f阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

7 w+ N0 z! }: u- t
/ D! c( ~/ ?% e
4 s6 A/ d; ?" T: b
那以后全部用DD突击BB？
1 w2 ?! w- d8 Y9 V. y8 F$ ^, Q$ a9 B; N0 t. S9 O5 K; I
BB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。6 j; ^1 q/ Q2 u0 y+ s- G9 G) m

, ^2 X' u* r! u0 I另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！