返回列表 回复 发帖

[AE] AE战机比武——Ki43-2a隼2甲VS战鹰P40K

测试说明:  o1 t- Z: e+ c( N# Q5 X& s

, Y& L: a& J/ j
      按照玩过官版又玩过AE的各位天蝗、统领的说法,AE里边P40貌似有很大提高,仔细看P40的性能,以42年9月服役的K型最为优秀,性能跟地狱猫在伯仲之间(之后服役的N型除了N1以外则是渣中之渣),对于蝗军来说,42年遇上跟地狱猫差不多的对手,实在是大噩耗,毕竟连逆天的老赵天蝗也要三个月以后才能让紫电服役,所以把蝗军42年下半年能服役的几款飞机跟P40K测试一下,看看怎么才能避免被火鸡的悲剧。
9 L, }" T7 K! k; k7 e& y& D+ i! K* O* }5 x1 B8 d
      由于目前各种房规来看42年基本很少30000英尺高度的空战,所以这些都只测试20000英尺高度的对战。8 S% `9 m5 e9 y7 D# H0 B
5 c, G% w+ G4 K+ L: |
      第二场测试隼2甲型,机动性好到令人发指,39点!不过速度太慢,火力看起来只有2挺点50机枪,但是因为在机头有加成,其实相当于在机翼上的4挺机枪。
$ i0 B# i! L- C
' k1 w9 @" n7 ^      测试使用1120,在珊瑚海海战剧本基础上修改,日军为图拉吉,盟军为一格外的伦加,机场10级,补给30000,各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80,士气99;飞行队长各项能力全部80。
" B5 l: B( }  n  C# h      
  I! m6 r3 O% z+ O      测试是20000英尺共10场,前5场盟军扫蝗军,后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数,并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量,所有机场取消高炮,所有数据均为盟前日后。
本帖最后由 firephoenix 于 2012-12-16 16:50 编辑 0 L! Q9 z3 p5 p* D

, Y9 J* B$ ^+ s  m( p20000英尺高度
/ D" R7 D: J1 c2 W7 j/ h) B
-----------------------------------------------------------------------------& x. g$ Y: _2 v% j# G4 w
& l( J, J, E8 J. C; l
P40K扫隼2甲:- P8 H6 r  L! B* u+ e: }
9 n+ S3 E( \* T5 e  N! ?

空战

OPS

需维修

飞行员损失

12

5

0

4

28

4

5/2/1

1/2/0

5

19

3

7

33

0

3/0/2

5/10/0

11

11

2

11

17

1

6/0/4

1/3/0

9

10

3

2

22

3

0/2/6

4/3/0

6

12

7

10

20

6

1/1/3

3/5/0

43

57

15

34

120

14

15/5/16

14/23/0

$ E3 k* K/ t9 e
隼2甲扫P40K:& m# c* R% ^0 L) w

) C- X2 q) B9 I; X0 l% W- w( r. W

空战

OPS

需维修

飞行员损失

6

7

2

3

11

1

1/4/0

6/0/1

4

10

1

6

26

3

1/2/0

5/0/5

4

8

5

6

22

2

2/1/0

2/2/4

7

11

8

6

21

1

4/0/1

3/4/0

8

14

3

3

15

3

2/3/0

6/3/5

29

50

19

24

95

10

10/10/1

22/9/15

: K6 H. b6 h0 i  G" F2 H
总计:3 `3 x4 J/ s# a# Q. }
# Z' y9 N2 V# }/ g. _1 L/ C

72

107

34

58

215

24

25/15/1

36/32/15


5 m/ g7 t! J9 a; G% t; K3 C% X; _' Q8 g* s4 r$ l( B
最后附上战报
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
结论:
4 b& g- C  e. p6 R8 \7 g: d0 P) C/ t
      隼的战果比海航的两款还要差,尤其注意到作为陆航前期唯一的远程战机,扫场跟护航在疾风服役前都只能隼来担纲,但是从测试来看,隼在扫场时损失尤其大,真是悲剧。。。
返回列表