返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问7 \6 d6 H! v5 o5 L7 X$ S( _

4 n- T3 E$ K( M* }& K9 D但是如果是陆军部队走过去的呢?+ X& Y2 G; k, V, L- q5 x- o
比如
6 O1 c3 H' H4 Q. Y6 m吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY9 V0 P7 b7 _7 K5 z( V* M
9 g7 D8 \( ?8 ^4 F0 M( ^: p
天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。+ B6 I2 O0 q& C3 j# j7 z7 R
4 g- T3 U5 ?, [
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,340 P0 p: ~+ D6 v* D5 X

3 u* t3 Z. z# Q. m 3 S# K6 t4 G# W% b$ P
Allied aircraft
5 Q  L3 i6 h! X. y4 [7 jBlenheim IV x 158 D6 M# Q3 |& r3 J
Wellington III x 22
  ?, X9 b( \/ UHudson I x 6
$ G: |3 w4 t) N, ^* F. MB-17E Fortress x 54 ?3 k. U& U, D* n- Y9 n; f
IL-4c x 6
9 m/ ]! g" g$ q* ~3 Y
- y$ o5 p. Z' F, X  t ( V/ m( X8 a, C9 z& @, Q1 s+ L
Allied aircraft losses2 S7 N( Q1 s( n2 @
Blenheim IV: 1 damaged
& D* e# M: G) r6 v  {/ {# @( h
5 c* ?* c+ n2 @3 bJapanese Ships% `4 g1 ?4 w# L
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage  D, Y2 U1 x- z* t
CL Natori, Bomb hits 15 V" e1 W( \- G0 \
CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
% ~" a2 b" c& q  x. v* ?怎么预防????
8 U9 `% v" p; M( m3 |- F0 \, V( G. a( j8 n, r

' u4 M. g$ v2 k就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表