[提问]关于堵路

chars

登陆和空降属于堵路，没有疑问
/ u* |6 |; S, Z6 Q! N- d# j
) S. \' y* c( J' P8 X2 x) l但是如果是陆军部队走过去的呢？
( x" R5 e4 r' y% X3 O3 {: u0 B比如
* ]2 D/ t/ S0 F* y! Q' g0 C吕宋地形，大军集中于克拉克，另外出一支偏师从南方进入马尼拉，导致克拉克的部队无法退入马尼拉，这样是否犯规？

reninhat

我觉得如果是守军无法击退的偏师，就不算堵路。

黑豹G

对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明

zhengxuacmilan

这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?

chars

都一样吧，我只是拿吕宋的地形来举例

飞龙

陆军堵路是允许的，这属于战术层面的谋略，不算利用游戏缺陷，并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。

chen0529

怎么预防？？？？

xuanyuan

马尼拉不可能被登陆，从其他方向走都是可以预见的，总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧

飞龙

11月20日，大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉，仅仅击伤160多人，易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多，所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
3 O. ]8 k# ?4 L5 M: j9 D- ^6 K6 e
: E6 S2 r+ u: q$ z+ D4 W0 {5 m2 D  B 天亮后，国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机，追上仓惶逃窜中的日炮击编队，重创轻巡洋舰Yura，中创2艘，继驱逐舰队后，轻巡舰队又成为日酋的消耗品。3 L  p+ S: d" R6 f! @8 e

; N5 \2 d9 o( }! ]4 d  i- ^* SDay Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
* f5 r" k8 d4 D 4 J1 S7 w- e  a( X

* E4 {( W: M. rAllied aircraft4 R: h3 {+ d! J
Blenheim IV x 153 L0 r. E4 w( |5 [4 D
Wellington III x 22# x0 `) S. Z+ [
Hudson I x 6
3 T3 |4 v0 k' v4 m6 `$ l5 eB-17E Fortress x 53 w/ M# g- h& r3 p
IL-4c x 6
  ?* {; H4 A( R2 w: k* j5 q
" b) C( ^( e8 V) G+ k- Y , a8 k& [$ }8 A, _) E
Allied aircraft losses
( F; _+ d, m7 r0 i! |" o1 NBlenheim IV: 1 damaged
! m  W# m! W$ l5 U' \ # Z  Y/ `2 x0 w' _/ A
Japanese Ships. v- o, j4 n9 K& g
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
7 @3 B+ a8 Z) h" k$ |7 n4 y3 |CL Natori, Bomb hits 1
$ F2 k* y/ g- }2 x% @; WCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire

飞龙

原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表 + j+ r% l  f: y! x1 |1 H
怎么预防？？？？

& W. s7 n# u6 T1 p4 d! {- j) b7 k: E& Y

* a  G* r; o- {就拿马尼拉来说，日军要从陆地过来堵，无非是从黎牙斯比或那牙登陆，或者在野地登陆，然后走到马尼拉，这之间起码有3－5天的空隙，足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计，那就怪不得谁。