返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问* k/ \6 g& U" }( U" P+ \4 `0 A  S
4 X% A. V* m; X1 |- ]
但是如果是陆军部队走过去的呢?
% \- B4 U- N4 k: ^+ j$ v比如
/ h9 b& g" G: h8 |吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
. V6 F. i! I+ Z7 V
' k. I& H. c0 e/ O1 u 天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
2 W; e3 A4 `; W+ ?
8 h) Z& T4 Q* c1 j4 b3 C; hDay Air attack on TF, near Rangoon at 29,34/ z9 g( c1 X/ U6 o

" A+ o% {9 \, A/ H! `) z2 [( A
/ B' M6 g; f' `: w# ZAllied aircraft
: w8 Q  I7 j5 P- v. m8 R9 o5 jBlenheim IV x 15
# f; C8 u/ A/ U: WWellington III x 225 u" b. n$ i) Q  r  ]9 E/ a- ^
Hudson I x 6: ]8 y1 c& d  C7 n. M! `
B-17E Fortress x 55 U$ u' L4 u: k3 U& q$ U7 _' g
IL-4c x 6
4 K% }3 C. W# g( u2 A% ^# {$ ` # Z8 G# t. }4 Z, g
; X6 B8 C5 ^7 L6 A$ y6 }
Allied aircraft losses
5 m1 G$ `0 Y/ h6 NBlenheim IV: 1 damaged
  P3 H; L! k. D* T
# c: L- S8 S9 s7 D, d" D& OJapanese Ships
% c& J6 X# |% n+ gCL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
' P7 U4 B: [; l7 R" FCL Natori, Bomb hits 1
+ D: R" Q. [" x& R: SCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表 " [: n# f) \# `' Y
怎么预防????
0 j. D" I' Y( ~3 L, _1 _/ R
+ o+ Y2 x7 [9 \! ]; O3 n8 Z# X9 f+ `3 P: v9 S0 e( C
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表