返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)' j7 i+ g' _% v
: R$ }8 s% R$ `, q( V' W& D! w
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)/ n8 J0 }- @9 U
! J* i/ J$ a, a8 M
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。1 P3 f% P1 Y5 Y* g
1 N) f; E6 a" G  J4 Y. \; \
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
9 K: I/ M" C" x, v# S3 J0 i/ ~- X9 W0 O! _
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
8 `* h. Q# K; d' `  e1 P/ s' B9 ^- ^+ `% g
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:  {- ]$ l2 ~$ _: ]4 p( W
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
( P9 e  z! O- |/ ]: D3 O(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)
1 N! K: r* E" r8 h2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲% \+ o  Y, {6 G9 S. h, G& _
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
; g% `2 L8 \' d- P7 `/ e1 A1 d1 O5 P  w" h; Z/ t$ c9 e
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
  v6 T* m$ c2 G0 s9 w) o% @
$ ~* q  @; L0 p' }5 H+ U- |美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
9 L( p# G5 K: P& t" B5 |- F! W; t3 S7 r' F; e, i
要质量不是数量!
是个问题( q; I* ?: L* z3 j$ e; G6 e
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
* m6 j+ S& O3 D: v! Z
; p; X, U/ r6 o英国特殊什么造型?(数据)0 q& r8 L8 Z" l; n

9 t8 h( d( b9 Y$ h搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中2 n- k$ D: Y9 i, w. q; \, `! W
用15*2炮
! d& G3 J- T$ c! R- R1 A1 h- Z: B/ }7 }3 f* w5 B
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
2 K0 X* T4 ?5 ?# f2 C# Y6 |
3 _; R1 y1 o' z
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?8 k5 g; v& H) ^9 q& s
$ v7 X5 q  {* D" Y4 e2 q1 @# W, f& g7 H+ Q1 {
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
' P' J& K8 i( L从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
; I8 q% C1 n- j; P) i/ C; b- \6 ?% P另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
+ f7 r7 V" s8 Z- t
8 U2 r3 O  a% [+ I3 K! |不用自责,关键是总结比赛) b, d! Z; P% P) e& R: o
  Y3 @% p- h1 p7 \
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议" _" {6 G1 A: |' X0 \5 b

1 ]6 B9 g5 C* v2 o* o比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
4 {, ]8 r6 O/ R8 y. \- G& Z; b/ b: C6 p7 A1 ?& |. N+ E
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点# p, C2 B9 e# E: L& R3 V

9 ]5 L7 R) O4 V* I所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
- a( N, ]# w2 S+ G7 g( c特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
1 l, r1 z. L+ j2 _6 Z, W4 ]+ E4 u日你个死翅膀~~~!! G5 J' _. S) y! H
; b' q/ K6 z, A# E
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题2 G( l& o' e6 f' G$ V
0 }$ M% d2 M! R2 U! V
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
0 T: i4 F9 K0 k2 W6 @/ l: F

$ A% _# T( [7 F% l发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只" W; w! y, Y$ H) H2 M$ \
, n3 [! l5 N( B6 A6 o
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
. g' D! c8 G7 d- y: a
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表