关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）0 u2 r4 A" b3 f1 u

  @& k) i1 _2 n9 r) K0 g) t2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
+ h; E  ~! D' }- t% Q! r3 i- H
; L: w. F+ }! c, b8 M5 s0 o3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。# F+ Q+ {1 I- T/ c. t( R/ \

4 q9 _) h* ^6 T6 F/ Y) O9 ^) o4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。$ {" @0 R+ Z, c7 p0 A

+ \1 y0 P3 G* `0 o, o! V: y4 A综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。6 J# q$ I0 M  E- P  R. o7 K2 n
6 h$ y/ I# E# G7 ^* l7 s9 N
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
$ `4 Q/ S3 h& x' f3 M- P1 J1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲9 L9 C2 q+ }) {/ p
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）/ k; p+ r* f) J5 I" U
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲/ `5 R) i( M9 F4 m+ D8 O8 _2 L
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
& O$ L+ n5 U) [% a. k3 O  J# ]' N. s+ e. I0 b. b
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：" G: `+ F; n* f+ E& e" t4 _0 Y

, i$ I2 ]- H! w% x$ o美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。, X8 e% c( M. }# q5 k* T
8 m! K7 w+ g" o$ k9 F
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
; m+ P' u3 k5 J" L1 \% H个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

5 R! M( A/ X3 r: _4 X9 k

5 H$ b' r: @2 S6 F6 A; p英国特殊什么造型？（数据）8 Q" _/ X. U# g; z- d, w
3 Z1 L. R. T1 o4 Z9 @+ M
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
8 p1 E: W* t6 m$ U1 z用15*2炮, C! s" N( Z  T5 i6 l6 Z
/ }6 T- w6 l6 u! m  ]2 H7 j
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

9 O5 G* j. x1 W& L$ ]+ Q; G
$ A5 z# w5 ~$ Z3 |" q. y0 b
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
( C' I% }- ~. ]
' y3 @! d8 }# O$ t* `6 e3 K德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。# a  Q) z+ E) c* h6 P: ]& f# `
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
! ], ^& ^3 Y) z  H: L+ r, E另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

3 l  ~3 h  j) G( t* e0 v: v7 }, y" q+ P2 O* q  O
不用自责，关键是总结比赛( C- o7 v: k, z: f! x0 t

! ]$ o6 R& S; C( y6 D/ Y) [9 p258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
  H7 F( g" W  J. }! c; j# R7 Z2 d+ s, \( h
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
# Z: l4 h/ G0 I8 \) b$ ?6 M
! P2 j( p7 ]4 {# Q& G& W! D至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点3 j+ Q3 m3 q  j. X1 f

1 h$ r- @; s! Q所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
% l' _0 s; h" |: W8 x2 z$ k特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

5 ?" j5 A! {* P日你个死翅膀～～～！5 {- w1 h7 Q* ]
" D3 ^! \6 K4 @; I5 C* Y; x
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题7 o# \8 D/ g4 Q8 F0 |
2 b' Z. ^3 }- ]. g7 l
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

- G9 `2 J, a7 i  G& q  M9 _+ M: N* r" e: l8 a
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
& t$ l% F3 L3 Q3 @' `; T! _" F
$ U7 q1 u7 ^0 B0 o" o! M为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

% N5 u# w. m# |9 r9 q; b0 n- z其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。