关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）: ?- V& G( P6 _
% I1 m- N5 W$ w4 Y! [) Y
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）  c4 y7 c( [6 Y! a

$ u+ x4 s8 o; L* _+ U- S5 \3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
* ^" D, s+ n; o0 v% r6 U# U2 s' G% u
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。. X* g8 x  g; l+ f5 _
3 L' G1 h* w+ h3 z, V  S4 \
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
4 {7 s) X' [0 a, O0 V0 k
, k! T0 I  A4 g. _6 H3 v$ l$ D! q1 E这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：+ N$ X6 [2 ?0 z3 I4 d1 R: [) D2 u
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲, v/ h. `  {8 c
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
0 `5 W9 c2 E- x; Z2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲" ?; j, s9 o- ~0 O+ Q
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）  H% s7 `0 f) J9 _( F: J
6 j1 `6 Y, ?2 x4 k- M
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
1 M7 ]' o; L" p4 X$ \
  X) i+ d& D! X+ u, O, ?美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。9 Y+ r) @0 i* h8 H0 F
/ |1 X( s2 L! r" T( f+ i3 \
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题- p0 M: L$ J# Z( X) \3 l
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

+ Z* U$ h* {) [2 p1 Y- j4 q( }7 @- _9 I4 c
英国特殊什么造型？（数据）$ A! X# ^) i5 O& [, b
, C8 l1 J* o  {5 ^$ t: g
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中4 U8 y- z: }9 f$ H9 D
用15*2炮
8 b; }7 G- ^: G5 p& r* \$ ?$ l0 U: e4 g' a8 Q2 J: R
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

! R& P& h6 n/ V4 \( e

7 s+ ^1 s( P9 c) a6 e4 nNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
) j0 D8 p: ?8 L2 H$ I* L3 z8 I3 t2 ?$ J# l& V" d6 I
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。( }! z2 d% k& R3 P
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
2 R: N' o% m, O+ q% q1 B另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

* h" _, V% d; ?

+ {4 d* n- z3 U% y' }不用自责，关键是总结比赛
$ u' I9 {; n9 M
* a$ _9 H' r. p/ `258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议* B+ E1 E3 B8 U0 W  h" s& B6 H8 e+ ~

) V# G. ]: x% T5 q比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题) t9 T* A( r) w. L/ g% _& Q

/ G% [; j' z: N% H( N至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
3 A, A1 I( f7 W/ K
8 J! N* x6 w; A. |& n$ ]  Z所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
6 B; B; ?1 w0 v3 F# u- s+ `特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

$ @6 [& \% ?9 _
日你个死翅膀～～～！) \) i- g! ~( w+ U

+ {+ [* n$ C, A( i4 D& |' `Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题3 H7 U$ |: p5 {/ d+ m
5 x& U& k1 ?- ~8 `
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

6 ]4 R# K! R) d9 v% x: @1 G

# P4 s% ~3 A" O  |/ ?发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
8 e2 c! a+ O3 o. u- y
, a- C* O- a3 P3 W5 L( G为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

  q7 P1 V; B2 x) U( g其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。