关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
- l0 W! v9 u  J$ p+ Z
7 I: h$ K' M! U: v2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
# B+ w# O$ S) L- C( B9 w
4 @( `' u; E/ O' m1 Y3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。+ v! [4 u; \3 }

5 ^: B+ C) N# U; J. m, j4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
) `6 A& @% I# ~
$ r; c8 x8 G) e6 G5 ?+ |: ]综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
! @( s$ v, C% v3 O' K' Q/ P# v: T0 ?
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：6 K% K+ S+ K* V6 C- l
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲, G, _, f' a# a: U! I
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
, u# j' D4 X2 n8 B7 C; }2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲1 G; c  E: \- [5 K
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
" Z" A* V# C1 T' f
' @- \8 X. Q/ \* I0 s不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：+ V# |, o% ]3 ~
! J0 @0 y( f& {9 K2 V
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。# |* _; f8 A; p6 v

6 n( G& z) f4 q" W# V. k3 C# s$ S  h要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题3 j  k9 ~* h- R7 t* f) I
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

  \7 ~: Z5 v3 J; Z' I3 Z# G$ {' ]

- T5 t* s" g0 b! m& f英国特殊什么造型？（数据）
) f9 G# t( }6 z; x& t0 m* Y% a$ s% k
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中, M6 b% a3 M9 F4 Q! d0 L
用15*2炮
4 d2 a  d" L, A% ]* o0 f$ p% `. z
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

: k) C5 l0 O( a* w$ E. i
, D* [3 g2 t3 p! [
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
: C) D% H; y4 N& W2 p7 E& E3 H  U9 _. N4 T6 ?' @8 {9 y
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
1 V& R3 \5 a" C9 t9 c7 ]从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
7 t7 M4 P8 n' p! S5 V另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

4 K" R  C* N1 T9 s$ O  \  i8 u2 j% P1 _  A3 M  H. ~% }
不用自责，关键是总结比赛+ q7 w9 I; Q: @" D, H" q& T

* Y5 ~4 o& n& W+ `2 f" w258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议) _2 l$ V/ p( A# `) j
6 Y6 h, c0 ^" L' s
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
% p! F* b/ e4 Q0 x$ p
/ `/ F" t/ w$ Y3 k至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点) f2 R" q. o. Y* t1 H

  \6 k. L9 S9 h' E( D6 S$ O所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
! u: l$ a5 ~" y特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

8 B! n2 d" ~1 C( X* P
日你个死翅膀～～～！" w9 x& ]/ F' j! B, U- X
5 t; A4 j6 z- X' ^2 y6 P  C. P
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题' j# J% d2 A8 O# t) S' k, i6 g

! J+ {' ~, U. m  n[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

& T$ u& U$ n: e7 T
7 e0 z& Q0 }4 k  I5 k0 s发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
) \" w9 l, }2 v5 K, I
) P: B& `; F+ q9 W3 F为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

8 A6 D) p5 t6 X# v  P" c$ C  g; X% J其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。