关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）( ^3 G8 w+ l/ Y) h3 h
8 ~$ M7 R9 L! k. o
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）8 H1 ~$ u/ {9 T6 D1 d
7 X0 ^3 ^) K9 R) |
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。9 W: h* ?% }' Q/ J4 i

8 l" ]# o! h) w1 L4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
% e/ p. u3 H5 c- J; l
+ _9 E5 g: A: B7 k综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
  ]2 n- b  O" v, A1 V) R1 n
+ s# X* ?4 b# i) Y这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
7 ^% ^. h# |( s$ x+ U& _/ L1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
5 U' @# k$ N0 W（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）: F4 t  ?( y6 h$ o' M: W. E6 @
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲- x! B# y. U5 o) K* g8 L/ v
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）9 r9 g( \. s( j0 N( ^: O4 M% W
& w) h4 |! z5 e3 R) G
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：. Z: @& @' O- {' c! z7 W/ |

( f8 l% B5 ]& y5 J  D美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。$ K- o+ f; q7 P7 ~2 b, V* {

. [+ R$ ?/ h! \  y要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题# D! s+ ]( H5 W
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

4 f7 G7 W* C# K' ]9 W9 O6 s( ^( k* v( ?1 u
英国特殊什么造型？（数据）
* n: T1 J2 n% I7 r  `5 r" o
; m+ m/ d# P( g( ]6 J搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中" S# ^9 g3 Q1 a# G- v) T: X" ~
用15*2炮: x  k# v9 x7 L; W
$ [# Z: G' q7 g" U0 |3 @
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

7 Z% Y& a6 c4 B+ w# M4 R* h: m1 s  Q
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
+ P2 J9 p+ d$ v2 Z$ [( T
6 h8 _9 b) n1 _% q+ ?. k德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。# X# B6 M8 n: D; [- J  ^
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。1 s! H  b7 n* r4 I8 H, `
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

( t2 P0 B9 {4 f1 h1 f0 v; j! T

8 i4 y, ]9 O1 N9 L% c不用自责，关键是总结比赛: n# w" V, ^5 ~. R6 Z

! p, z* ^- {% ?* N* S7 b258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议% q& p2 k( B0 T+ i3 G5 H
0 I1 p1 S0 M8 l7 S6 n
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题0 A3 P+ L; ~7 J
5 V) E3 S$ }) r5 u  x( u
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
8 g) R2 k' S$ Y1 ^4 c
4 ~& W3 _# W& j所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
) ^7 Q" c0 |' @7 ~) ?! d特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

: i2 e' W6 y3 f, A( s7 J日你个死翅膀～～～！+ G  j0 [1 R  o+ B& i. B

$ q& b1 S. b- \) Y2 tZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题! u/ D" a6 d" _) u1 [( O9 Q

/ G6 \! G4 M. W# I2 e4 _5 K) i[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

# u2 l  L' M9 W0 v1 S& I, V2 g5 Q0 _* ?5 A, d
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
) K3 J/ z) p! o- M. H% [8 N" O) ?: w/ j1 V) W( K1 Q& L- h8 k
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

( T, z( t# M) S9 \9 Z
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。