关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）5 u: ^9 q5 j! w/ Z0 }/ {, i3 U' A
( C, m8 W- i4 N: F3 |; I2 y
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
# M( H* g0 H7 \/ @3 `8 U1 C5 r/ S$ w: b, z: M5 Y
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
6 b8 Q" w0 A+ J3 L# M3 R4 p+ |7 {- q0 P5 T; o
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
# B, d  g9 |) D, t8 T
3 s. s3 L; u1 Y. y1 F综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。6 O; p# n0 t* E' i8 Q$ D2 [7 l

4 }$ U+ X3 `- v: v2 {/ ?. D' ?) T这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：& \8 r/ l( a) r/ ?, h/ b# O9 _% x
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
% M7 \# ?5 M) X/ O  I, f* y4 m: t9 C（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）' t6 n! `4 D% u: o  q
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
" N. z# R: d8 b# k（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
- K8 P# _6 U  K
7 A' |# G+ J. ~  X$ p不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：" k& [7 R# \' N- D' y

. x1 Y9 P& x  x& G7 Q5 l美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
0 \2 i& p1 P; `4 [
& A0 N, n8 i2 ?3 ^要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题& P- ]3 v  R. ^- ^- l: n0 |' h6 \% P
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

+ O5 f9 t- P* J
/ z; y& ]+ b2 w4 ?
英国特殊什么造型？（数据）; @# N3 i' x" l+ x

5 p0 z# ^1 N  ~7 C8 `搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
4 L1 ]- W) K' _8 g7 d, I用15*2炮: }0 `1 k# @+ L' Z3 P
2 y: ]: d3 \' D: R! k2 v& b
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

  x% J; k4 |. T! L6 M0 o, Z6 F% w/ M! h
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
! E6 h! p9 i) n) a1 r. `' u0 N; J, X( E5 r( P% v
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
7 g" M: p% K- w+ C从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
+ D5 I7 Y( n7 V& W  G+ `另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

- `1 j" R" [/ i# |0 n9 J5 o& ~' v* w' {
不用自责，关键是总结比赛+ h; w) N( n( s1 k! J
  n2 {2 g4 a" r% m: K
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议. q) o! @: `; z7 X
/ k  A; p+ _  P  s& l
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题9 t+ _! A& D! a5 o6 S
5 h8 P/ j8 a5 R6 [0 i2 S+ R. x
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
* H7 a  z: w4 b* H( j2 j( Q, C) Y% Y) B3 k: ^. e# Z! m
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。3 c( b& L3 W) m/ P2 }% L7 |8 L* C
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

1 {: \! D5 E+ n& y* o
日你个死翅膀～～～！% g- J5 b" W! K: V4 L, {
8 k. F$ u9 ]2 X+ @) v1 S
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题; B5 M, r  L" D- X& p

0 h/ C- q! u! Z" b+ u9 b# i0 i0 M[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

, ~5 L. W! ~- H
- B; _. `4 c8 c+ ^9 h' k4 d# F$ }7 X
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只/ g$ q/ s7 @1 L5 w/ B, Z1 B$ T) q
7 t% M- S, S  n; W+ Y5 c
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

2 l+ [$ J' `- W+ |0 z
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。