返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)$ X, x+ r6 v: q- N

, x) W+ J! r$ m2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)- H9 c3 U  r4 b* `. p
9 T4 }0 c( Y# c. M* `
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。4 V4 e$ x" o6 {- c' {. h
( B" |4 k; q' u$ k3 O8 i
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。. U$ n+ j8 s* x  p' x

) }+ e; ?: z! J综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
7 z; |' c2 Y, n0 K* f9 J  j/ K& p* t- N. r
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:  z2 p: i6 h* p7 J: ]
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲1 Q4 o* k- ^) U3 G3 r) L" P
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋): w/ T1 [  ]1 i7 L% f8 `
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
1 t% G- M& `  A2 c6 v5 `8 x- l(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)4 t- p% M7 z4 o, Q, `" C+ X
5 L1 c; H2 E5 A6 D' t
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:  f- E# x" e5 z: J5 y1 o; K
& T! W4 Y8 m: ?
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。" m+ n9 T8 ^; S- ]; ]+ g9 f
8 y+ e: e+ t. A: u
要质量不是数量!
是个问题, {( i3 X2 j5 p1 b8 h& K
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
! Z8 s% C! b/ v0 V( @' u* P5 D3 I' \2 t
英国特殊什么造型?(数据)/ Q. u1 ?4 l: I/ h' Z' g
3 v" U- Z1 D6 w# e
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中& V, r3 k' U% j6 d" c5 t+ S8 ^! ?
用15*2炮$ f/ e% u/ {& H5 F+ |
; U8 G8 O; \* C" M# ~4 D) I! R
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
- n- b/ h" w+ b7 Z: o' j

$ N1 J: C* W4 e0 JNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?+ k7 a+ V2 \! n1 _& h/ O

9 Z0 K+ R" e; t3 g& e2 {7 z德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。& c6 d- s! m% {: S  o2 J, P
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。! f0 a9 c# x9 D+ L& S; [9 W5 z' ]
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
* x) I% w: d5 {+ ^  o" G& m$ g& u/ @9 M( o( M
不用自责,关键是总结比赛! r! [2 m% q0 `% `8 p# U

' u- V- m  B% W1 P- E+ g  U+ e258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
& R6 h; d9 t" w& s9 w5 [1 ?2 I  ~7 H. e% ~6 V
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
' w) O4 m  g' k! |  p; a) a) {8 U8 \3 G1 K, G, q; d2 c8 u
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点. b! ~- C9 h0 c0 @4 x

+ R+ s& {% a& ^所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。2 r9 Z  R/ f. {+ A, q  k: z
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
  Q4 L$ R. C: N3 t" E0 U
日你个死翅膀~~~!% A* \: M: f  H! {! X* j7 |
" M; h4 p9 @( Q* N0 M( D/ q' b+ X
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
: ]# s5 I3 J1 l, f0 F# c
% |" s' i2 p6 [7 p  C+ t* H[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
' [- ^: H' c3 }  l+ [; q0 s3 r
. O8 P& R6 r( M8 ~5 @2 |) i
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只! z  R5 u8 `. ~: G8 [* t

$ @& S2 A/ x- g5 y为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
1 B5 [+ u) x: i8 _: P其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表