返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多). h5 O- t- r! i! F( e8 I  @( P

3 @$ Z+ o, E/ e9 w! Z6 x2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
% E9 Y5 n3 d- C4 R0 S- D6 l( S
- o7 W5 M: C/ a3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
5 y* Q: ^7 j* h1 Q
9 U& J& o# a& G- T7 k# y# o$ t% \. {4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。1 N) j) N1 h$ ?0 V/ b

6 z8 f6 ^1 s2 a) b综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
% @2 O& M1 }, \! z3 a" c5 w- b7 s& d  v/ R. {& R
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
: a+ o" S) I9 S  y2 P, i3 _/ a" B1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
. \) v" j  V2 `( V" @8 s+ l(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)+ D7 z% u( h! _, U+ f
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
8 O0 W5 o5 Q$ ^9 a(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
, O# N" Y9 o) w6 e+ H4 q& i- c8 K: W/ T5 }' H# }) R5 _5 r+ ?
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:& ~% q( P; M, o+ P1 g

; u& ]1 `& U0 c  E  e美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。0 Y& [7 s& c8 g! w# B
- ~- I" F0 q. D9 n$ u0 z, @- r
要质量不是数量!
是个问题/ |5 G2 X9 z* d' G- y( C
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
# V  G6 i3 Z( o& ^9 F* `: w4 S& b1 y/ f/ ~/ e8 z
英国特殊什么造型?(数据)$ i" [( P! S- l( Y! o# D7 k& l

+ \/ ]1 }6 z* U+ z: I9 r9 @搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
; A- O' }' w& i0 u4 M/ N9 @用15*2炮* h+ ]  {+ C. ?
7 b2 }: O) o* h/ x9 m
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
; ^( ?/ L; V4 `1 d9 D( P. ?
# e% }* r1 t# U# MNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
' N" {4 ^9 f/ j: x
0 K. G/ p, |8 s! M德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
/ ?! o* }: T+ O+ @. ?2 s从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。* i1 |9 f2 b$ _* z0 y( ~: c
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
1 i- l3 N2 s9 `; l; r
" Y8 t" |4 X% w# Y不用自责,关键是总结比赛; y! f- C1 k0 h5 d0 S$ m- l
2 _" d  o& W' k/ {4 @8 y$ `
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
7 s; p+ h) f" W" Z4 c  D0 k5 N3 k9 E# z6 h; I4 s- L
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题% C" F$ k2 U" [1 W$ _7 q* D
  o# \" o; ~! F1 E
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点* Y2 M$ m( n$ ~' @
7 G  e. b4 ]$ d, j! z8 \8 [7 r: x2 C! s
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
% r8 i' ?  G, ~* S' ]- K特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
2 X) h1 E+ y. B3 ]日你个死翅膀~~~!* ~* g3 E* F! v6 u; W2 I

- I- v& x$ ?9 X3 lZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
9 u* O$ X0 F* ^1 L6 V( v9 C6 b% n4 b. a. F3 V0 [
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
. O4 I5 M6 W( S+ C
5 Y0 i1 R4 y1 d4 C, B: l发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只9 F2 H8 f( Y7 n  ]$ _* n5 \

1 w# E+ |/ _/ Q% O为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
" x" E+ p# ?; u* _8 w
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表