关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
* Z! ^$ Y0 q" s- {' l0 K1 S
5 I2 T. @( B2 }( E" e, Y2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）" F: H( @1 S2 U* ?- E
  M7 `  O% o3 y$ a
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。' W4 {  f  |! t0 V" W) b
/ ^/ M! ^3 b: Q" b; E: J- M
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
9 L3 w7 N; h9 O
/ p% _2 s4 J- @- I, B& c+ Q  n综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
3 h3 K- D2 d' J, ^0 f8 @3 w+ B# X3 \8 J3 P" C8 b) p
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
% N) a' E+ o  [- a1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲# G* v  f7 M! t8 U
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
: f" _. O* u- ~" g) _2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲7 L) f6 L: S8 P  R( M! D
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
+ `% o8 M5 O8 c& `$ Z, ]: j' ~# N: e2 Z& F) m. {- `5 m7 o
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
: C' t3 B+ N4 S$ |' T
! D, C- o* \4 q" d) d美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。- G: A$ y5 ]% ^% o

; _' Z& p2 B- l: }* H& B7 }, H. n: Q; {1 D要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题0 M# k. G! _; Q8 d6 k
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

8 ?5 }" ]) @  Y1 {# w: d# d9 z2 p1 `) k$ a7 J. e
英国特殊什么造型？（数据）- U3 B" N+ ~) F& M

3 }) }" u) w; a6 C' d$ m搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中  m+ t2 h. ^# T9 e0 b
用15*2炮
) B/ c4 C  D" S8 n1 F6 R: o& E  k% K: E! D8 ]& p( ]
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

" o" N; Q$ G: o  _+ v
8 q! u1 A) n! i4 K! }  }+ [6 KNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？# E# t: x  C4 v; G3 h8 W; P

, D, @8 K. g3 _) ^9 n德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。0 Z& N# r6 p  d# T, M9 T
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
! E& r! p; X/ `) P$ q2 H另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

& @% m# d+ d) E+ ~% s2 D3 b0 S5 f9 O  k# s
不用自责，关键是总结比赛! h& _" \7 _3 _, e
; W5 G" L) n" i: x
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
# L$ x, ?! y4 Z% h7 S0 |8 b
, A1 @  r6 x3 i/ l比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题- S$ T. u1 d- I6 q( f7 R

" _5 C2 V3 i* I5 ~$ a% c, C至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点" p' ^4 a' q! c
+ h5 u8 z  g3 j/ h3 \
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
- \) G( y, |) k, [特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

/ ]- S  e; s+ Z( D日你个死翅膀～～～！
3 t3 ]- ?! G. }/ O& z' H2 `* H5 c* S+ t1 ~- |. x% _! o5 M0 c
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题" U, _, e0 w" |# q

5 R2 Y4 N9 q6 E8 w! w[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

0 b% Q* ?& e0 u6 _

/ g: O# q; {  E' U, l' B. t  F发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
/ L$ _: N% M+ h
$ D: G) g  T: f" Q8 o. @: j为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

9 L7 k% t% C" u' Z# ^
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。