返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)
6 V: Q" C& \$ G# j
: y# R1 \" G/ ]" T8 t( Q2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
7 x/ L4 _, ]$ e0 V. x  p$ W5 K( d
* b. R1 r' W& b9 l3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
) a/ I$ R- d& {. n2 P+ u, E7 b% A# p3 I% k, {! j) G
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。# G' `5 E0 T# o% C  a
0 t6 ~- N* X" y+ L, I
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
/ ]) w6 W  l, c0 q# a% t
% |/ ^$ u5 Q$ O4 H% w这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:1 D' c8 |! J3 H  m, J
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲& l2 X- z  I; G: s7 x8 h
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)& L' y: w. q6 y0 g' w* j% v8 T/ a
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲" l8 \% T3 Q" P5 D: h. y. e8 R
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)2 {) N- ]9 h. ]  W# q: _% l8 Q* W3 s
/ a! q# J" Y# n* m! X8 \
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:! h8 @' q$ t) c: Y$ e
+ x6 p% p. s+ u
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。/ _/ l8 H4 [) F

1 w0 S/ |( w9 i7 j要质量不是数量!
是个问题' ?" g# u0 N( O: f' P1 X
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
( f3 b& z* Q. R" Q- \3 f; H* e- R+ C
英国特殊什么造型?(数据)
5 v) B7 y2 |+ a; k3 G) ^: e, X) L% M" B$ P& f" ]4 k
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
3 T% _% Y: V/ r! j# A用15*2炮6 B* K' o# l  o/ Q" t% T& y

9 V) g7 t' Q" `. d+ W: Y6 J[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
7 X! K: Z- C# @  L4 H
+ o; C) y/ N# x4 y8 ~" m' h, R
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?( z! e" U) C2 W! C5 `  u
% `& Y: N% p- q( }+ @
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。  ~) A7 n/ E+ P1 j) N" C
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。% j3 ]: }% e- Q6 I
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
# G4 O* H' D3 y
& {8 z) ?5 v4 a0 W9 l$ U5 J( s
不用自责,关键是总结比赛% n0 h6 m! h) v+ C  S+ i

+ b- R) f. w0 K6 z8 R8 _  t: C) l258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
1 e* `; ^+ A6 }) n" b' t+ ]
& p! K$ Q" ~5 m7 V. U7 R比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题# V4 c) M. P$ V7 q  l( b. |
) ~9 o+ h3 l1 C+ Q0 o( w! r+ `# R; L
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点# Q; l! b, g3 |0 d8 c" g0 {
8 M1 Z: m& W7 U1 O- ]
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。* Y" q* A7 r+ G) o; j
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
* X5 T% A( L) t% v: ^- d; @8 o日你个死翅膀~~~!
) `1 i7 d# Y3 l
  k8 ~+ z, F1 {/ m  [Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
" c- G8 [3 x0 i5 \& v
2 Y0 `& P3 O2 Y& C[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
4 R% Y& M' P! m+ r; u- W9 f; Q% J  Y7 ^1 j1 z
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
7 h0 s4 H' r) n, R& i9 f# [% G6 Y6 U2 i! p7 Z
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
% i$ ]6 e/ {* s
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表