关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
/ p) v  b. ]/ |/ r- V! m% ?  `- y
5 e: n3 N9 C6 c4 k) F2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
& E: e" P: Z6 X5 L8 d
' N  O5 a* o1 a4 [- o7 s3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
+ j" }; C# q  {. w: ~. f4 k
6 R( s& g# ~4 J& Z9 @/ h  T* b) Y/ q4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
* y$ a4 }0 R) w- ]# G+ j1 e5 u: {* C5 b! B' w7 ^9 p
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
/ L" @6 @) O+ a  L
# s- Q6 v! m+ q. v1 N这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：' Q. Z: {- ^2 q7 n
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
! d" }/ M1 C- }; {6 A, \5 z（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）; T) q* l4 D+ h$ \' d9 n# \
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲8 e% W. Y" u1 R% p4 x: @& R' z0 `& T
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
, {4 g4 o. K+ R  g1 b- C- a
! W9 U) S4 `1 p; M4 M- [不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：: ^. e0 x$ b+ S- K7 U

0 S8 |7 Y! L) ~$ z* m: s美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。' B$ A* U2 g$ @3 |$ K
0 e+ I7 J  S9 C2 `; _, a
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题; e; g* a) X- }, m
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

) r$ R4 d2 G# U1 x1 x9 N; h
5 p% v% X  a- w) j% O. X* \
英国特殊什么造型？（数据）
. i% ^  y+ ^4 r2 ~- F
. b" g5 H* p" I  h1 ]3 u: s搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
3 D* Q  L8 y( Q用15*2炮% Q7 I7 w; i/ s

5 W2 m' z/ {- `* d[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

' i) m, K; i! F' b+ @  S
/ N5 V/ ^2 I9 f! w6 `  P8 a4 L
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
0 {, i/ V' {; y6 x
& _' j# I9 Z" w德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
+ H# o* E" c, `3 K( u$ C; A8 G从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
$ t8 _7 v7 m7 `! @+ L另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

, V% n7 m* w8 [; ?
7 |1 k1 a3 [! M3 E6 R6 T$ v
不用自责，关键是总结比赛
8 \8 U; F8 I4 I) M! p* v9 ^) x+ U- V; T/ g1 p. U7 Y
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
4 A& H" S* P2 g4 V$ k- i* b, E& _! w5 `) _
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
4 Z5 R( s  y& x
: a+ w7 X9 _4 \' s8 i1 `至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
0 e0 l7 @1 o* S) I: A! V1 e# W  f0 ]6 w5 M
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。- |9 J" `. I2 g2 M  r& D6 w
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

: g  Y5 {9 i. Z  Y
日你个死翅膀～～～！
0 x# u; a2 T8 m! V/ T
. y7 f2 w$ f2 Z* ZZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题( @4 p! H& t% S1 E! @

4 }  ^; n& @; _- q) b[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

& |' f" U  Y. ?* H, |0 i

5 r/ T! b% h: C发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
6 y/ t5 [! e; x6 |- J: m
  o, `- G8 g. C4 e4 X( o$ F  L为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

' V2 N- |9 r: N0 q  C
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。