返回列表 回复 发帖

民国接受日本投降时的照片

具体照片是谁是谁~还望大大指点~~
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这是中国战区受降仪式,谈判桌左边站立受降的是当时的国防部长何应钦,右边递交投降书的是派遣军司令官冈村宁次。背景是高悬的中英美苏四国国旗。
一万年太久,只争朝夕!
他日或楚囚,或浮海,徒为他人做嫁衣,真不知谁才是当日的胜利者。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
这个哪里是照片,油画而已。里面还有不少错误之处,最大的问题是加拿大当时还没有用这样的旗帜呢。
原帖由 bf109 于 2007-2-10 09:16 发表
) `  V. C# L( E4 O  z; I; ~, `他日或楚囚,或浮海,徒为他人做嫁衣,真不知谁才是当日的胜利者。
2 b8 `4 C" ^5 f7 @8 ~& i4 I6 U * |* Y& |6 }4 e2 _; t
上帝作弄善良的中国人民,可叹!
当时还在英联邦内,应该是米字旗为背景吧
一万年太久,只争朝夕!
当时的加拿大旗,一般使用红色。注意纹章右下角的三个金色百合花,那是波旁王朝的标志,表示加拿大还有一块讲法语的魁北克。
3 W3 w; a6 m) g/ U
1 ^8 O" C8 J. I- T* t- D- WCanadian Red Ensign, 1922-1957 (official)
5 A6 ~. t9 `1 `- Q4 D7 [ # S% j; [- i5 d5 d  `4 n
Canadian Blue Ensign, 1922-1957 (official)( Y0 ^* p2 z* K6 J, z

# m1 e' M& E# i' Zimage by Martin Grieve* P4 C9 n1 H; `" }. H/ s4 d" t

4 M! {- Q5 Z( G% d0 z3 g( L[ 本帖最后由 Corsair 于 2007-2-12 16:17 编辑 ]
1

评分次数

原帖由 Corsair 于 2007-2-10 20:44 发表& u1 o2 R# d( f1 w7 r8 n/ T9 Q$ [
这个哪里是照片,油画而已。里面还有不少错误之处,最大的问题是加拿大当时还没有用这样的旗帜呢。
7 P9 I3 ^) j1 C0 @5 I: @; S
* n# r' K  f3 M% t
( s/ c4 E* _" r9 j- E. ^怎么看也不象油画.............
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
不过加拿大的国旗的确是1965年才更换为枫叶旗的~难道真是油画............
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
毫无疑问是油画,后排观礼台的人坐得太整齐了,高矮胖瘦都差不多,而且采光也是过于均匀
一万年太久,只争朝夕!
绝对是油画,不可能是照片

回复 #1 starlh 的帖子

我是小白,提问个~为啥旁边的卫兵都要背着背包呢?貌似没啥意义吧~这个油画的作者是不是对历史场景的了解不够呢?
卫兵是全副武装吧,标准装具是包括背包滴,或许当天出操的军官要求如此( X6 Z, W( z6 t  X( o1 o7 a

; C2 I, q3 ~6 ~2 G) d" \# W; z画家估计不是对军史太内行,对着几张照片就开工,加上点艺术发挥....
一万年太久,只争朝夕!
这幅油画的作者是陈坚,部队画家,为了这幅名叫《公元19459月9日9时》的油画,他用了整整十年的时间,虽然出现了加拿大国旗的错误,不过可以说是倾注了他一生心血的油画被你们说成了照片,也太 * I" f/ n. N; v/ q; l2 ?

3 ~7 V1 K7 s% i6 s6 f另外画中全副武装的士兵是新一军士兵,这些士兵的形象是作者亲自请教健在的新一军老兵,然后画出来的,士兵的背包是健在的老兵特意叠出来然后陈坚画上去的。
, h( F( F( d' z! t
1 P, v5 c. ]+ _4 Y9 z7 `  _楼上的飞龙说话也太想当然了……你难道觉得这样的油画几天就画出来的啊
这场战争有胜利者吗?有的话,也不是我们!看看这些图片吧,我们应该牢牢记取!
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
返回列表