返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 2 Q0 R" Z8 w) t

" g$ M5 k) ^- h/ W; y* }( u快出来说明情况0 P& t' W9 X$ s% l
Japanese Ships
; V# l" ?: h6 p/ S. b2 F      CA Mogami, Shell hits 2( B2 u# J, K( G2 l4 m& t
      CA Mikuma, Shell hits 2& ~  h' j  ?/ J( Z% ~
      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
2 ^" J7 q, z! r/ l) L      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
- m* t  i" I6 ]( V( D& x% D* j* M      CL Kinu
+ E1 T% O8 y1 n. S# O3 X      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
  D' p+ A* L( C8 }% T- |& Z' `) s      DD Nowaki, Shell hits 1* }$ `2 J: ]5 k: D9 B$ t8 I4 A6 T
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
. x( Z  `, z$ G6 v- T  w      DD Asashio
, ]. \: F0 d* n: }7 F 6 i( I% K, k! P; W$ f
Allied Ships3 \+ q1 b, i9 t: D
      CV Lexington, Shell hits 18 [# s2 z% i& P
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires2 k! _' z  z* d. l7 ?. ^
      CV Enterprise( ]6 u8 t7 E1 ?, o% B
      CA Indianapolis, Shell hits 1# o. c, h* l& ?3 w' N8 O! Y4 o' X
      CA Salt Lake City0 q' Y; F0 t  J, ~
      CA Astoria
% L! n; J  H$ y  Z      CL Hobart, Shell hits 1. D0 L  ?0 q7 i7 M9 o
      CL Enterprise. [% p( O& ?0 @8 s; k% O( h! u
      CL Glasgow
: q% F- N% s3 s. o1 P      CL Boise, Shell hits 2; D- t' i4 G0 Q( V
      DD Dunlap( h; E3 f9 E2 g8 z1 y3 k5 J: X
      DD Fanning
5 y! `$ u  _% H, ^; h8 x+ q      DD Mahan" H9 A& a  w8 P( W
      DD Drayton, Shell hits 1
9 R! ?& A7 t' w      DD Lamson, Shell hits 27 v# j3 T: P) g1 h  v) r
      DD Flusser8 B* Z# ?7 T0 ?" Q7 F  S/ [. p3 z  V' H
      DD Porter, Shell hits 1: u8 \$ s1 i  {" y0 D! Q! G0 R) @
      DD Balch
, k- I/ ?, d8 s+ r1 d. F; a      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 7 G0 Z$ ~3 G8 y* V

# i& Z/ ~8 [# o( {3 b  \* t沉没列表里是  列克星敦号' \3 N& M; g$ Z& T, m
CV Lexington, Shell hits 1% E* Z' Q% P! X. L! @
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires' \0 D" B0 M' Z$ x
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已6 K7 E% b+ {5 q2 q
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
: O7 y% Z9 \4 }# x, ~

+ A7 F% q' i( u和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号! _; V% d$ z: O6 v  b. ^% W
CV Lexington, Shell hits 1/ ^( }) G0 T0 ~6 Z  e
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
" y& D, w+ ]# K! \, v要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
. l  c0 e/ x) B% T3 J) L3 q; Zbanian 发表于 2010-5-3 15:30
8 y$ q* C/ W, h. b' d- G/ N列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 ( j; F2 S0 d: |

9 q6 k" x, T- w$ q" x2 d5 \* A是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。- m: @1 M' q8 o" F9 j9 z  O
可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
) g7 h: J6 S* {! i0 K可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
; Y" X- p0 n6 w7 @0 A9 `+ C2 |amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
& ?0 h' v7 m5 V4 p0 q. ?4 E& Q
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
7 e! t( Z( h- ~不会吧,自己的船也能识别错误?
2 R& d& G8 B  q2 x* o( qkevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
3 u. n& U' G0 w. s" `
: [8 T) }6 p0 I9 O  p& a# S! s
! P; m1 g' e$ u% |2 L6 y9 D打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表