[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

1 Z" C: t, d: c. a0 y( |( e0 v' o) o, D: ]
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
5 B$ V* h8 R0 q特此做一个评测 方便各位不明真相群众& H1 b) g$ I* W' H2 x$ ?
剧本北太 阿留申群岛, |8 D2 j' P: v% Z1 J
; B4 E* h0 t2 V7 Y: C
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+( H" K3 R! H9 f7 X, T5 N
7 c4 B1 y9 n. C5 P) m1 W6 R" S4 z
1 \6 t/ l7 ^  `6 m  z) U* f: c

' h" \2 T5 P0 n攻击分成2波
) P  M- p7 B4 S; O3 m* w事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
0 o$ u) `% o2 F( y) p各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
; u/ |1 E. O8 x; x1 q7 d, j! A: L, c/ N$ ?' ~
Weather in hex: Clear sky , ]# Y; j, H* M7 ?$ k

$ D4 k7 l) z  j1 e$ J# I8 e
! `* k& X0 P3 v) gJapanese aircraft ) |; E& l+ G8 m* f$ p6 m& O" E; y
Ki-49-IIa Helen x 15   u# Y' a& g" f+ |9 \) I& p# E

/ y% x! a- B6 H3 }- dJapanese aircraft losses * A) N$ N0 l9 P7 Y8 o
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged 3 M% S% G1 A$ K* S7 A3 A

4 C% o9 R, s5 ~& L+ a, iAllied Ships 7 R& U) m6 Y# S: w( Y
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 2 {/ n7 y' g& r0 x& a; m) L
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
' g; R, U4 k& L: |xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
1 v, P8 F$ j2 Q/ U$ K! G; e% W& z1 q$ u
Aircraft Attacking:
" O5 m" k8 [1 f  T1 s15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet $ y# D! X: p; Q: V- a. ?4 V& w& a
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb 1 K. r  b' Z" @! z% K

* R5 }- b' m  \- R; w& {; a日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

! y& E$ o! t* V2 }4 k) U$ i8 o: N

6 K* J* l) R! d9 M很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
- Q3 Z/ D# d9 Z( Q8 [) H; S. E; _7 N7 T/ X1 H3 d$ k1 u
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
7 G+ l2 b* I) ^. K: v% K9 p/ N4 l' M& e! G0 d
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。. W  r6 ?# j, ^- c( {; e# o& T; u, O

9 ~- C" e# G' `% w6 Z, K: k. ~5 ?而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？0 _' X, }# G; i1 C* ^' l% s

3 }, u( ?5 E1 v  s5 x+ u至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
; `$ d& o0 x1 W5 b! w2 Z4 t* t7 B9 R
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg