[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

- f, Q. }% G# {. {4 V; Y) [! l8 h9 D: I3 e2 x! r2 A$ s
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 # \, x$ L5 B% b6 L% t
特此做一个评测 方便各位不明真相群众6 C. q) x* P: ?4 y+ c
剧本北太 阿留申群岛
: A2 E. L6 n9 p7 M- m0 L
0 _: l5 l( e6 v0 V4 @6 j. J飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+" C9 W: W& b( ]. o% J

7 x. X1 n2 o+ V( r4 K/ R: h/ V2 V+ |& R

& W1 f: _6 ], k" h  K攻击分成2波+ Y' Q" x. K2 \5 e# U
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB5 o: A  o& R2 p7 k9 F
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
" G# c8 _1 B$ w; S* `% i8 E) x' O4 w, c2 }
Weather in hex: Clear sky
* x; }6 A3 z% t4 w" L
  P2 P( S( R- d/ s1 J- a* G; M+ Z- o$ l1 V9 J
Japanese aircraft 8 I, o: i! x- X$ Z) P0 [+ }; {1 I
Ki-49-IIa Helen x 15 + l7 F% b* q7 ?, Q/ `

9 x; e) T& R5 O. EJapanese aircraft losses
3 \" o' r7 d1 I- s- QKi-49-IIa Helen: 3 damaged
+ ?, P9 |$ F& I; N! o, A' {2 ~
1 a+ b% N7 b, qAllied Ships " a5 i+ `5 h* s* k
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
5 A) ?7 {$ N/ E% N, H( ^- F+ axAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
. D. @7 q+ o) G  D/ V  }6 k9 P5 y7 \xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage & J8 \& v& ^! w' q5 u* J

' ?- ^1 U# E% ~4 QAircraft Attacking: : [7 \1 Z3 X( Q0 r+ {+ Q
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet 7 r/ {+ x/ B( W* g
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
7 o( y) z. R1 b. U2 k4 Q! s1 k+ |# b1 E) C4 X  z
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

+ ^9 t! P4 C  {  J

3 d/ ^+ N1 E2 \3 b8 I& M" G( w很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
7 v1 J$ [' Z. Y9 x+ y" X5 m4 c6 W, W9 _/ g( `, @8 a
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。( v4 z0 u" Y; M
% |( M! T& x4 z% P3 ~
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
3 v% j1 S) i* k& H4 k) b8 n# C+ i* b8 G4 U) u' `" K
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？9 y) w4 y- X/ t; e3 u8 S; \
. o; N" y2 D& G0 n- S% X9 c
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的, Q' {3 {/ ^$ e; a
9 i) h8 l% y- d, J1 p' M' D9 z
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg