[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

+ _/ l; o0 B( w/ D0 ?

( k6 a4 O4 p! w* Z( N8 ~9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
/ u. E) _. S( J特此做一个评测 方便各位不明真相群众1 K# P$ g8 L$ y
剧本北太 阿留申群岛% Y, d6 y8 I( h; N- P
0 E0 j& y; x+ e! w8 D9 f+ V
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
9 k1 M! b2 a' m5 f6 O/ Z! `3 D+ k# g) G. e
1 ~8 L$ H+ J2 R1 g' ~
4 T0 [4 m+ g% S/ y$ a% {
攻击分成2波- F& G; m1 F0 S9 s0 m# t' J: P
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB9 r/ r1 Y+ m  [5 \
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 7 ~8 q- V7 j7 w9 O  o% V" Q

* Z  m$ L. d/ p+ U, I2 RWeather in hex: Clear sky 8 U1 o3 W* D- j
/ B. m+ ~7 _: Y1 _7 x
  e  g/ e/ B" h# T9 F3 p2 N9 [! P
Japanese aircraft ; N  L: ?. T) y' I
Ki-49-IIa Helen x 15
; R7 d/ K" I/ u8 ?- j# {, H' x/ @, l2 W
Japanese aircraft losses
- L1 j  n1 w) @4 CKi-49-IIa Helen: 3 damaged $ l$ P, F9 ?: q/ D$ M+ ^
7 r' K/ k% m7 y% Z& _9 d
Allied Ships   r8 ]6 F/ e7 V
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage ( Y0 L# M% Y9 y) M. e! m
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
% N; r8 K+ L( a9 CxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage / z# Z1 t6 w# o) D% v
% y/ `* V' [# U) O. R; \0 q
Aircraft Attacking:
) A" K# q( n8 i6 J9 E15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet 3 {/ o, W8 N* a
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb 5 w- N3 G3 Z6 ]7 z
6 _7 i$ ^) x1 T* p3 |
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

0 G0 I+ c% H2 K) I5 q# p# i

2 f$ l$ U4 {1 W0 ]0 U6 r很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
' s- ~2 J+ |" {. b6 t
+ _4 f! }* w' }+ _6 sAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
& W+ c2 J; x  a/ A( I0 k
3 s) f" p$ }4 W1 ^既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。' x5 H' ^3 K, Y2 p+ E' y2 h

. G9 B& j! ^7 r& [而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？- k& x6 f+ t+ @  O3 Y8 {3 _: j: }

' r% \& o* ^- D+ T& t" L至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
$ _+ U3 A3 ^- i% |) t7 ?% s6 W6 l
9 ?: @! g9 p& S测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg