[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

( z5 F7 }! a, j0 A3 s; w

7 j* E* j/ Z5 r8 `) u9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
- h) Y% ~% l1 ^特此做一个评测 方便各位不明真相群众
, `# J" I6 z/ R; V! N+ \" `& n剧本北太 阿留申群岛6 }& W, f" Y3 m7 c0 |( p4 {
' t$ K$ D: I3 p: k" ~$ B- O" k  _
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
1 q+ j) s% @4 Y) T8 I' N8 W4 P  L) t' U0 P1 R; y" p; a

4 P' \, S5 `+ H5 }6 V: r) _$ [' W9 Y9 P/ J
攻击分成2波
, Q/ i0 f$ Q6 C2 H1 r8 s* N事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB2 }& `8 `7 |6 @  c% z
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 $ w. ]9 G2 X2 F3 _

6 Q6 a3 q! a& c- `% A2 zWeather in hex: Clear sky 0 ]5 \# ?8 Q. V) C; `8 @% i6 }

) B3 L; K2 M( |9 W: Z+ W! l- G  C7 E0 [& n+ X2 v
Japanese aircraft
2 F% t, Q- o# U, x  m! w9 _4 o$ cKi-49-IIa Helen x 15 . {& M- ?& E! U
$ r# u0 [1 e7 H: P
Japanese aircraft losses 7 T/ C  [( b, @/ C1 w
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged
2 g/ S; O5 V4 S0 H# v4 q6 c  w1 I# V/ C2 \
7 @' c  {3 K1 @+ q- MAllied Ships
$ h$ V) s8 u* X; LxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
! }5 s1 {9 s9 ]7 pxAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
+ }3 }2 M$ Q9 a2 N$ ZxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
6 ]- U1 E! {9 T8 @: m, W/ s! z0 ?" p* s4 n0 J
Aircraft Attacking:
' O' B( _1 S9 q* P15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet 2 \- E& y  ?+ b+ L4 o
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb + m& C! V, e! t9 y, |0 u7 w
, Y6 E+ _/ u- W& F
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

) a2 |/ V8 u# N7 O2 f' B3 [  D9 G4 s" k( L: N& A% A$ o  v
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）: {; ^( s2 h5 B3 j8 K3 d* i
$ t1 }. O/ m6 k- k! Q, E! }, g
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。4 x. W/ q5 Z% ~& u6 v' ^

1 s- I2 D7 S( Y9 x6 s4 u5 K既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。2 ^$ E2 M: a  _7 v
- p# ]' g" C6 B; ]" L# s
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？2 m: S9 e  p: P0 R

8 Z! V/ r: W% B% @至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的3 y! g8 m6 a( H# o# h$ v6 j) a
) e' ]6 J7 K. e+ y0 N
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg