[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。- T7 Y0 r) z2 V& x! H7 o- O+ q

9 @0 Y& d2 H7 E* `/ T, y! Z7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。
+ U( L$ E6 a( c5 u8 U, W& q' u5 b! u: d6 F1 X
战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
6 `, N* b7 N2 r  _0 k/ G6 v- ]1 U) F8 B. H# a6 W1 h
日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。
# q* y, Q% ?' M5 \! i( Q
% q. I1 r/ Q; S$ a) ^4 x( I: W日军拥有压倒优势，还出这种结果？
9 {, H% E/ w) }4 H8 E' w  W
9 {9 l4 T/ P' G0 t. I为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...
7 ^8 V- B: C. X& r阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

" H: h% E( ~# U4 [
. R! E9 _  u; S* |8 Q3 S- g3 Z

. L4 J- j1 T, }& L7 h* q9 i那以后全部用DD突击BB？
3 w% }6 [/ H9 m
' z) C, c" U8 ^: n! eBB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。
) Z& H# e% `1 i: `; S  ?5 f7 r; k! ^: I* x/ ]
另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！