本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
3 _+ y3 c4 ?* w) L$ @1 ]. M
) K$ c+ o2 U9 d. t! x5 y- n* J7 l( C# N6 D 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。# ~ @( ^) \3 ^/ L! C- Z. e
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
/ W" p9 Z. u# V, I: I! W. F 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
) l, H7 ]' e) m- Y; C http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=# o& u. D' @* ~2 N6 ~6 w
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G$ o i% D2 @6 s9 a [1 e
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=+ \' S! A2 g0 g5 e i; T! R: A
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G" f0 \% T( G" @8 O. n- |
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
- P0 m/ \$ ^8 f2 ?+ D6 S 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
7 ~2 A: \% F* |9 l9 A$ o, { http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
0 }7 s' S' s4 w; L, \ 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
8 r$ [" e5 d' r http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
0 {6 |8 k" v2 R5 X3 M4 T- P& g# A2 R 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
. K& w& T H2 H: E5 |) b/ e http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=0 T. p; P7 H$ }+ d( E8 a1 l Q
) u9 N/ m# d) T, ^7 p6 I / P6 K/ A, M( G n* g8 N8 _5 I; [1 g
9 I9 w) G5 o1 @8 H& T2 O8 M6 o) n8 P% m2 H) {
% `* v w" d5 J: T: l+ [
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
* S {9 _- ]& F/ @" \$ {1 e" G" z- R M
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
4 s" {, ^0 \8 A1 w2 O4 e# C/ \. o
* K; r" W i7 F( K9 ~8 A* g 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
3 [% f$ T" `+ |# u0 Y: i# {. S) z B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。: z4 f% q( U- b- B1 Z# Q
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。6 B2 l; M# L4 x9 u& ]4 f" x7 R3 x5 O- l
8 F Y! H2 H% K8 \" w& a 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率$ X, W P8 B" ~2 V: G( r8 r
2 b8 X; `4 [/ z: {% S- ~ 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。) D% k7 c. K& l+ g! n, H
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。( k, Q; Y _9 F
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
) [2 \5 Q; j8 F& {3 X* G& N7 v9 c8 P' y7 r( x+ h% h+ N
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
0 a* N* ~# u. K' L) W. @2 z8 t' l0 J# ~7 a, H" N
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
6 d. c. H" E* V% @/ S- { P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
( b- G Z K' ?& p2 w P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。7 T" B+ `$ J% e! ^' g
" } B! x# F- m" O 4、小结8 `9 H, q+ O9 _: x8 b
' D' p, n' K7 ~$ F0 } 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。+ ?* f5 _( ~( q) ?, ^
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。! O1 N: s7 J0 l2 s- d8 J
/ [1 o* `8 ~6 y) X) G" |; C, T
2 q5 M H1 M8 @' n9 |1 P$ C3 ]2 ~3 l! W2 k, Y
二、日军飞机拦截效能分析
; f/ Q, |+ l/ f! t* C# G
& s, [! J9 r; g6 r* ]. w' [ 1、B17E裸奔情况下; X( ?$ P( T# m7 s
0 v% O2 I: r) X$ D3 N 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
8 n6 ~) ] U' e! w. t 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
2 M7 Q/ g. Z8 d& h# @" n2 O+ K0 ^" G1 y$ ~, ?8 G) G
2、P38G扫场情况下
& @- ~% b' O# _9 b7 R8 j& M+ z
2 b( m! ~5 |9 v: h( ]6 G' } 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。& i+ n. e& K; j1 o. ]
: O1 a3 w: D- s4 I/ ?% Q( t1 [3 g5 I 3、P38G护航情况下; S3 ~: W( h, z
6 Y. x5 L0 c; ~/ D; Y+ S+ A
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 