hyyy

是,有药包,不是连体的

Surcouf

确实是科普.......4 I0 \( z: L/ K$ N$ q+ @; U9 S
P.s.炮塔进水大部分情况是从炮塔与炮座的接缝处涌入8 c! M& R8 l' Q" ^9 `
最大的原因是适航性不良

hyyy

这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
! [# r8 c! d- ^' q炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证甲板永远不湿吧,关键还是设计上的问题.

Surcouf

原帖由 hyyy 于 2008-10-8 17:16 发表
4 E, l( K* D0 `这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?* x9 \  U; u5 i7 E
炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证 ...

2 q/ a) G3 o7 ?6 w& i炮塔是旋转的，炮座是固定的，这个接缝里会进水。沙舰如是，衣阿华如是，乔老五如是，这三家的战舰或炮塔设计并没有什么问题吧？
1 `4 Q$ A  R, l7 Z( [! A不进水是难以保证，但不会因进水过多导致炮塔停工并不麻烦，只要舰首上浪不那么严重就可以了。还是适航性的问题。
# l8 n9 M7 g; T3 \% p, \# j. r4 P- MP.S.英国人在KGV级上为解决这个问题特意在这个部位加装一个软铁垫，否则以老五的那个大平头……

brokos

原帖由 evaf 于 2008-6-21 13:44 发表
+ o) j7 k# B1 Dhyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧
4 v3 k8 }: v' @( p6 N% t% Z二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争， ...

  i/ y6 x9 ^9 N* }1 r% s7 f- |! T

/ [( B3 I' Y' G应该说拒绝中国德迷，尤其是七爷，是当务之急

hyyy

这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-10-10 11:41 发表
1 i1 b4 S1 ?7 q' W3 K这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

6 f# F1 Q3 V- q! o; h

) e2 y- M1 {" ^- j绕过中国德迷就行了

鱼雷

哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

oldcat

原帖由 鱼雷 于 2008-10-16 19:48 发表 3 p' ~, H4 m) i- L/ |" v
哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

3 d% n" D# Y5 |) x7 S9 [5 n! f+ z" @: v9 A$ w8 I+ b8 z. u* g
无烟药以后+ \2 m0 L& T; p
英国人还有4.25in这个口径么？