hyyy

是,有药包,不是连体的

Surcouf

确实是科普.......
9 A9 @5 Y* ]& DP.s.炮塔进水大部分情况是从炮塔与炮座的接缝处涌入
  {, e/ k, l8 q0 s& Y* z' N* f最大的原因是适航性不良

hyyy

这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?4 t; d% L5 b" \
炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证甲板永远不湿吧,关键还是设计上的问题.

Surcouf

原帖由 hyyy 于 2008-10-8 17:16 发表
" l5 Z  U" U* i& q" U这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?+ U9 z6 D2 w  [  h- y
炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证 ...

8 ^- X+ C* q1 v
炮塔是旋转的，炮座是固定的，这个接缝里会进水。沙舰如是，衣阿华如是，乔老五如是，这三家的战舰或炮塔设计并没有什么问题吧？
' R3 ?( I' z. h+ f4 X. W: U. c不进水是难以保证，但不会因进水过多导致炮塔停工并不麻烦，只要舰首上浪不那么严重就可以了。还是适航性的问题。1 O) Z3 M) D2 Y& W. j# J/ M7 z* G
P.S.英国人在KGV级上为解决这个问题特意在这个部位加装一个软铁垫，否则以老五的那个大平头……

brokos

原帖由 evaf 于 2008-6-21 13:44 发表
8 [/ }9 ^0 W6 w0 |hyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧
* |0 S2 t2 b3 _二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争， ...

" l1 w; d3 L% K( {3 M7 I

) f1 i8 U7 s1 L, ^: @应该说拒绝中国德迷，尤其是七爷，是当务之急

hyyy

这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-10-10 11:41 发表 . h- R( I' k- ?1 l. O
这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

8 d6 z9 I4 {- z. I2 H8 p; C4 x
0 m$ d: X; X: q, }* t0 j
绕过中国德迷就行了

鱼雷

哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

oldcat

原帖由 鱼雷 于 2008-10-16 19:48 发表
2 w3 G% v) u& c5 d8 M9 _4 H哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

5 ?8 l0 }4 R" g( `
  J, f" J# J, |; `7 g2 x0 T# V8 Y无烟药以后# b5 V* m4 G/ [2 `# a: [. a% }
英国人还有4.25in这个口径么？