本帖最后由 kiki 于 2015-10-23 22:28 编辑
" ^+ U$ b- {! L) A' l& H
/ C1 T9 w* S% v( o以下除特别说明外，测试两方所有的参数，包括基地支援、机队、指挥官、飞机性能全部一致。$ {2 D2 ^( z# `4 l# \3 N$ |
5 |9 L/ h! e5 h8 H0 W* e0 n
测试扫场 Y1 r$ l. I$ g2 m
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
+ i0 H J4 ~0 l: u* ^0 ^ (击落+击伤) ; Y1 Z6 C; X9 H3 J+ U; J6 P
810 791 453 478
* E! Q) p) a2 K$ M2 n 787 797 459 452
( Q7 P; k% }9 y& ~+ R8 v 810 891 494 4566 U" m7 m2 G/ ?6 l5 I. N, l( D1 q
810 891 481 5089 L2 `, j1 R$ X# h* f$ `, y9 ~
810 866 492 564, [ D5 Q* f: D+ M
742 816 355+32 440
6 `7 P, j8 d0 w0 ] 821 866 423 469
$ \3 [% n6 ^& A 821 891 400+21 477/ `0 W( p i+ T
810 891 423 4864 G0 z( h0 I0 m8 P P
810 891 406 494
) I: O3 H5 J8 t9 I总计 8031 8591 4412 4824( N: F$ y0 h0 S- s
' o8 \2 i, U! W W/ |. l 护航的测试结果类似，看来直掩在空战中占一定的劣势，可能是模拟了紧急起飞的高度劣势。
) D$ O5 J+ _( p. j5 L4 r 另外，起飞的架次总是几个固定的数值，因为除了飞行员经验之外所有的属性都定死了，看来算法的随机性其实并不多。+ N9 G+ P# O" O
优势一方偶尔会出现部分被击伤的情况，劣势一方从来没有带伤返回的，是因为指挥官攻击属性高的缘故吧，死战不退直到被击落或弹药打光。
p/ p2 `% g ]* r! ^2 u8 Q) m; k. p B# l# P9 W/ @0 F
但当空战规模不那么庞大时，结果又有很大的不同
3 M: d; V l4 m; s3 G/ b240规模的机队扫场测试
, `/ K0 c. J) O; y: y 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
1 m' K4 t* `8 B) i0 M (击落+击伤) (击落+击伤)
! }" }4 |& m: } 181 180 40+7 70+6- D' v) z# I4 k- U! b9 H
181 180 70+28 28+4
& D J. ?5 |) Q1 T3 \( L 181 180 10+1 59: h( ]/ Q6 z5 A8 }9 A
181 180 11+2 49+3
# I" j. }+ \* w# }- D. y+ t 181 180 9+1 61+28 @# E( z& \8 a* F6 G2 ]
总计 905 900 140+39 267+15, O [2 U' _+ }# A- C
扫场优势占尽，难道是机群规模更小更难预警的缘故？或者是直掩机群总规模小，没有足够的初期接触力量为大部队爬高争取时间？还可以看到，其中有1次结果对比是70+28:28+4，扫场大劣势，这样的大逆转也一定跟预警有关，直掩基地部队中配备有探音器，探音器的作用特性或许是通常不管用偶尔灵敏一次，一旦管用一次不得了。+ ~/ ?3 ^( i; G8 M# j$ c
而较小规模的空战双方都有带伤返回，原因应该是弹药有限，优势方弹药不足以赶尽杀绝。) o8 D! X- q- i9 x# R, i$ Q* x
& Y: g4 L q; z- a7 N( x( z120规模机队扫场测试4 T. r1 E$ D0 |* n* i: _! q! t/ G
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
) {! g) T% y4 x, S (击落+击伤) (击落+击伤)
7 R5 n5 M5 }0 {& M/ _ 90 90 18+1 24+4
0 N8 g2 f) B0 l0 E 90 90 18+1 33+69 v& m4 C! I1 P% r" ]& A
90 90 8+1 37, R; z6 h: v% k- J
90 90 3 35+1
! Q8 w* P# c: Q" E: ] 90 90 6 24+1
0 j* D7 q" b9 j5 x总计 450 450 53+3 153+121 H2 o3 Z& p9 \/ T/ U
空战规模越小，结果越一边倒。% Z/ h' p- i3 Y) L
8 Q, I) z; d `1 w2 K
戏剧性的变化来了，为直掩基地部队装备了CPS-1雷达后，结果完全反转。
$ h! u7 Q2 k& J/ h2 B0 O120规模机队扫场测试 雷达预警直掩
% l& l5 B3 G: W) b. ~0 e4 ~# t) C 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失 u6 ]# U4 B h7 M9 x' s0 C& W7 m/ L
(击落+击伤) (击落+击伤)$ ?: k* W, f% E0 c1 J' N
90 90 40+4 12+1
, r- c9 M( ?, S% ]( ~0 M% b 90 90 28 17( w0 V( @1 w1 Z5 ~7 Y$ Q3 K0 }
90 90 40+2 13+2
. A4 \0 ]' v7 E 90 90 40+1 11+2
% X7 L) s" I2 G4 @ 90 90 35+3 29+4) Z/ E1 y! h) k7 s/ P, y
总计 450 450 183+10 82+96 N9 m1 w0 @3 J9 u" [4 z
有了雷达预警，提前占据高度，直掩终于成了优势方。
0 c. J$ j" @ ~' T& s! [& Z9 D, P! k! m% Q3 J) n: p# O
240规模机队扫场测试 雷达预警直掩 i! ? D$ G! I) X+ e* Q
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
) Z- W/ J7 ~: q" `, q- Q% m- b (击落+击伤) (击落+击伤)
9 |+ K9 r% S- w- W k 179 180 83+10 34+3; d8 |9 h( \: @2 S
179 180 84+6 40+3
7 M% H( H# E+ H$ c 179 180 9+1 54+3$ m9 \3 ?& M* `2 S! l$ ] P N# O; A
179 180 99 32+5/ U* A+ F; H+ C4 k
179 135 64+8 37+4
. r& K3 }2 E3 W% [% I" h9 [ 179 213 80+10 45+7
, B3 `. i2 E U总计 1074 1068 419+35 242+25" `: E7 }* v3 U ~
这批测试中有有一次特殊的9+1:54+3的结果，看来这次是雷达失灵了。
# d+ V2 V& ^1 x1 i: h! v$ O1 {4 J
2 m* _7 }. b' f最后，再回到庞大规模空战，雷达又救不了直掩了，扫场重新占据小优势
: O* N/ {! p/ s* I0 d* T2000以上规模扫场测试 雷达预警直掩
) \$ O( R1 ^, u8 j+ ^* H* q 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失3 ^5 _' }; r' x- [+ j
(击落+击伤) (击落+击伤)
; p t2 g/ s, V7 H5 u 855 841 426+3 4698 J3 E; H/ |( P% l! L' c9 k1 R
855 891 454 524
4 |$ ^4 x* J# t 855 866 406 5093 ~ K- Q* S1 d5 R& G/ ]5 ^/ f
877 898 465 513
8 b: c7 F( I' E* x 765 866 465 457
; i& v1 X$ ]# M( D3 S. P总计 4207 4362 2216+3 2472 I) m& }( z5 s9 I6 T# K
我一度怀疑是雷达数量不够，于是尝试给一支地勤部队20部雷达，以及给五支地勤部队各5部雷达，结果都与正式记录的5次类同。% u3 T9 c2 u/ `4 H' V
$ {8 f. i9 ]& a8 h! D' {
/ \! B. M' Z0 M: U2 U- l; O+ @# m& U
再来看看日本的13式雷达性能如何
" ]& m7 P6 _7 R) l240机规模扫场 13式雷达预警直掩; m4 [9 z* [, |" F
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失* E# p; ?; s, {$ _8 [/ K8 U( Z! P
(击落+击伤) (击落+击伤)+ K: U/ l; ?4 b5 F" T9 \, d" C
179 180 27+4 73+2; ] l) U$ m4 ]
179 180 73+3 37+2
w3 j2 y- R/ _! f 179 180 6 37
: b9 s+ h# j8 Z$ O S 179 180 37+2 68+47 M/ ~: d- X( Q& Z* x0 y
179 180 77+8 42+5.* d: I% z" d) G6 @* A4 d
179 180 88+2 33+58 E$ s' J/ O/ ?6 D. Z6 _
179 180 7 54+39 J, i1 n/ X+ Y5 H- e2 C
179 135 62+7 45+6
5 c/ T! B0 u9 ?* p% T& ], e- b1 s, p8 @ 179 180 13 51+4
E- G2 ~1 \) p. x& n# e* P/ m. y- _ 179 180 15+2 42+2
1 ^& B- Y5 |+ i& p/ D' Z 可以说，13式雷达效果差的多，当然，前面的测试中，探音器在10次战斗中只有1次能发挥作用，13式雷达在10次战斗中有4次发挥了作用，毕竟还是比探音器强。 |
发表于 2015-10-23 19:57
| 
发表于 2015-10-26 08:28
| 