本帖最后由 kiki 于 2015-10-23 22:28 编辑
9 K( y, I( ?& z6 x9 A& n% O
7 [# S- A7 A+ C以下除特别说明外，测试两方所有的参数，包括基地支援、机队、指挥官、飞机性能全部一致。, V d& p1 b: I& O& f# _
" o4 |; ^& u3 ~+ C' p% O8 }# b
测试扫场
2 c- f- K% E/ y. R6 R 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
, \# `3 x1 g$ \ (击落+击伤)
8 V' Q: T" Y7 j( e, p+ \ 810 791 453 478
8 i/ _& }$ q1 z. ^ 787 797 459 452
; `1 p$ B5 H7 p 810 891 494 4566 A2 Z5 n% ]. I- c8 m. \" L
810 891 481 508
$ M, {" I9 [) T! F 810 866 492 5648 n# L% L0 G* x6 I# v
742 816 355+32 440
6 z4 R. a0 a' | ^ ? 821 866 423 4692 V- C8 x. t. ^) O
821 891 400+21 477
0 o, l6 M& G( N 810 891 423 486) ` v" s3 Q3 c5 N
810 891 406 4941 ^+ s5 c4 ~/ B: d$ Q9 F, r" I
总计 8031 8591 4412 4824
$ F+ b) o' F: Q
1 q* V1 R! O0 Z- U( w# V9 h# L" p 护航的测试结果类似，看来直掩在空战中占一定的劣势，可能是模拟了紧急起飞的高度劣势。( @2 _1 Y$ N6 W- ?- Y
另外，起飞的架次总是几个固定的数值，因为除了飞行员经验之外所有的属性都定死了，看来算法的随机性其实并不多。
: ~. t! V: c! c% O" j 优势一方偶尔会出现部分被击伤的情况，劣势一方从来没有带伤返回的，是因为指挥官攻击属性高的缘故吧，死战不退直到被击落或弹药打光。
( J. u+ v3 O0 ?
6 D" y/ |7 I; y$ B- k5 y) U但当空战规模不那么庞大时，结果又有很大的不同6 m* l1 r, ^' @ ^5 z
240规模的机队扫场测试
/ ?0 I' i0 u, m# }- ?) C 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失; x3 W( ^" h+ F: k7 P8 d) f6 }
(击落+击伤) (击落+击伤)
( t4 N: @6 ^" m0 b7 A$ p5 {5 z 181 180 40+7 70+6) Q. o8 a# e7 s: l- p) i1 p4 K
181 180 70+28 28+41 M$ f. I/ y% d( h" Q* d2 L& O
181 180 10+1 59" \1 I; P) ^; j' e
181 180 11+2 49+3
. O, Q- x( }* O0 S( O 181 180 9+1 61+2: Y* j9 H7 \5 p. h1 T: e( D+ K
总计 905 900 140+39 267+157 Q( s6 Q) }/ \& r6 N. ~
扫场优势占尽，难道是机群规模更小更难预警的缘故？或者是直掩机群总规模小，没有足够的初期接触力量为大部队爬高争取时间？还可以看到，其中有1次结果对比是70+28:28+4，扫场大劣势，这样的大逆转也一定跟预警有关，直掩基地部队中配备有探音器，探音器的作用特性或许是通常不管用偶尔灵敏一次，一旦管用一次不得了。
% P% Y1 F5 O! S0 D; L! W' ~, C 而较小规模的空战双方都有带伤返回，原因应该是弹药有限，优势方弹药不足以赶尽杀绝。
; @0 }) E! g+ Z7 d* C
% c3 Y& n+ b) |, Z120规模机队扫场测试
8 F+ H1 i' G3 d7 p$ y" O( f) s3 X# X3 d 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失- `- I0 ^$ w" e+ o' o
(击落+击伤) (击落+击伤)6 k4 c X, T4 _0 S- Z! w' r- a! V
90 90 18+1 24+4
o: Y0 A2 o$ K c& S) j 90 90 18+1 33+6
, K- z8 ?: x$ w6 K, C3 |, U( r* W: b 90 90 8+1 37
3 e/ N7 w$ g! ]# b 90 90 3 35+11 p2 |- B& s. b8 r3 ~4 Z$ d4 @3 e
90 90 6 24+1* C8 a0 ~" Z6 W) A! b
总计 450 450 53+3 153+12+ l/ @" V8 W3 J$ M- H0 `$ Z7 Z' [
空战规模越小，结果越一边倒。' S2 E* _4 `2 F$ w; }% `
% D1 g$ y5 r" X& r2 C! g$ c7 Q戏剧性的变化来了，为直掩基地部队装备了CPS-1雷达后，结果完全反转。
! J. n' a( j/ W120规模机队扫场测试 雷达预警直掩6 w/ Z" \4 O! `* g) {/ }0 L" h/ ?
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失5 K1 [1 r& s3 n( Y
(击落+击伤) (击落+击伤)* j" J5 g+ N7 v
90 90 40+4 12+1
1 ?! N2 P; y" k3 G$ \$ b% R 90 90 28 178 K; i3 i7 G- x1 m: l0 w; x# j
90 90 40+2 13+2- v, P: i) P; N0 V+ }# L, |1 H! x
90 90 40+1 11+2
- P# k L- i; h 90 90 35+3 29+45 }1 b: ]! K" K% a
总计 450 450 183+10 82+9
# P! \) ]% t3 a+ G# C9 B+ `4 C 有了雷达预警，提前占据高度，直掩终于成了优势方。) I* |- Y9 t4 x l/ b8 g3 b
5 z1 M1 K1 d; c: r240规模机队扫场测试 雷达预警直掩
2 V; c* P U3 R* R$ Z1 y 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
# o( U+ }- q) O1 P* D (击落+击伤) (击落+击伤)
0 o* R& o' r# h3 V6 J% J) { 179 180 83+10 34+3
# r$ s& ]; V2 ]$ E- | |' u 179 180 84+6 40+3& |6 k4 I: @5 ^+ a/ [
179 180 9+1 54+39 V1 q+ \9 |- j
179 180 99 32+5
4 V8 Q7 o9 l. q* S 179 135 64+8 37+4
: U# S/ K4 u" [# l2 ? O 179 213 80+10 45+7
) ]& ^2 }( l1 [; ~# `) N- Z7 G总计 1074 1068 419+35 242+25
7 X( d' O5 e6 E/ e: n8 X6 n 这批测试中有有一次特殊的9+1:54+3的结果，看来这次是雷达失灵了。
2 Z l2 E3 h( e+ S/ ?& h3 A/ |
3 Q" E$ a# k! \6 A, x" R2 N最后，再回到庞大规模空战，雷达又救不了直掩了，扫场重新占据小优势
+ u7 k" Q8 z/ T* l6 n0 r u' u; f2000以上规模扫场测试 雷达预警直掩
) C1 J8 Z# g, A) M0 t 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
9 ]: L) I) T M; d0 p) u5 y) i1 k$ Z! K (击落+击伤) (击落+击伤)/ s' N* k6 J$ Q
855 841 426+3 4690 U% A- Y# u P) k1 b! h
855 891 454 524
`$ X* z9 `# o5 y% S6 g4 w 855 866 406 5090 `# M! Q) Z0 [5 h4 r
877 898 465 5134 B% E7 C6 M7 X" ]. f
765 866 465 457! J) E0 `, L% r- V, f
总计 4207 4362 2216+3 24729 Y9 Z1 h L k# g J# F& C
我一度怀疑是雷达数量不够，于是尝试给一支地勤部队20部雷达，以及给五支地勤部队各5部雷达，结果都与正式记录的5次类同。' Z7 K2 w. z X- o9 C2 m
- {. f% [ z$ a' D& K! D) O7 h/ T1 l7 |) [: N0 C
再来看看日本的13式雷达性能如何& M0 v* J6 N; K
240机规模扫场 13式雷达预警直掩, i7 G; Y% d& W# p
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失) }+ _! G+ R9 ?7 W _/ h2 c1 E
(击落+击伤) (击落+击伤)3 o2 d3 n& Y4 _' @# `' n! E4 m
179 180 27+4 73+2
6 t7 [3 H+ i. I 179 180 73+3 37+26 g% a: D- Y$ S @# \
179 180 6 37( J Y b( w; r6 ]6 S7 ^
179 180 37+2 68+4
% `: G1 d; x0 m/ o- S' R" H 179 180 77+8 42+5.9 ? D/ K% ~: s9 x2 U1 s
179 180 88+2 33+5
3 V% P8 @ C7 Q3 _: U5 A 179 180 7 54+3, b7 y9 }/ U* c6 m+ a6 G
179 135 62+7 45+65 j3 E# v" N: s" l4 |
179 180 13 51+4
6 b( @, E" V/ \* ]- G 179 180 15+2 42+29 L" `+ K3 Q% N) ~
可以说，13式雷达效果差的多，当然，前面的测试中，探音器在10次战斗中只有1次能发挥作用，13式雷达在10次战斗中有4次发挥了作用，毕竟还是比探音器强。 |
发表于 2015-10-23 19:57
| 
发表于 2015-10-26 08:28
| 