返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了1 p. Z9 d) |6 a$ P" c
" I$ K: `+ m. `/ W
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。! s$ z5 ]: |3 d: O  z# R

  d7 f% i6 F) a% N6 O1 E) j限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。5 c% Z3 v: e5 }$ v$ \
0 }; E% j& H) `1 e9 E
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于1 v+ k, y1 P( ]( `4 b; w. c3 V

, q/ ]6 Y: C' D5 {( a# Y1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%; j# |" U8 O% Y
! X, p3 l  O" C1 j, p* T
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。# Y( G) a! z. ?2 |% O# |/ T
( @; u7 q  E) k" ^0 q6 p- {) M
3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。' s9 t4 g+ f% @0 o2 \8 {( w% R. k
; V; ?" ]' V* N5 S; x& r
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。
; `  g! V; c9 b* Z' Z' c% L: k
1 D0 F! p2 t) o) A+ w9 y% N( Q5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
& B7 s" n2 i9 O7 ~! t1 R9 m- y. u" \开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。$ m( T. G* B/ c, F
这下日军可就好玩了。+ n: C0 _( K* ~* Q0 {7 B3 h
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表) N+ x+ n6 q' B3 d! t& V& ^' S
可能是要打美国旗的基地才可以造。
/ m* E+ |0 ?# z3 P
' E9 D9 q2 E4 G& K( {& U限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。# z1 ]1 V4 Q0 B- O9 O

1 u% y8 D7 Z7 P+ k比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
6 T6 T0 q$ H: I; s' a9 M都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
- E- k" q2 i9 I% W' y9 M3 ~就会待在那里,那也不去了。
! ]& X1 H8 u, Y! R7 }" S7 t0 J
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表6 K: G9 y0 F( q# F
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。+ W& }0 v* k) ?$ S- Y( q" W
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。8 P8 A; L8 P/ M8 U3 q; a, v
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
! V$ l- g9 N3 u5 h5 Y0 q, v- g5 m房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?- U6 i6 Y$ @; K6 A: A
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。% h) {! C4 m1 j" e
pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。4 `* k# S& C2 I* t& i  m5 `
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
6 D/ y6 i. e% t; R2 n  m再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。: u. e  G" e% Q5 d- H+ `- X3 y, H
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表; G, ]- x; a+ G0 B6 ~" @' {7 M

& ?* R" k$ Z8 {" {4 _) w+ @4 R造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表