Donnie_Brasco

问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
6 }1 x( r+ i6 j. K8 ? $ X4 M- k5 S5 Q  N  \+ h
这贴跑题的利害。。

bf109

可能是要打美国旗的基地才可以造。
9 b% A. V% j1 y: }; [  L
8 j- j% d+ G6 F- [4 U限制PT行动区域是我提出来的，初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。2 v1 I/ h. Z+ O+ v3 ]2 y, D" p
( d, S. \2 ]2 [
比如说，一共有50艘PT，盟军可能觉得初期防守很吃紧，需要在中途岛放上10条，珍珠港放上10条，努美阿放上20条。那么，对不起，以后反攻时，这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险，不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造，后期你能派上用处的PT就越少。

bf109

游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于6 \0 f7 \/ Q0 D0 |1 }
7 y2 q) J4 L# ]
1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%
- D' X1 a& V6 ~9 T+ _2 f
. G' M' L) W6 M/ h2 l0 h! ~% s7 D: w2，规定只有战斗轰炸机才能攻击PT，而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。$ q* l0 |: T8 B% S( X+ V
/ w1 C9 F: ~! R: D
3，海战机制不合理。一旦一艘船起火，对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个，结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击，中了超过50发大口径炮弹，而其他PT却被对方视而不见。2 A( @( n' p  j- y; a0 C

) e1 }5 k2 M7 b4， PG太弱。PG根本单挑不过PT，即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年，如果国军是4艘PG呢？或者这一战是在白天？PT基本没有机会，但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。
4 E( E! _4 R! ]+ c& q0 n( s$ B% O- r
5，日军实际上在战争中也造了将近200艘PT，游戏里没有显示。

reninhat

后期，攒上上百条PT的名额。6 ?$ J8 e. A5 V/ t& S; s9 u6 k+ B
开一队AK到硫磺岛，直接生成在日军港口里。* t- P5 F/ n% [" }( r' K
这下日军可就好玩了。
; ^" v, k4 }5 r# B6 k; `6 o

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
' H; w3 V9 N# W  [9 S可能是要打美国旗的基地才可以造。
1 Y3 l7 U) ^% X2 G: o
7 ^, a( D1 T; E% x# {限制PT行动区域是我提出来的，初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
* y0 V% E5 i% F0 x+ r1 G% u9 [/ S
比如说，一共有50艘PT，盟军可能觉得初期防守很吃紧，需要在中途岛放上10条，珍珠港放上10条，努美阿 ...

bf109

后期不行吧，日本有大量的战爆，没有空中掩护，日军收拾100条也不过就是一个星期，最多十来天的事。

bf109

而且你生成在日本港口里，母港设哪里呢？PT一天就没油了，然后自动回母港，就违反不许进深水的规定了。

reninhat

后期，日军有空优么？2 l( T0 I# m( F
都打到硫磺岛了，岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。

reninhat

生成在港里，然后设置成不许撤退。
) l9 v, }) L2 G$ [  E就会待在那里，那也不去了。0 h. R" t( ]& V# ]  d* Q# _( \

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表
8 h* T8 I7 H9 g& q+ Z5 v0 a而且你生成在日本港口里，母港设哪里呢？PT一天就没油了，然后自动回母港，就违反不许进深水的规定了。

bf109

没油了电脑会给你自动转换成允许撤退，然后一天一格地慢慢蹭回基地。

bf109

再说后期还要PT干吗，后期日军水面战根本不是美军的对手，经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头？

reninhat

刚生的PT有350点油，不知道能够挺几天。7 Y: X3 j. Y: Z  m% a8 p
但是这个撤退应该算是被动违规吧。

bf109

限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略，直接兵多压死人就行了

Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
/ [$ R- _. }) N4 S; ^. {! `

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表7 ^5 S6 p" W3 @9 @# V3 v/ d& T. ~8 U
房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？
2 h0 S- T& j1 f( \& ~我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

reninhat

PzB的对战中，用的是自动升级，很亏得。9 L. }& _* G9 u6 S+ w8 S
pauk那局，可以手动升级，日军到了43年就海量的造雷电，盟军讨不到啥便宜。; \! ~5 v' a3 {8 d

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表2 h( H8 U6 n: E' N% ?) B1 J
再说后期还要PT干吗，后期日军水面战根本不是美军的对手，经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头？

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。6 p  W# Y( s+ ^8 Y% _2 ^

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表! a7 M, o! T. f9 _" m
0 H8 B1 U4 A  z9 ?) w& G; Q1 d7 z
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~