原帖由 freestyle 于 2007-1-25 19:56 发表
1 s! w a8 ^! E1 z) t二战美澳损失后重建的巡洋舰有8 Z2 s9 N, ]' x
CA 休斯顿， 昆西， 文森斯，阿斯托里亚，芝加哥，堪培拉1 G7 X* z( _4 C, C2 [) H9 A" ]
CL 亚特兰大， 海伦那
* \1 D- }4 O" l% d* e! t9 l; U7 [) T$ S4 ?
加上4艘航母
9 w3 i6 @+ Z6 s9 [$ U- T1 b. L- P- H
所以建议补充舰限制为 7 X! \0 b# D. f3 w
/ V) o8 Q( X! ]+ P1 n9 W) ` l; v航母4艘， 巡洋舰8艘
CV-1 兰利 CVL-27 1943/8/31( w2 u& c: c5 s; K9 O; N6 p
CV-2 列克星敦 CV-16 1943/2/17
* J1 A8 O5 T$ \; ~' vCV-5 约克城 CV-10 1943/4/15
1 @* h! p7 o1 C) M& l$ aCV-7 黄蜂 CV-18 1943/11/24
M9 a# W3 A( j+ pCV-8 大黄蜂 CV-12 1943/11/29
# g; Z/ G: o% K% D; a5 z& v( _1 g' ]- i4 u8 I
CA-26 北安普顿 CA-125 原定1945年底服役" v, n$ K* m7 A8 x; U' e( |
CA-29 芝加哥 CA-136 1945/1/100 c7 a% K) f" `+ I5 M2 n6 ]) Y" T* {
CA-30 休斯敦 CL-81 1943/12/20" V) _" v0 }7 A9 n0 |. Z9 T( S5 r
CA-34 阿斯托里亚 CL-90 1944/5/17# E# O, e9 K) p" Q$ @+ Q. U1 n
CA-35 印第安纳波利斯 未重建
5 j+ U; J9 {! n1 ECA-39 昆西 CA-71 1943/12$ p# D# }. q7 \
CA-44 文森斯 CL-64 1944/1/21
7 [# _9 K- ? T+ ?CL-50 海伦娜 CA-75 1945/9/4
/ Z& P: H1 g5 E7 \/ b S6 QCL-51 亚特兰大 CL-104 1944/12/3/ _& Q+ B) O2 W% V' d$ v
CL-52 朱诺 CL-119 1946/2/15
6 h7 H) _* R) Y; l" x4 S! Q* V, p! C. G" X3 c
HMAS 堪培拉 CA-70 1943/10/14
- t9 L) p1 [1 v! s0 U4 z% q. m P) B0 Y+ z
实际上美国当时在建的军舰就只有那么多，重生舰只不过是把已经在建的，甚至已经有了名字的军舰改了个名字而已，比如CA-70原来是巴尔的摩级重巡匹兹堡号，为纪念战沉的澳大利亚郡级重巡堪培拉号而改名。重生舰规则大大歪曲了实际情况，完全不合理。# P( k8 _' @) c6 g
2 H7 X' ?" f; \0 R& `! |" Z# _
比较根本的解决办法是做mod把这几艘历史上出现了的重命名舰直接按其服役日期加进米军增援池里去，同时取消重生规则。现在的办法，便是限制重生舰为埃塞克斯级航母4艘，巴尔的摩级重巡5艘，克利夫兰级轻巡5艘。或者按年份限制，43年4CV 2CA 1CL2 {5 w5 r0 W1 [: S$ m( P( t
，44年3CL，45年3CA，46年1CL。0 Z/ o, H3 S* c; K7 E
0 k4 N8 {) N6 Y5 E$ @: d
要嫌太复杂，就限制只有43年重生4CV，同时完全禁止巡洋舰重生。其实这十艘巡洋舰对于米军后期根本不算什么，但却可以使米军初期的打法更合理。
( E' [0 V+ ]& F/ e+ x: U9 A& k8 F2 ?5 F& K
[ 本帖最后由 Zeke 于 2007-1-26 09:12 编辑 ] |
发表于 2007-1-25 20:51
| 
" _+ ]; o# U$ U4 S, C' ~' E, V3 ]
。要求飞龙也采用此条，飞龙已经损失10CA10CL3CV啦
发表于 2007-1-25 22:20
| 
