[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。' K1 P+ u7 s3 c7 ^

7 i  Z% N% y( _) d7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。
3 b8 E* v) C% N6 l, ]7 G/ B8 [. u; _. O: l, x* V( Q
战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破9 q# ~2 v& T/ J: F  Q7 e. k
; G4 K8 h, C3 R* ^% k0 m
日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。6 }3 o; X5 Y* Q& k4 g( c

4 a! i6 i( u4 X! b, q日军拥有压倒优势，还出这种结果？, Y' s* V8 f7 B  Y
- o4 n5 f% l9 ]" Q
为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...
6 ~) P4 \9 @8 k; G1 [阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

* X" }. J8 D3 y* |' n$ ~/ p& i. A% d8 N
* d. h0 ~* F$ L! i0 _
那以后全部用DD突击BB？
7 P2 I% N- z- w  O* h: \. t3 A' S9 m$ S
BB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。
6 r0 ?# Y) Y) [/ J& M+ a0 L% w! O% P  d
另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！