[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。# q3 O9 i3 [0 ?. ^' t% U
  i1 X5 {  L  F- j+ D7 _) _
7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。# v9 H$ F  p  W6 e

2 h- s. z! J" ~$ {. E9 h# J战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
' l4 r3 C' s6 |6 n
. x" H  H8 a5 S日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。
/ z& \+ G8 G- \8 a# B' b' i3 `
/ N+ }9 i! U8 i日军拥有压倒优势，还出这种结果？
* l$ z. ], V! e, T2 C, a$ h# m- p2 z! }" T' H
为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...
7 V! w, }- d, s& I8 J5 A阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

! q, C+ H! u) E% G1 C; x% ^3 {* W8 T9 w* Z8 S8 V4 b/ g

& U2 J+ c8 Z" d' P) ?那以后全部用DD突击BB？
9 b- K: H* |! V' I7 p0 \! V9 |) f0 w- i. V; t( B
BB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。
( i; U! @& D6 o/ i; m" i' r
- p( Z( z1 ~* `. J另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！