[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。
8 `% d! l" X5 g6 r  }" @# h" H7 L1 s& a
7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。6 V2 U+ o& z6 A3 ~5 P
! Z1 `0 T  n! f; h9 u/ k
战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
2 a9 O, V# x) k& k3 m; K' t2 R+ u: y1 |2 E& `
日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。
3 h' {# @& p. B
) [0 D1 ^" R* O5 h: r6 H# x日军拥有压倒优势，还出这种结果？+ {& D% L% |- U
/ M: f( ]3 Y1 w: I2 Z' L
为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...
% n. U8 M4 G8 |阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

% M: ~2 |2 {- E$ n, R

3 M2 ]- W7 u( T! t; ]$ e" }8 `) y' S  o# g
那以后全部用DD突击BB？
* \, X0 Y; U" x0 |; Y! J* a. u+ D& Z4 H; L: g: x% R
BB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。
  N: N* Z( J' @) t" e$ d/ h& q* u- Z, @2 ?# H6 f$ `" E
另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！