[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。- \6 J: j! G# }! b+ r
$ F) O* a% ^4 _6 _+ L' [8 Z
7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。
- ^# S. u# ?; M) R! }$ n2 p7 z$ v7 H, p; l, h5 D! T
战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
8 v) \" Z, q  F' k  X$ q* E% ^1 [' g) k$ P' C8 z# H5 t
日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。
( _5 P- r0 _7 |) x3 P; e6 c& k5 {, R  [! a
日军拥有压倒优势，还出这种结果？
' D0 W1 G7 J- Y2 H& ^0 ~* V' n: o6 S4 i
为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...
/ N" [! b; ~  g3 I/ r7 s" n阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

- o6 i  }: g' t7 n2 L  j- ^
+ k- O+ N+ ]+ ^0 E' _/ p8 w/ \# c5 r5 I! Q
那以后全部用DD突击BB？; _+ K- I6 U3 B: }
* o8 C6 T; M$ F% V9 Y6 v
BB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。$ v. v2 q% k. x& d; n4 W6 |
* t' \3 c# U- O0 R: T
另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！