返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 * L* G9 Q$ e' A% B6 ?
+ N/ c  K6 `7 ^" p% Z, I5 F
快出来说明情况
# G+ L/ w. J, Y5 qJapanese Ships# m9 a3 o! J: Z
      CA Mogami, Shell hits 2
' T/ }5 |# v7 V8 H      CA Mikuma, Shell hits 2: p; _0 }3 N' f/ g- }1 [; R$ Z
      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire- l+ G2 G$ r$ n# [
      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
* C$ y" w2 Z  r      CL Kinu5 ]5 X- r$ {" g$ m7 l5 e" e' l3 W
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
8 Q9 A& T. R+ Q      DD Nowaki, Shell hits 17 O0 ]) o) K- ~) \' T$ u6 b
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire  W, D9 Z! n# L  ?2 v% u
      DD Asashio
6 s! S/ s: b/ q% M4 W
2 `" V! I% x0 J9 z% ^  UAllied Ships3 a! n, \; K  B
      CV Lexington, Shell hits 19 S  {' a" Q; }! W% Z$ a
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires) U. Y* G, G! r! k" F- ^
      CV Enterprise# W/ B. I  K" n2 Z& b* [+ E8 u6 ~
      CA Indianapolis, Shell hits 1
6 R1 ~2 H0 V( a  K; J8 u5 F( t) K      CA Salt Lake City  E, X' z/ o3 @4 r8 K
      CA Astoria
5 j' S8 ]- ^1 O" Y, Q$ \7 M) s      CL Hobart, Shell hits 1
. t- K& B0 D$ G- T* O      CL Enterprise' b2 o2 y( y- j" Q
      CL Glasgow2 L. Y4 e! I% N* S  e0 k9 O/ j
      CL Boise, Shell hits 2' ?( U& M6 S- c( J5 w5 v
      DD Dunlap
1 k* h" I* _! N& d5 K      DD Fanning/ i9 a# |- O- k& |5 |7 x
      DD Mahan
1 l* c# l2 c: |      DD Drayton, Shell hits 1
- l1 V/ n& }1 x* R; y3 l, O      DD Lamson, Shell hits 21 v% Y% b! e( k/ b
      DD Flusser
- P% a5 B/ S; A' A3 _      DD Porter, Shell hits 1
* g8 W+ `. \; G7 G" G8 h& O: I      DD Balch5 q; Y& F6 q* G. k/ _/ T
      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 . h- K) X6 D# Q
' m0 o$ s7 J9 E5 t6 ?
沉没列表里是  列克星敦号
1 O" \( p" T5 U) J: E  RCV Lexington, Shell hits 1* A' r9 |( W- s1 S2 Q
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
* C+ Y2 M6 Y/ D* B+ ?( ^要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
/ t4 Z9 l. G, |. f# h- Rkesselring 发表于 2010-5-3 17:51
4 M' i$ r: N7 A# M  E$ ]7 G
* L* [$ ~! Q2 R: \8 _* @
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号( Z- _, K- M" w. F- I! X
CV Lexington, Shell hits 1
0 F0 ?/ W2 W9 cCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires  o6 O  G: P/ e5 u& O% J+ o, z5 ~
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
5 ^4 r) Z6 l) E- E- R- Ubanian 发表于 2010-5-3 15:30
* i4 x, |3 y- \! H2 A
列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 * |1 i3 N% f, o  i
5 u+ H+ |- y9 {! M8 I
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
& g6 i* r$ @: n, M可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
" J' r# _9 j7 ~! y可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
& b% G9 W; _0 e$ U! l7 X' k* g5 eamdddr 发表于 2010-5-3 21:38
0 H7 I- A/ B. t4 W; d8 I不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
# M* S! ^* w3 s( F6 X/ \3 E* M不会吧,自己的船也能识别错误?) l7 b& d" m% ~
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
! b5 e9 s+ Y6 ]- t4 t7 T# B2 _
# o3 B, h- f' g, X5 M8 @" w

3 y* ^  _3 A$ b! }, z! j5 L( g7 V5 B打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表