返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 5 R/ ^0 o4 y1 |7 \/ e# P/ }* `
3 W) P# ~. R$ ~- o
快出来说明情况8 [# v( o! H, A
Japanese Ships* l4 O+ k2 ]5 u, e# H9 D' H
      CA Mogami, Shell hits 2
4 \$ T' Q( F8 |+ {# S      CA Mikuma, Shell hits 2
& E$ ]% o) d: A5 N* D- R      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
. w7 V/ c- [/ ~$ {: M      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire5 S- d  _+ p# Y$ F/ R/ U! J
      CL Kinu
4 g2 H% ~, I/ y- t- j  E7 ^9 G4 `      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
& X. q6 M, K0 g. {4 F' E      DD Nowaki, Shell hits 1
. p# _4 ]. V% C5 a' X/ K* L      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
2 `- P3 B7 n% y& x, i      DD Asashio( s, K$ a( H: p4 b( N& B6 t. A
/ d6 ~- }1 K+ x! N% y. `
Allied Ships
) n: Y" J" F! z4 h, ^      CV Lexington, Shell hits 1
- B( n/ l$ J3 Z6 H      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
/ t4 E5 L/ A6 A+ M      CV Enterprise
6 M$ V. J, N4 f      CA Indianapolis, Shell hits 1
. f  {: h7 S! F4 i3 ^. n      CA Salt Lake City# x' h5 S6 E( W9 M$ ?- }
      CA Astoria
* Y7 y& d; Y. M$ B: C" i      CL Hobart, Shell hits 1
& t  y, y, _$ y8 [: I      CL Enterprise4 s! h9 X* l  e* I( g
      CL Glasgow0 M+ Z9 |0 Q% F
      CL Boise, Shell hits 2
5 a& W- G. L- I. S% P7 S      DD Dunlap2 w. r3 K( X. P9 [
      DD Fanning
# T1 E9 E7 A0 l- N; E+ I      DD Mahan
3 a# o) v! V  {, m( T3 u2 B" e      DD Drayton, Shell hits 19 d2 ~, j/ S9 Y6 ^0 t1 r% P8 @
      DD Lamson, Shell hits 25 |7 ~% {" q" a9 l6 ~8 A) j
      DD Flusser- H9 l$ K" j  D/ n
      DD Porter, Shell hits 1
: a/ f0 l8 @+ e$ ?      DD Balch
9 b1 I9 K$ f7 X8 h- X: g1 R. _/ n      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑
7 E5 K5 L, G6 H% W8 B; E: q8 O" T+ X2 @4 W  Y1 i! Q# ]
沉没列表里是  列克星敦号
. c( {, U' N- q6 H$ i5 t1 GCV Lexington, Shell hits 1( q/ k; U4 |% D  t
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
' V! z1 J0 b8 `; b- \8 x+ w) f要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已( [+ S0 h( J! H# H1 j  u. U
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
1 i  B$ Z- V* p' S* U+ g9 y* L) H

( |) S" ?% c; L& v% }$ h和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
: a- j, C) g) T) X! ?! n/ V  _CV Lexington, Shell hits 1
7 O- I/ _  W; T, k8 W9 i* c- rCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires# J4 O  g% r5 h, n9 O
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。$ n, k) O0 J, j$ M6 \
banian 发表于 2010-5-3 15:30
8 s, |; {7 w5 P
列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
: n+ g) M. v# U6 L  P, o9 s% A% `  `, @% R1 J) T
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。# t6 n/ E) A8 b0 Z/ b
可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
& p1 K. A1 J" }4 y# D, B可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
/ F8 o- h* L0 F: ?2 P& Namdddr 发表于 2010-5-3 21:38
  l% h- ?4 t! U# e! W% V
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
* I& K$ q! S5 }# k) Z! A不会吧,自己的船也能识别错误?
( ~1 g7 H& e7 X- p# Nkevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
0 a/ ~4 R; p% E! U$ r+ K  \8 \
6 ~( W7 S( Z: K4 f) ?; I2 o2 n9 V! \# P# R5 A5 j. U
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表