返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
* a( `" V- @2 u# U
  I* O+ o+ n* c2 G" p快出来说明情况
2 X3 H$ [$ B! n- J" e" ]4 A; gJapanese Ships
: ?% a3 _0 a( ~& l! ^; c      CA Mogami, Shell hits 2% B; Y5 i) ]$ k0 k* w: w) R* K" i
      CA Mikuma, Shell hits 2; y! Z  c! k, ^8 i. a. b1 `! n
      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
+ _* M) T9 t$ C9 H1 Z      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
9 L3 }$ q$ L; k* ]2 K, |      CL Kinu
& |* r; i$ f! t  \" N      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
& C( q* ]; ~% C      DD Nowaki, Shell hits 1: \1 ]+ X$ `" Q( [7 L1 B
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
# k* u7 `1 `3 b) Z+ P! l- A      DD Asashio0 I: m2 j) B- g2 `+ b
- o, _: F6 B9 G7 R4 {- l6 \
Allied Ships
; E; t+ h5 s9 R/ S) N9 `      CV Lexington, Shell hits 1+ h/ l! {0 f& s: Z" O+ ~
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
: [8 @! E# V* L$ h# `; x( k, O      CV Enterprise
$ A2 G! J$ g8 N# _      CA Indianapolis, Shell hits 18 ~% e& }, I4 F; P: z3 |
      CA Salt Lake City- z: x) E& J/ D* e8 @
      CA Astoria' y; D( B7 o) F5 k
      CL Hobart, Shell hits 1' E% _' x+ f! k
      CL Enterprise
: n; j9 ~& N+ Q( K' s9 c% h) _* C      CL Glasgow
1 z6 V4 K$ M, W/ l      CL Boise, Shell hits 2$ n& V4 T. d7 K! N1 y; \
      DD Dunlap$ R4 e- _! G5 b' t. ^3 _( K* H& r
      DD Fanning
( f6 p  K; \- Y3 Z: o      DD Mahan
! ]6 T0 [* p: o3 X  r0 q0 U9 C- }      DD Drayton, Shell hits 1( [) s# ^  [6 m4 c. _
      DD Lamson, Shell hits 2% |0 ^8 b+ b: Y$ ]0 v
      DD Flusser* |. E- ~9 T9 b' {. |, r/ X
      DD Porter, Shell hits 1$ T9 `9 @: M( B5 m! ^+ U( h4 D7 y
      DD Balch. e6 s7 {4 G) L) X
      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑
. }) i) ^, c; \) a2 n. O6 A5 s- i; Y
/ Q# y, v5 L+ _9 {2 w) u沉没列表里是  列克星敦号: S, }2 }1 r4 R3 E2 K% u
CV Lexington, Shell hits 1" j* j4 I% d( ?- @: _( [& u9 [
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
# W" E9 ~1 g9 {要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
, D4 \( g. n+ U. e' }kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
2 I' L6 U+ ~  n/ n8 Q/ j- g, Y1 H* J( A1 e. Z; e
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号7 R; s$ B, r# k
CV Lexington, Shell hits 1) O% |- B8 ^/ ?0 q) p9 Q2 \5 Y, K
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires) Y; b' t; O+ ]4 f& K# x  G
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。+ t  z. u& z. M' R# p. V
banian 发表于 2010-5-3 15:30
# S) L& C  [+ Q7 s
列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
/ g8 x! K' i* ?$ z. v& e4 F; g0 X7 P, e& W3 a" ?1 B3 L1 B
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
: d$ p& R: e2 A- y+ c; t可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
3 L: P; u! G$ c1 I; w5 s可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
7 S$ I7 F$ a' P6 M! _* xamdddr 发表于 2010-5-3 21:38
( [+ e9 L2 Z1 Z! P* D
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
/ l# _& z8 o5 I( Y不会吧,自己的船也能识别错误?
, x) N2 i- A* H% Z- Y8 K5 Akevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
. ^) }* k4 U' N* A; m- N; j5 S, ^  ~" N% M5 ^8 E/ P! a$ t5 y' E

9 m3 S% I  u) I& f. p/ A, x  V4 }打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表