返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
+ \  f  k$ B/ e& U' n* [4 e/ {$ s3 `
快出来说明情况( V/ B. X- I9 ~  k- M5 q
Japanese Ships
4 w8 N$ O! a! e. S      CA Mogami, Shell hits 2% w9 |* e; q) P
      CA Mikuma, Shell hits 2
6 i) _* h% b0 Q3 ?* D      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire( U; j/ o/ R2 }/ ]/ D& e
      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
' P2 n. \& m, M* G3 l      CL Kinu
- g: |  Y  ?9 G; \6 r      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires+ Q# ~9 r/ j" A% {
      DD Nowaki, Shell hits 1
3 Y4 |/ O- g: T$ s- C7 Q2 G: J& _      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire8 i6 b( a: @4 |* @' \, z) e  J
      DD Asashio
4 r/ y( ]3 i9 x# z. w! q9 b0 f
% K6 ?- d2 H! s# i0 b5 f  UAllied Ships
: S6 F- h3 u# K$ r+ h& `2 g      CV Lexington, Shell hits 1
2 Z4 l5 c) N( G, M& {+ N" I      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
7 U) k" ]* o; G7 M5 r      CV Enterprise, f+ T1 I, Y# |$ T
      CA Indianapolis, Shell hits 1
. B$ x$ `8 k" }0 v      CA Salt Lake City: c" o! Z) K  K1 `* Q
      CA Astoria
, J  U' g0 B2 \9 P      CL Hobart, Shell hits 1
8 e7 z& P9 `% X      CL Enterprise- D5 |: s' `8 T! d4 q( G5 l$ a8 A- f
      CL Glasgow
9 F- w8 D3 h. o; c( I. k- w  a$ @      CL Boise, Shell hits 2
" M: v+ ?5 @; ]5 v3 c* W      DD Dunlap
# f8 j' |6 t' m; t0 k0 ?( d0 c. A      DD Fanning5 ^# i& F% H' B' P* ~, f& }
      DD Mahan" q- }6 Y! Q3 h- E% v1 q
      DD Drayton, Shell hits 1
3 Y$ k  j$ \; F) |. j) p      DD Lamson, Shell hits 28 A1 Z; I. J3 e8 \0 T1 c0 t
      DD Flusser
3 o9 h/ k5 y/ E1 I* G" E      DD Porter, Shell hits 1+ L( y- ?: }, s; T
      DD Balch& U% r' m/ ]4 S; L( A4 t0 \
      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑
3 i: g' Y# s! D6 h/ N8 Z1 Z8 E% M( z/ [' s, e
沉没列表里是  列克星敦号
% H$ ]6 d% e5 R8 [. m6 n3 wCV Lexington, Shell hits 1. h& s3 W/ k: j9 Z9 _% t
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
+ R! Q# |7 C) J6 Q7 j6 ~要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
; v0 @$ n4 |0 A' L& m" m) akesselring 发表于 2010-5-3 17:51
/ q8 `# \1 h  R$ J- B4 D5 u6 }9 p9 ]2 U
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
+ u* z  w  @) v6 \CV Lexington, Shell hits 1
) t* C/ B7 O" B  P) K2 tCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
1 o2 {% q- l% `  ~" F, {5 i/ L要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
# b! g8 }" P1 m- y+ j8 z; Bbanian 发表于 2010-5-3 15:30
2 P7 ]* y: p/ @' H! O
列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 - i; x6 z. x/ f1 J+ @
  S* g& V( B1 b7 t
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
7 D2 X9 e  R1 F4 C8 H6 {1 S可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
( j4 |9 P& Q  H1 V; p1 x9 y可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。2 m5 r8 v5 ?( ^% ?* O# r1 r
amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
& |! m9 W- s* G5 D' a8 ^' Q8 p5 G不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
' E5 j3 V5 i; W& h不会吧,自己的船也能识别错误?
7 z" ^4 F! G9 f6 Y0 T7 skevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
+ @2 T* c$ P" N0 S0 t9 {5 E
; y/ g; g' G7 T2 j1 ^
" F5 ]4 q4 ?4 ]+ N
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表