返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 . \- [4 a9 t/ N! ~9 h: O
( ~$ V5 @2 ^7 U
快出来说明情况4 X( G& {; U( [% P% b/ I
Japanese Ships
' `5 h- Q1 ~2 r: W      CA Mogami, Shell hits 27 ~! ~9 }, V4 ~7 x2 s
      CA Mikuma, Shell hits 2
9 z2 u/ X8 i6 p; ?      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
+ o7 }9 ^: }8 i- y  M6 b% ]7 `      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire8 E4 a9 H. K, r6 a9 m+ Y
      CL Kinu
& R; n+ R9 M$ d6 _) A8 M5 f% Q: m      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
5 [2 s& w# p* G5 i* ^* S) \% F! d      DD Nowaki, Shell hits 1
( `& H, Z5 W7 c5 @; J; n      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
# t) W1 @: L* o$ Q5 C9 e! S+ e      DD Asashio/ i4 c; b0 U+ x( ]6 v
6 O! m2 M, q4 C* J
Allied Ships7 K0 _7 N" _# ~. Y* h; s
      CV Lexington, Shell hits 1
  K# V& @% a) w# c* _7 A$ ]6 q      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires( P, R8 e/ P9 A
      CV Enterprise
) G6 M; ?( [# b2 d8 r      CA Indianapolis, Shell hits 1! R( `  k) {% m" x& g
      CA Salt Lake City  Q% J+ X: Q' j" t( B
      CA Astoria
" e- |, I( G8 p3 A1 K0 e- V      CL Hobart, Shell hits 1
5 U1 Z+ A/ j" E8 D      CL Enterprise
8 E$ R+ O& W2 _5 ?- r+ n+ W( O      CL Glasgow, N- x/ s& C3 t# q0 t6 Y
      CL Boise, Shell hits 2
6 K( |* @0 s8 P/ o) `' Z      DD Dunlap6 S0 `: u$ v9 D
      DD Fanning: b# K+ `' H- @
      DD Mahan
9 f. G6 }5 V5 ?  \: Q- U: ?' D7 J9 h      DD Drayton, Shell hits 1
# y/ G) a9 B; Y/ I! J  f# O      DD Lamson, Shell hits 29 J# @% f9 Y' M+ Q. o/ l+ ^/ o, \0 f! c
      DD Flusser! _7 K, Q9 `2 V, ]6 c6 }& k5 R
      DD Porter, Shell hits 19 G- C! B# l/ q* h& B( @, G
      DD Balch) i) g" ]+ L! k6 `0 x
      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑   p9 z3 J' ^4 _7 `3 o9 O% r4 [7 m
3 m' t8 w( z) D3 o- w+ ?3 ^# R
沉没列表里是  列克星敦号  K: |# N) g* t
CV Lexington, Shell hits 1
0 ?. \% R" s  z7 ?9 P3 }9 H7 \CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires6 s8 I* K! ~0 h2 p+ c
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
8 S' @7 i2 {& Y" Rkesselring 发表于 2010-5-3 17:51
$ h! U) q9 {& V. [2 T

7 Z; b+ X& q) y  ~和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号3 c. ?4 I. C$ c
CV Lexington, Shell hits 1# Y$ X1 `% M1 B
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
/ R9 y# M( T4 D要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。4 S) v5 z9 l+ M1 y1 M- _# w
banian 发表于 2010-5-3 15:30
* r3 J) j$ Z9 P; x+ X, O) P列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 ! M/ {8 m* U+ X+ _) t* P* c5 _" }
. }" U* k2 L6 u' j' _* V0 R; s
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。/ }8 L! m6 S0 ~3 B1 d0 Q0 c
可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
% f5 k5 J9 l: e* A( V2 F可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
) c4 O/ P% N" y. r7 Namdddr 发表于 2010-5-3 21:38
0 x& K; d5 h/ g7 s不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
. ~8 D) ?! G% t/ j( E" ~$ j6 O
不会吧,自己的船也能识别错误?* h3 X1 S: {& F6 G) M. y! K5 b* f
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
% z, s# Y: `9 W9 k. n4 \9 e% t" U4 f' U
; H! {$ w& R1 V
4 d" b- C4 s4 _* Y! C" [0 l9 |打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表