返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
0 F* u& E% R5 c) p7 |: x/ y3 Y* _8 E9 m+ J5 p8 ?) ^( m2 q
快出来说明情况
$ a, \) [- t1 I/ G2 C% |0 a/ T8 O3 YJapanese Ships
! r0 O0 Q  T! b      CA Mogami, Shell hits 2
3 Z2 ]4 D- g. E4 V      CA Mikuma, Shell hits 2( Q! L5 [4 W  |6 J
      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire( B$ P3 C) [" Y; B8 R/ h
      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire5 F1 q4 O) v# ~* n% u6 n& I, d) u
      CL Kinu. f. D4 R0 ~/ z. h  W
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
' x4 t2 _: w* O( h: Q0 F      DD Nowaki, Shell hits 1
$ i8 F3 e. r  h; g      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire2 l2 d( a+ n' b. D4 X$ P1 |
      DD Asashio
0 I9 i2 e& ?, J) c! y3 ^6 z# Y ' A/ ^6 h. t" s- l# H
Allied Ships
6 I( S! @, m/ G( q: [      CV Lexington, Shell hits 13 E. f% K# F( K+ f
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires. s* s: T$ H; b) i/ }2 K8 ^
      CV Enterprise
0 _% _( y7 y) u      CA Indianapolis, Shell hits 1
$ m6 C7 p& U# I  j. f      CA Salt Lake City
9 Z" Z0 c, u; b1 M5 Q. B2 m      CA Astoria
8 B+ ?- Z' q" A9 ]      CL Hobart, Shell hits 1& n* X2 {/ c/ P# J
      CL Enterprise
3 f6 Q& f/ h$ |0 x- W( w& W/ A; @1 s      CL Glasgow
; F2 n# H( H! u9 E! s" d. c      CL Boise, Shell hits 2
0 I$ x$ ]" e8 L* R4 F& w      DD Dunlap
% n9 |4 v( D4 \5 E      DD Fanning
+ n" l, u; Y1 |      DD Mahan! d# b2 H) |. o2 _6 S& B+ ?
      DD Drayton, Shell hits 1
7 ]. ]7 R5 s! y  d4 G0 P$ A      DD Lamson, Shell hits 2
' p* A3 F+ t/ _( `8 [$ k) f      DD Flusser
8 C% u2 U) |2 _2 ~      DD Porter, Shell hits 15 q% i: I* z& Y& m$ y
      DD Balch8 c6 H" x0 k; W) `/ _" |
      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 0 C# p& S: `/ _7 p. X

8 h" S6 N5 |+ j1 b. t! E' K沉没列表里是  列克星敦号/ u" ^/ m$ M+ T' K! _" {4 l' E! i
CV Lexington, Shell hits 1
2 n% b7 Z" E) ]9 M/ [CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires" f, N1 m7 f4 N9 W3 B) c2 Q, a
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已, T1 T' h+ m8 ~4 H2 C: R( D# Z& {
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
3 A; V. V7 |! J! Z
  T9 B5 T" K3 w8 d7 A
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号' ~5 t4 u) m# S
CV Lexington, Shell hits 1( [7 z3 A: ^6 w; f2 h. ]0 Q
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
2 z" C2 y: {2 ~0 B要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
* f6 C% \7 _  [banian 发表于 2010-5-3 15:30
, h4 @: X: r$ j7 J
列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
$ ~- R4 B" D* z, j. _! \
, B) n% L3 n6 e9 N+ x' W, @# C是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
2 J0 _# s: e0 \- b3 a可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
' E6 t% G% `& U1 S; ?3 f
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。# o8 t3 h! R, l+ `6 }
amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
% y- n  s7 C* v不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
( {/ r& X$ z0 N0 P
不会吧,自己的船也能识别错误?/ Q: }, r* y7 T  S- d
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
4 s( ~" V4 i4 Z4 z$ Q9 j% ^: b, ~* z8 y% D9 n& E% ]6 o4 E$ |

/ D3 Q8 z3 @; z; \, M; D打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表