[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

5 U. m. b; i: ?, O
* j8 C6 u1 ^4 z& f0 l8 h9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 ( b$ U0 O7 e8 j# o
特此做一个评测 方便各位不明真相群众2 z. E& J' |/ l3 \  f0 s5 Y
剧本北太 阿留申群岛
4 V* t. y3 Z  ?7 F; ]
  S) n, d3 Q5 b/ G" S" L飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
; U# M! h9 m) |3 p) x+ B9 g1 C2 v0 P1 E* C/ g  S! W0 N, d( y

0 Q7 }% R- n; c# ]9 A; h1 s
. \# L3 V0 C8 l4 X) `) n" Z攻击分成2波7 p; }& x, P( l2 |" f
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB: A8 X  L" E: A8 q7 x# X
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
) I5 i+ E* s, p8 ?
. t) e, Q( [: m8 s8 t8 z% z# gWeather in hex: Clear sky % S" _  z% G2 `6 ^! S

" e. Y4 z. \3 r9 V9 A. a9 B. H' U8 C) W! p$ L# c
Japanese aircraft
( X* E8 ]. F8 hKi-49-IIa Helen x 15 8 m' Q8 J$ X6 n0 @: Y2 Z
& H0 t1 _0 `2 z4 V3 v0 f8 }' @2 D! Q
Japanese aircraft losses % @! n. E* e+ ~  }1 A/ H7 _, k$ b
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged 4 Q  ]1 g$ w1 L' K) B" H5 z5 o& h

& [1 X. t0 B8 Y4 ~0 BAllied Ships - b% d5 _3 M; h; E
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
8 c& m( @: F% d" ^' jxAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage + B: Q0 e; [" c, _  D3 X: y- D- j
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 8 n* ?7 {4 Q; ~( v+ k/ X0 M0 N
* _  y7 ~, W9 K
Aircraft Attacking: - T+ T6 n! S7 c" R
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet ' {( m5 C# F& y( J1 A5 d
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
* f1 ^# t1 [/ x! a3 `/ l2 P# f
1 U/ Y1 `2 P! i( B1 J0 `: ~日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

1 a; G. ~' W4 \0 R: E/ O
' h5 z% [- @& e7 F; a
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
5 U+ B5 L- z, a5 t, J! y  m7 A) L* b  V* _3 e
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。+ O5 k* j# P, h9 @$ `/ P4 F# R

- U7 n7 H: F0 q& v* A6 Z, a6 M既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。  y$ f0 H3 E& Z/ p7 I! a1 j% ?% l
  o- F0 E+ a- m0 e- C- Z7 ~
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
6 i9 @( m+ G5 m) ?
2 q  t3 h' ]* F6 L7 P  Y7 b至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
. R& \+ e( M# j; z, U  f+ x
: W" t7 T( P$ ~% E6 X! S. R" v测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg