[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

% H6 \1 E7 c% ]+ n6 ^3 h: }, A

: y. V( n$ F% A9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
5 T; b1 z4 h1 A特此做一个评测 方便各位不明真相群众# p' a7 l. q1 ^0 y
剧本北太 阿留申群岛
/ @! b5 ]* }. A6 }
, {; t6 Y9 h+ |7 z, g飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
( t  Q0 C8 E8 k2 \/ H/ F/ Y% S5 d, v2 g

. U* g; d3 D' \" T# q/ ~, O  V5 h5 b; y% ~! @% R
攻击分成2波
- T8 C7 S+ E8 X; H事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
/ U4 m5 t- r* q. g5 E+ D2 w各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
/ p% j* ~# h4 s; {8 k' z8 [$ ~, d
Weather in hex: Clear sky . X3 I  s* T3 V, R+ c
2 @. g, \+ N: T: W9 @0 |& I/ I/ O, V

# s8 n& h4 X* m( X1 hJapanese aircraft
! Z/ i8 Q) I6 Y' \+ q: oKi-49-IIa Helen x 15 2 q' G; a! [2 e2 v& n
. g& [4 _4 _+ i. q* |% p  M6 o
Japanese aircraft losses
3 q% k+ p: b6 x* Q% \' sKi-49-IIa Helen: 3 damaged
0 D3 L; v- `9 a8 L2 {% ?& P+ @) J$ W4 _% O2 }
Allied Ships
2 P6 D1 x" n: f: uxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
4 q7 o6 |$ w' y) i$ XxAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage ; M9 @6 c( Z3 r- D# V
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
. ^' l; d2 b+ s2 l- {% X
' C. u; }2 f" D. D/ P' G- ZAircraft Attacking:
8 T1 {* I" R2 u6 U! Y( K15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
6 B/ s. E5 ?& l- E' \Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb ' e0 z( j6 |. M9 B# P. g
! _/ z% i/ O& [; [' d; U6 }) H
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

$ Q4 Z: D. _! I' N2 y
: L2 I- p4 n+ q9 R5 X
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
, y% l8 C  C" ^/ d/ _, K/ l5 V" e0 P& f
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。) k4 U  W9 c- y: j' i
# V& A& J9 O3 }1 {& j
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。. X1 S- G! l$ ~
, M. i0 V6 m0 d' D& s0 b; T* l, b
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？# E& ^2 J1 h+ y: _; u

6 o& M8 z! w; T  R% b% {. ^- x4 L至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
6 g& ]3 b; M, m0 t& x0 l3 F* u& w, m' y, p0 Z2 U4 l
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg