[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

/ }+ L6 X5 N# g$ w8 ^( d! o# s) h  Y7 l& l3 L
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 : V! U9 H" a; `/ O& l$ w
特此做一个评测 方便各位不明真相群众, f& Z$ {+ ~* ~
剧本北太 阿留申群岛
1 v. ~4 u3 Y% t- C% j9 p( L0 {  M" I. a5 J; L9 Y& m' t4 d
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
! r: y# x% S: s
8 x7 Y9 A% ~& _" W3 F
8 |6 ]8 o7 \& E. U# o+ M6 l
  ?7 Q) y& M" l" z( ?9 p攻击分成2波
7 D8 {2 g9 ~1 C& c3 e1 }事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
: b# {! B/ I* }# i  S# B9 s8 c各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 9 V+ N+ c9 y( g4 \- o

2 x% {. O& \" X1 SWeather in hex: Clear sky
1 B4 |. g4 q/ Y4 c
2 N) }5 c9 I. @4 C' B. b
- m. V: ~6 P# K7 C/ E5 EJapanese aircraft 6 R1 m* y  k% J6 |) e! B
Ki-49-IIa Helen x 15
( |) Z* P6 U( b2 g0 R& S# i
% J% r6 {' _$ c& h7 E8 r3 d) cJapanese aircraft losses
' a; l$ i9 ]# i' s8 r8 ^8 t2 w& GKi-49-IIa Helen: 3 damaged
' N9 m" j& t4 T1 H' n( o7 ^+ \6 ^  i5 U* f$ w  p
Allied Ships 5 R2 d$ \- K) S8 q% b" D
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 7 P0 P; L+ E7 A0 Y
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
+ C4 V+ U9 D0 E0 l! N1 b- qxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
7 d7 B& s" l; W2 ?/ i3 _+ {" z/ W: ]& D$ j
Aircraft Attacking:
9 z( v; ^' f) X9 _( K# f: q5 i) E15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet % E# n/ A$ e0 M- h+ d
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb 5 v6 c/ ?3 e, E

' j# B- W/ h9 X* ^$ Y日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

- }/ h! e% N5 N" T% X; J( X; y  E% F9 @

8 A8 x7 t( q$ ^) a  M很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
- l; w+ t" E6 b( m/ I" A8 i* C: K( `( h
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。% P7 ?/ Z* y3 l9 I4 E. M
, B7 O" \6 h, f5 Y
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
8 ~1 A+ L2 T8 Y9 g0 y8 A* z) t
  A  n4 l; a4 I8 z) x) W而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？  x# \, C0 c5 I2 ?! X3 V+ F

; b+ K. Z0 t. G4 q# j. v6 ~0 E至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
- D8 Y( u8 Y9 ^& T
9 x0 O7 ~) j  z0 d5 u; [; i测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg