[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

% K8 N1 T6 v9 ?" Z
2 Y4 Z6 K7 ^9 Z1 T$ l5 K0 C+ f  C9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 - z4 U6 y0 H$ ~8 `
特此做一个评测 方便各位不明真相群众
' p1 o$ H9 \5 O$ k+ b: G7 M剧本北太 阿留申群岛
) }+ z0 `  [8 H' ^3 C) X3 `8 f' n9 J
& X( J/ c* }1 B) e6 |飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
. e/ Z0 n; j& N6 @2 k* R. f* q+ K; q7 e- v3 v
. n7 y# c& j: g% a

) P0 B& U# Q$ J$ G攻击分成2波
6 d7 T8 n. z- K+ J- a事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB; w3 V2 E8 @; S) T7 p6 p& T, H, q9 B, l
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
0 R! Q* T- X2 N* z# y0 p7 I& T3 U: a- w( n
Weather in hex: Clear sky 4 T" L3 i9 T1 w& J/ c* \) i3 W# n( N4 ?
6 I; R  w; }0 S
6 [8 l0 G0 I+ }9 a4 B. R& H
Japanese aircraft
+ |# d# t4 w9 ~: h- ^7 Z' a$ _1 CKi-49-IIa Helen x 15
! y2 Q5 C% D0 K7 }: Y
- m( r0 f' z  h& AJapanese aircraft losses * r: x; @  y5 |( h
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged
; T6 d# ~( C% \3 B( X4 W/ G6 J) F; @; t) s  O" f7 V& \( A9 F" b
Allied Ships
6 h- y6 t( M  f- A$ _  O6 D9 q; qxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage ' `7 T4 d7 T/ }
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage * Z: L# Z' }1 X& @) W5 P
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
9 y5 Q: a/ H; y& {5 j7 C/ z
8 {7 i. y' m% \9 N/ l# e1 B* s$ kAircraft Attacking:
5 J) b# G% \- r8 u9 W15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
  d. ]* E: X% [+ a0 S! R) qNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb # j3 ~: V( e5 @9 u, |& z  }1 Z

# y( a, @/ m" b  _" q' }5 _日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

3 k, H8 Q- j1 `' v3 n  A! @

- s# U7 t7 L, W, F很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）0 w# i6 g+ ], k  b
$ j& X6 o5 ?6 G" ]5 a
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。/ O$ n& U- R0 t7 ^, X# W& j

, {, J0 ]9 I, M; K' g% f6 P既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
2 \' |3 F3 x( A. Z) @4 |
7 m9 ]8 ]) X* d1 m, |而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？+ f6 j5 t% Q2 {- {

: g  E2 P$ n& [- c至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的3 @* ?+ {0 ~9 I' Q" h4 o
7 B' u& b; ]1 _: N: b$ t. M; ^5 r
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg