[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

6 ^$ Q+ W4 M; U1 f9 K' h
/ f) a# J& s4 O. F' d8 Z9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
" I3 ]/ {* i( _" _特此做一个评测 方便各位不明真相群众! ]  N: N% A, d! h: T4 S
剧本北太 阿留申群岛6 p! d6 |! B9 t7 H  W* D! s/ l

+ x# `$ c" T) n8 P0 O8 s飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
4 M' H8 F% K( P* G. D; ~" c- U. q+ a( `

1 v' u" Z( l' B) I
, R% g# ^: N8 b1 k- S$ v攻击分成2波
1 |/ v  M+ i; T/ u* p) q事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
9 a7 s6 M# ~- O) B各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
$ f3 w$ @- u% i; m2 a) h# w, e- T
: V" P4 Y1 L& v4 P' z+ TWeather in hex: Clear sky
; N7 d* F: o) f1 E3 b' T. f" ^4 `4 Q# W: |8 W/ q, J. ]
$ }- Y5 K* ?, H4 x( y8 S& m
Japanese aircraft
. p( u8 f7 r# i0 O6 E. WKi-49-IIa Helen x 15 ) r- o" U8 c) h' {6 q# u& [
5 ^/ r& B* b( Y
Japanese aircraft losses
4 G" g+ u- U1 r% T' AKi-49-IIa Helen: 3 damaged . h, ~# `4 D/ ^- \

- h3 e$ R* ]) ^% ^$ l/ F7 kAllied Ships
+ T% A2 e! C! h$ P( x. Z2 Q+ ixAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
% j" `; @6 A! w  G  p7 xxAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage 4 I: r  D& q7 G
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage * _- N# v, L3 x0 o: g# J

' z3 ^) l7 f- B" i2 s* |Aircraft Attacking: # n# R& n& F- B9 D) Y% t% D: _
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
# r9 q% ^4 A" J% s  ?- _7 x' mNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
' t6 L3 r& _4 Z- ^& G. ]: I9 p5 V2 h: e4 ?% L" l: @
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

- [; X. L9 ^- R7 O0 }, n

* R2 Q* O; b# X; c+ x* o, f  Z' x  i很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）0 D8 i0 |0 E! d$ m! }

! e- b8 o2 K9 g# A& N8 u# T- a; fAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
. r) n  ?* ^7 W# T. F* M
3 r7 |, V5 ^+ x7 |1 x既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
6 I5 ]6 P& j+ w; C8 P# Q0 x* s0 {
* q* M% q  U$ b; \! B3 w而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
+ N2 }( a8 e& N  `6 c* w5 y( k0 `6 W' |: E; w/ s& N6 a" }. ^) f
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
. r7 A/ d2 X# Z" T
4 R/ V" y/ \0 M2 Q+ I测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg