hyyy

是,有药包,不是连体的

Surcouf

确实是科普.......* X. W3 i9 x( _: s" e2 _, q& S+ H
P.s.炮塔进水大部分情况是从炮塔与炮座的接缝处涌入
4 v+ C: d+ ?3 m& F+ {: d最大的原因是适航性不良

hyyy

这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?; G. F" L) R: R5 p
炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证甲板永远不湿吧,关键还是设计上的问题.

Surcouf

原帖由 hyyy 于 2008-10-8 17:16 发表 9 S. c1 V. B# x
这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
: A+ M& I; m7 [$ y$ G( v1 y7 |炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证 ...

: C( Z) B; R; d  H
炮塔是旋转的，炮座是固定的，这个接缝里会进水。沙舰如是，衣阿华如是，乔老五如是，这三家的战舰或炮塔设计并没有什么问题吧？
4 ]# e# E3 Z" c( Z3 Y$ u不进水是难以保证，但不会因进水过多导致炮塔停工并不麻烦，只要舰首上浪不那么严重就可以了。还是适航性的问题。' X( j9 \  w. L: [$ I
P.S.英国人在KGV级上为解决这个问题特意在这个部位加装一个软铁垫，否则以老五的那个大平头……

brokos

原帖由 evaf 于 2008-6-21 13:44 发表 / r! F& ^- F4 c
hyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧
8 X( }+ X1 l) h' J8 J" c6 a二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争， ...

' s  E1 R7 Q5 K! |( t$ ~& j( Y2 F5 L! C/ ]* a4 p! ]! \
应该说拒绝中国德迷，尤其是七爷，是当务之急

hyyy

这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-10-10 11:41 发表
6 _  ~& u8 q; s' R" v$ F, E这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

, e$ Q, {$ q: M& i6 I4 T3 C0 V
" m+ ?* p+ P  O8 p- |6 C/ q; w5 G8 x0 J
绕过中国德迷就行了

鱼雷

哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

oldcat

原帖由 鱼雷 于 2008-10-16 19:48 发表
7 i/ ]' B/ z/ v6 `( U  k+ p哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

2 S" g+ a. p( A: W5 E, p
6 {. k8 @: f( W* y8 J* C* K$ P) p无烟药以后
& k3 Z* X' H8 ]英国人还有4.25in这个口径么？