返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。
9 `( W- u% [% Q% ^+ S( a  r8 {  l
$ B% t  l& P( a话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”" B: {* E6 C0 b, C; p" W

7 c( T$ Z" H: X2 v. h# E经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?
4 h$ c3 C1 _; C8 v: u
; T- l" q+ b6 h7 u1 b答案当然是“不.”
. Z, E0 z# P( e, L" E; W1 J' }" H3 ~( I6 E5 j8 c
哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。
( W& M( h/ A1 \" A0 c
4 I4 m; q; h* o$ k因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。
8 R* I* q0 o$ i
5 T0 O: A# A5 w0 h盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。- t' [0 w* L5 i8 Q4 g
  d& Q" u0 b- m# s/ v) C3 B
以下已最近最流行的AE为例:
7 Q: L. X& Z) g3 ~7 E) ]7 i3 Z6 g0 \/ R$ C& _
盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。+ ?/ N; o$ E- R5 p! ]1 w
其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。
) d% A9 g* J3 v2 U
. ?% q* Q2 ^$ ~/ Y9 A9 E荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。
7 e: s% t$ D9 W6 @
$ L  G5 W4 C9 Y( }9 X  k最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。
& z* p# c+ I" B" X) E: H9 S" Q% x; K. q. S) J) K  N0 H

/ A# }6 O+ [# P. v3 D, H: N5 t所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。
$ {% C( P/ }6 ~; k8 n1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。
% d6 p2 u  \6 R  x1 l2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。' d/ S( c$ Y' Q0 _
3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。
7 x  N6 p+ r. p; N& X5 E& ]4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。
% P9 N" ?0 R  c# D5、朝鲜半岛的东西海域均可。
* ?# O. b/ Y5 v" v6、图鲁克附近海域。# P; c+ L6 F7 `) z3 s6 C5 d
1 G9 g& G  X5 o6 l9 ?

2 X2 c& t4 n2 p9 v1 Q& U至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用5 w" U- r  C* A& p- D
WITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用
% C; w" M: b- J2 q2 Z2 O2 b我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已
9 f# L9 W9 v4 C; q% L* yWITP早期潜艇的确没什么威力
0 J+ r: \7 P$ U9 s( J  K% l"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"
( ?- F5 O5 U3 {潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表