返回列表 回复 发帖

主意,关于战斗动画不统一的问题,bug还是有意为之??

据我所知这个是老问题了,貌似这个升级也没有解决,它导致了好几个对战的夭折。
1 N; t9 m8 v9 @4 N/ U/ q. I0 H
7 Z% ?1 }+ o! h+ n5 w' f/ R今天我为了再看一遍敌机袭击我航母的细节而又放了一遍动画,结果发现跟上一次不一样了。其实还是大同小异,但还是有一些引人注目的不同,比如上次敌机袭击我运输船一无所获,这次命中了一艘AK,上次黑鹰号是被水面舰艇击沉,这次是被埋伏的潜艇击沉。上次驻古晋的陆攻袭击了海中的敌舰,这次袭击了巴塔维亚港内的敌舰。这已经不能用战斗汇报不同来解释了,因为有些差别过于离谱了(有意思的是,零战在空战中的损失数量居然是相同的)。
: u, w+ H4 X2 [# F, e: D 1 n, |2 A" _( g; b; ^9 j& L; B7 B
我的解释是,当日军load盟军的存档时,就会自动生成一个combat save,日军在load存档时就同时观看,这个战斗动画无论如何都跟结果是一致的。假如日军看完这遍后就开始打自己的回合,然后存档退出游戏,把新的存档和战斗动画交给盟军,就不会有问题,假如日军因为某种原因又要看一遍动画,并把看完这遍后的动画交给盟军,就可能出现不统一的问题。但无论如何结果不会改变,因为在第一次播放战斗动画前就已经生成了,而且以后也不会改变。' G- Y- b! T/ M! q* `- m) Z

/ K  X, R& c7 x' ]  r战斗动画为什么会自己改变内容?这个我也不知道。我想这不是bug,因为让战斗动画内容不变并不是什么难事,谁听说过别的游戏的动画存档会自己改变内容?这可能是matrix的独门绝活了,但手册里并没有提到这个内容。我想这有可能是为了让对战更有悬念而加入的一个彩蛋之类的东西。但这绝对是个馊主意,尤其在缺乏信用的社会里,这只能引发麻烦。* q3 ]9 x+ t# W
4 P% c9 j1 A9 E; @2 o
接下来的问题可能不太令人愉快了。就是最终结果是如何生成的?技术上最好的办法是盟军存档时同时生成结果,这样盟军无法看到结果,所以无法作弊,日军看到前结果已生成,也无法作弊。但事实似乎不是这样的。手册第25页说,When japanese player load the file, the turn will automatically execute.... 这就是在说结果是在日军load后才生成的,也就是说理论上日军可以load好多次并寻求最佳结果。
& X: {/ }/ ~- y) ?. i % K1 C8 u: U8 R  d
为了弄清这个问题,我又load了一遍盟军的存档,结果是令人失望的。两次结果出现了差异。这一次战斗动画的结果绝大多数与第一次吻合,但是陆战出现了不同。南昌敌军又增加到三个军,日军只打出1比1,不能击退国军。
! G) ?. O) P' o3 g 2 W) C% M- C; v
- n( I. l- x1 Y
这里只列举南昌陆战的结果 0 X. t7 {& o4 J
$ N8 A* ~5 F; X' C
: D* h+ W; T& ~$ q
昨天第一次load盟军,第一次看战斗动画
. G9 `/ c6 A6 ]! F
' F4 H& {7 X; M4 m. ^0 i4 rGround combat at Nanchang
& a( K' l6 C) c 0 x# e+ T5 ]8 f2 N) N8 ^4 g* e
Japanese Deliberate attack
) r- z. T7 W7 F7 u ! U. O: D) R  b' ?1 B
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869
& Z% w# {. G0 R$ T3 \9 r2 V4 [/ B
% H% ^, r# I! cDefending force 20477 troops, 78 guns, 0 vehicles, Assault Value = 449
, s3 e2 h& e; b* i
! y3 n, r: i# _# k$ @Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 700
7 g- B# Y% d4 j2 d$ p7 j5 q
& z4 N$ L, t# u' U% N" kAllied max defense: 427 - adjusted defense: 107
: z; y5 `' i+ G* r# g
+ G8 j( m1 ]6 ^$ ~+ _Japanese assault odds: 6 to 1 . I5 X) k8 w. z! K6 Y( G
& |1 \0 U5 `9 j2 `. _0 g$ b5 t
& U% @& N3 b0 ?4 L
Japanese ground losses:
  i4 o. X) K: a( q485 casualties reported
) i; e' W  X5 K9 ^- V  c0 @$ MGuns lost 4
2 Y4 V. s: ]4 C) n 9 Y* M2 ^. E$ w
Allied ground losses:
7 s0 n) c6 P) ?7 T; ]( i; O132 casualties reported
1 H' [$ n& S# J; p( Z- MGuns lost 7
4 P. Y1 v6 O3 c7 o5 B- z# A9 s 1 k  d6 S, `% n6 G9 O: ]

+ T- r. x/ H2 CDefeated Allied Units Retreating!
1 S5 h) Y  a- J9 c! g " [& w% b6 [$ S) o4 b
第二次看战斗动画,结果没存。但盟军只到了一个军,结果以更大的劣势被击败。0 u/ L% D$ r4 p$ H  \% |# M

3 [; s) l& B9 l7 ~+ l0 A今天第二次load,结果这次盟军到了三个军,注意兵力的不同。% F3 f; j  l1 U1 z& `/ d1 Z  m

. f& O, ^- q  ^# e* uGround combat at Nanchang/ W3 P- x. M- t# X. a( p

3 I$ s3 D2 K5 D: ^: T9 HJapanese Deliberate attack
( C: W- q% p- A8 B, K" P$ e   A! y( o% p7 U5 }! I! y
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869) W" X( f! E  Q4 \) t% h& X

  g3 Y- p, ~1 s% t  cDefending force 29848 troops, 128 guns, 0 vehicles, Assault Value = 741
6 W" I, H- |- o& C  L + f1 W5 m% c" I! m6 \
Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 501 ( {* y+ P& M8 Z; J7 v+ B( Q$ a0 U, a
/ _# i8 S6 l' s3 Z
Allied max defense: 734 - adjusted defense: 405 2 v, F/ L' D. ]/ ~8 h8 D
9 x3 p  a! w0 Q
Japanese assault odds: 1 to 1 ! Z9 S" P* `' x

) u. b* `+ m) t5 @5 y8 W0 ^ # _3 N: r5 U% I& z
Japanese ground losses:" j) r& \& g( a! T+ |- M/ W
882 casualties reported
4 _7 L& p& f) L! U  E- C  dGuns lost 11- ?& c7 |# Y$ o- a

* {& i+ ^) s8 ]3 T0 QAllied ground losses:0 K5 r% R8 k- H% C9 q- @6 }
147 casualties reported6 L" W  g3 n. ]9 o
Guns lost 2& L0 D8 `( d$ E

2 F" o& K: Q# d; ]" J这确实令人感到遗憾了。其实要做到盟军存档的同时就生成最终结果一点都不难。是不是专门针对盗版才这样?这一点我不知道,因为我不大去官方论坛。反正在针对这一点的补丁没有出来前,只能靠日军自觉,不要毁了这个游戏。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

这个游戏对战还有很多问题

比如中途不能改变密码,这就使得如果一方退出,其他人要接替都难。总之本来就很长的游戏因为这样那样的问题弄得都坚持不下去,这很可惜。关于最终结果不同的问题,我又想了想,觉得不可能是针对盗版。因为在手册里就提到不是盟军存档后立即生成结果。如果这样的话,这只能证明matrix虽然战争游戏做得好,但对电脑游戏本身太缺乏经验了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
什么意思啊,为什么要靠日本自觉啊...难道意思是说如果看多几遍战斗会出现不同的结果??

多load几遍盟军存档

就会有不同的结果。这一次只出现了陆战的不同结果,并没有显著意义,因为盟军没有攻下南昌的可能,但如果是航母大战呢?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
不见得吧,,我原来也LOAD过米军的档两次这样.发现战斗还是原来的啊.就没有变化.....
+ E! o: n. q% C6 r怎么可能多LOAD几次就能不同呢.....那样米军还玩什么啊...那样的话第一回合我发个炸沉2-3BB的档过去拉....
换不同的电脑load,结果可能很不一样,这个似乎无法解决,好在差别不是特别的大,再说也不至于无聊到为了一个好结果不停换机器吧
一万年太久,只争朝夕!
如果真这样那无语了,在CV决战的时候换下电脑又有什么不可以啊..那么关键的战斗..帝国的生死啊...

所有说这个是绅士的游戏

本来就是代替图版游戏,因为电脑的计算能力而转移到电脑上的。我一向反对gamer玩这个游戏。我承认因为愚钝打不过你行不行?你有空去给杂志写怎么作弊的攻略或者摆个摊耍耍千赚钱多好,何必来搅和战争游戏爱好者的事情。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
GAMER是什么意思?游戏迷?~~~~~其实这也是利用BUG了,算作弊吗????. u5 Y* f% U! T+ L/ S' c/ w
我到是真没有发现这BUG啊..我原来有过读2次档的(有时候忘记存了,或是太卡死机拉),,也没有发现有什么不同的战斗啊...难道是你的MOD或更高的版本反而出现问题????:P

Gamer就是游戏迷

严禁这种人混入我们的社区。越骑还说什么要推广这个游戏,我看免了吧,把那帮gamer招来,这不是推广,是毁了这个游戏。
- E+ v8 ~% a" t( M
7 J8 G/ @0 G3 D' L& j9 F" z8 D: C什么叫Gamer,我举个例子。我买电脑后玩的第一个游戏就是帝国时代,觉得很有意思。直到后来,我跟我们班的人出去联机,一个通宵,他们没干别的,就在拼命敲键盘,摁鼠标。他们不玩平原+大地图外的所有地图,不玩当时流行的青铜车弓兵外的其他战术,游戏对他们来说所有的乐趣就是比谁的手部肌肉痉挛频率快…………比一个通宵。这是娱乐么?不,这是自虐。自此以后我就再没有跟他们联过帝国。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

唉,话别说的太重了

决定了帝国的生死?决定了哪个帝国的生死?不,根本没有决定什么帝国的生死,也没有决定一个城市的命运,甚至也没有决定你家所在街道的命运,顶多就是满足了一个或两个凡人不值一文的虚荣心罢了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
其实他们是游戏迷又能怎么样呢,,,,那样高手才多啊....~~~
歪门邪道的高手不要也罢,本来这游戏就够累了,还得时时刻刻注意你的对手不要作弊或者玩什么旁门左道,那可太折磨人了。那些所谓高手真的奉陪不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
当然作弊就是很BS的拉.....不过也只有电脑程序高手才能作弊吧...!!!!而要成为那样的高手我想也不会是什么游戏迷吧....
游戏不推广怎么行呢,再好的游戏也要通过玩家去检验.WITP不能迅速火起来的重要原因就是玩的人少了,而玩的少的原因是什么呢?第一是:语言问题.第二是:对太平洋战争熟悉的人太少,第三就是:游戏本身的问题了,太难上手.好游戏是要靠玩家来支持的,一个游戏没有人去玩,这也能算好游戏吗?咱们论坛就是为了去宣传,去推广WITP,如果永远都是少数人的专利的话,WITP的前途才是真正被断送了,bf109希望以后提意见时还是三思为好,对于论坛发展不利的话就不要说了.
返回列表