返回列表 回复 发帖

民国接受日本投降时的照片

具体照片是谁是谁~还望大大指点~~
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这是中国战区受降仪式,谈判桌左边站立受降的是当时的国防部长何应钦,右边递交投降书的是派遣军司令官冈村宁次。背景是高悬的中英美苏四国国旗。
一万年太久,只争朝夕!
他日或楚囚,或浮海,徒为他人做嫁衣,真不知谁才是当日的胜利者。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
这个哪里是照片,油画而已。里面还有不少错误之处,最大的问题是加拿大当时还没有用这样的旗帜呢。
原帖由 bf109 于 2007-2-10 09:16 发表& Z! u% V" G- K: T1 p0 c' Z7 r
他日或楚囚,或浮海,徒为他人做嫁衣,真不知谁才是当日的胜利者。
7 d% O0 W& V4 x6 s8 }
' b& \2 z8 E; D% s. A
上帝作弄善良的中国人民,可叹!
当时还在英联邦内,应该是米字旗为背景吧
一万年太久,只争朝夕!
当时的加拿大旗,一般使用红色。注意纹章右下角的三个金色百合花,那是波旁王朝的标志,表示加拿大还有一块讲法语的魁北克。! E7 p# ^  z1 W. w
6 q# D% }1 _* D" L; Y0 `: l
Canadian Red Ensign, 1922-1957 (official)
4 i0 J' h& q" R1 y0 u6 ]" ^/ a1 ?6 [
# U' j& B  n! K: Y+ q& l9 HCanadian Blue Ensign, 1922-1957 (official)
2 v* U; U. a6 A. o- f( l9 E, `& g
6 M% a, z! p) H* Rimage by Martin Grieve
8 f, x% e3 Y1 z& f) d
5 q0 r, c1 m, T[ 本帖最后由 Corsair 于 2007-2-12 16:17 编辑 ]
1

评分次数

原帖由 Corsair 于 2007-2-10 20:44 发表. U# P: B, ?- \% [& k' |9 x
这个哪里是照片,油画而已。里面还有不少错误之处,最大的问题是加拿大当时还没有用这样的旗帜呢。
1 M! \" t3 K) M0 C) \
' v+ T2 X  }2 N  {( P7 C
) c2 q0 K3 M6 b6 O3 L' m
怎么看也不象油画.............
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
不过加拿大的国旗的确是1965年才更换为枫叶旗的~难道真是油画............
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
毫无疑问是油画,后排观礼台的人坐得太整齐了,高矮胖瘦都差不多,而且采光也是过于均匀
一万年太久,只争朝夕!
绝对是油画,不可能是照片

回复 #1 starlh 的帖子

我是小白,提问个~为啥旁边的卫兵都要背着背包呢?貌似没啥意义吧~这个油画的作者是不是对历史场景的了解不够呢?
卫兵是全副武装吧,标准装具是包括背包滴,或许当天出操的军官要求如此+ m) W3 I6 O5 k& z
9 j6 e6 o1 @! e
画家估计不是对军史太内行,对着几张照片就开工,加上点艺术发挥....
一万年太久,只争朝夕!
这幅油画的作者是陈坚,部队画家,为了这幅名叫《公元19459月9日9时》的油画,他用了整整十年的时间,虽然出现了加拿大国旗的错误,不过可以说是倾注了他一生心血的油画被你们说成了照片,也太 6 p7 S5 c# R1 V% L: _
. s) v7 E1 {6 Y8 |  n5 g, ^' o2 g
另外画中全副武装的士兵是新一军士兵,这些士兵的形象是作者亲自请教健在的新一军老兵,然后画出来的,士兵的背包是健在的老兵特意叠出来然后陈坚画上去的。, L6 W! z! R5 \4 `/ t
' @2 p5 D/ C1 K6 h) B6 L/ n
楼上的飞龙说话也太想当然了……你难道觉得这样的油画几天就画出来的啊
这场战争有胜利者吗?有的话,也不是我们!看看这些图片吧,我们应该牢牢记取!
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
返回列表