返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?! E2 a* Z9 Z4 `) l" `7 w* D
+ K9 }8 _6 {5 C) \; o) {, H
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
, {8 n& I( h1 d$ o" i / r* b/ D2 }2 \1 V  V
我的预想是,以工兵数量为准。
1 Z: H) d6 i4 z" F - n4 S) B' ^5 `& e0 [) F
举例:8 X- d/ n" O: d7 J* ^8 ?& q
4 F0 w+ r0 x7 j5 S, O3 }
巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。- L0 q5 F1 I# F4 A) x4 T
/ Y. G# ]9 ?% h1 J5 f/ F( x% l+ ?1 q
假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?
0 S/ d* k: w2 Y) D$ [9 G" k& u+ Q0 t) }4 d$ O/ E8 i6 o
我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表( s/ s! Y. ?$ I- ]# w9 m6 f0 }  ~
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
0 J6 o$ T" G/ ~4 L+ l( {$ D
' B1 @- r4 J: e$ R- m. F8 D- p我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。0 r4 r1 O7 z7 m$ g* v
# @! P" o: g4 I7 Y: I" k
我的预想是,以工兵数量为准。0 Q2 K" }7 }- ^9 ^  ^
8 Y( x6 I- }0 }. t" a. _* E  d. X
举例:  L3 K& q# Q; x
& n' x3 H( _9 }  ^, p. \+ l* D
巨 ...
2 w3 A& I# y  T$ F8 P! b8 W# a# H( o2 c, {" a. O( i
4 ?" Z: x0 L  d* G) ?, T" h. I
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
2 a) Q0 \; W% ~( O8 v# c6 ]9 R
/ e8 V* Z* l, {6 o8 t  Z如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
- O) I9 U5 J* Z
6 @' H  N8 c. s" _2 W" W! P损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了0 r- s0 j. H$ ~; L
6 N4 J/ {9 ~3 a$ ~- Y7 N
如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等' `1 r! f1 U- w3 A8 c, J
3 ~( r8 }7 c! H4 c2 U& n; ~* o1 J( {
总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
8 h3 X& u. D: _" }7 N5 D+ L- F! q9 p$ }, @9 K8 r. i
个人意见,呵呵
% Q2 X6 e% g3 O) N$ ^9 k5 p# q9 u1 z& h9 ~
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了
8 O+ y" Q' X3 Z; p/ ?: ^/ [, z% D/ i/ [2 S2 C$ F( z5 ], }% x
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?
* u! B) Z# d* W8 j! p* }0 \" B+ j8 z$ k. s5 [1 h
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分, O- R2 T, |/ @0 ~1 ~" s" d

" @& ?! y+ J7 @0 j0 a' ?9 [15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"- j! V9 M" U, d: h3 A6 d. S
, @. k, b. m. N. i7 z- T
做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
( r8 g2 F( A0 Q4 h没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。
9 V3 `; e/ F7 t$ g  I( O; a' Q3 }" s1 w; Q4 T+ Y3 B1 \5 v, a
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表