返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
8 W! p2 S2 H9 e% j* N # k& y. P1 B" }, |3 F: O2 r- Q
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。1 e+ f7 @. q5 d+ ?& g5 O9 m; }6 q
. K  n/ y3 q$ i7 D7 L9 V
我的预想是,以工兵数量为准。( i1 Y, P" B0 O0 c8 L

2 H. [8 m6 q" e& w0 @举例:5 n% Z! v  Y9 M5 Y: t4 J6 ^: N

) e, J8 }; Y: A! {巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。
, O! l3 F! y2 F5 Z' o
6 N' b$ V" {# D8 |+ k: o' ^$ g假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?; c8 f& W/ @$ p% ~: ~! l: b
) U: @' u1 X- [0 o7 g
我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表; a* p; c& D5 J, Y& g5 A
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
4 i# V+ B' Q* Y  g3 Q
- t! L% R* Z6 b3 T) j; [我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。* |( {! a( J: |1 Z7 _. M4 t* Y

- }  R. F/ ?0 @0 b9 y- _, ]; m我的预想是,以工兵数量为准。
2 a5 ^6 D8 j# D1 z# h

  G) l! B/ I# |/ y举例:# n5 L! x! T. T$ A. N

2 x- P8 d' v5 D  _8 V5 Y巨 ...
6 q/ w& z# z$ B
2 Y6 ]3 ~( `* N; q: p2 ~9 {

, I% L5 _& }4 q2 L0 U4 Q这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?0 E+ s8 o3 O$ z7 m0 h
. @7 T, U# Z: H# i5 A
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感6 R- c) L: D9 T! N- ^

( X8 d2 K8 ^" [- I5 Q* V( Z损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了( j2 N; Y+ [0 W' S, T9 R( D
- R( O: J6 v6 M: p
如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等/ w& e% A( t0 c. N2 j! d3 D* T

* f( d8 R1 \" T* d: ?# h总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档* K4 z2 e; m# s9 _

0 t$ `" L, `$ g6 Z# j1 t% e! Q个人意见,呵呵
9 k& C( M4 Y% J$ w
# D; Y- {3 b! \0 ~PS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了
) x4 f. @2 q+ x) F7 |* P# c1 B. m$ K2 |! X2 a9 _. f- I; [4 G
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?
" n3 g* A; K" ?+ U" s( T8 B- |5 J; u
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分. _& c5 [0 p* B' N

3 V5 |) o8 a1 y5 V) z1 o, M- Y; F4 T15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"
( E* }1 n' x- _' m
" M7 }4 i& l, e& E; n做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素3 t7 H; k" H6 i( M2 T
没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。- h' d! g$ V3 h. j/ g- d3 f
, q6 Z8 w6 h5 r, Q8 q( K5 s
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表