假如你是三巨头，如何给本国争取最大利益

飞龙

罗斯福、斯大林、邱吉尔，都是各自国家出类拔萃的人物。结合各位的理解，请给出最佳选择吧。

越骑校尉

不如再加上希特勒如何？

reninhat

我怎么觉得上个世纪大国中最大的胜利者是中国
6 j" x! D! w/ _" w$ `5 T' ?7 M对比100年前，中国是GP。
: j$ p( a3 O- F5 K现在已经是世界第3强国

pkwang

美国是20世纪的两次世界大战中的最大受益者。军火贩子的收入不是盖的，本土没有受到战火的蹂躏，隔岸观火，等待双方流尽最后滴血。

hongqi315

还是老罗最强

Ferrero

原帖由 reninhat 于 2007-10-28 18:35 发表
8 d2 L; K: w- ?; K+ E, J0 i+ j我怎么觉得上个世纪大国中最大的胜利者是中国 4 I9 U. c/ g8 w* h
对比100年前，中国是GP。4 K' l; k# p! w2 {. `+ I
现在已经是世界第3强国

- e9 c7 d$ D( s" D; B# F! t+ ~+ A3 d8 I! z6 j
第三强国~!?4 m/ B! }  q) Q1 r/ r/ T# ?

* R+ z1 }& m4 v这是从何说起~!?这经济水平就能到第三了~~!?世界啥时候这么落后了......

xuanyuan

罗斯福：珍珠港真阴谋+ h+ M, L& P7 E
斯大林：BBLS伪被袭. F# t/ K0 A2 t6 v! Y2 ^. w
邱吉尔：。。。。。。

越骑校尉

“三巨头”背后各是三个实力强大又各有特点的强大国家。所以虽为大国但处理方式也各不相同。9 l+ ?6 Z6 l- K  s
1、苏联。国土广大、资源丰富；人口民族构成复杂而且民族矛盾大，但由于“共产主义”的原因，民族矛盾暂时被掩盖；作为世界上唯一的共产主义国家，处于强敌环绕之中并被全世界所惧怕和憎恨。经过内战，俄共（布）稳固的掌握着国内的权力，国内没有任何反对势力能推翻俄共（布）的统治地位。由于共产主义刚取得政权，对执政理念没有清楚的认识，执政能力缺乏经验。党内的权力斗争从未停止过！
$ x. k) i% H+ G8 h2、联合王国和英联邦。作为一个“帝国”，它拥有的土地、人口和资源一点不比美、苏差。但问题是“大英帝国”的领地七零八落的散布在地球上的每一个角落。它是以不列颠岛为中心以三大洋为纽带联合起来的。维持这个“帝国”取决于三个条件：拥有无可匹敌的海上霸权、一盘散沙欧洲以及不列颠岛的强势地位。; a! A+ _' E( [) M# c8 d5 [
3、美国。美国相比英、苏、德等国的最大优势是远离世界政治的中心。北美的资源并不比欧洲差，而且政治稳定。美国的发展可以不受欧洲动乱的干扰。

hyyy

苏联。国土广大、资源丰富；人口民族构成复杂而且民族矛盾大，但由于“共产主义”的原因，民族矛盾暂时被掩盖；作为世界上唯一的共产主义国家.
- l' W9 c4 E( h苏联在二战结束时从来没说过自己已经是共产主义国家,这点要搞清楚.它还是个社会主义国家.

hyyy

苏联其实是很矛盾的,一方面,由于其在二战中的巨大的成功,使得新兴民主国家对其模式向往不已,东欧迅速红了一片,亚非拉也向红心开始倾斜了,但另一方面,苏联对这些国家干涉太多,使得这些国家的反感情绪不断激增.......最终倒置共产主义阵营的动荡和瓦解.& Q. }' p9 y4 z* P% C0 ]$ U  w
不过话说回来,苏联对这些国家完全放任自流,红色能搞多久绝对是个问题.

reninhat

对于英国想要保持世界强国地位，埃及和印度这两块殖民地是不能丢的。
* n! I( N$ ?' K( F2 X( B# e) Z英国-直布罗陀-苏伊士运河-印度，宛如一条珍珠项链，缺一不可。! J& p+ N5 v: J% Z+ V" i
不过二战后的英国已经无力支撑串起这串珍珠的强大RN。4 q: z. d+ m. a! k7 a
沦落为美帝的附庸，也是必然的。

越骑校尉

经过两次世界大战“大英帝国”已经越来越穷了，根本无力维持其庞大的殖民地。加上在战后在美、苏两个“新兴”强国的排挤下，英国的政治空间越来越少。现实的选择是在美国和欧洲之间扮演“平衡”角色来一定程度上保持其在世界的影响力。: {9 S  [* [5 |1 y- B% \" z
现在英国在美、欧之间的“平衡”就像过去英国的“大陆均势”那样异曲同工。

reninhat

受不了这个关键字检索功能了。
; L6 ?- a7 Z, v* M写了一长篇东欧二战战后形势分析，一提交全没了

飞龙

莱茵先保存，我等会去掉以前的敏感字眼检测。
  `0 ]5 E) L# \" `
& p. k( p& \0 x" W. n敏感字眼过滤已经去掉，再试试发
; ]) z# N) j2 ]+ n' C1 B4 n  E  ]
* x: G$ d" N! o[ 本帖最后由 飞龙 于 2007-10-28 21:39 编辑 ]

xuanyuan

飞龙多给些条件吧，最基本的要有个时间限制，另外，是完全历史架空还是允许夹带现代观点，是国家意志还是仅凭个人能力，这些也最好限定一下，否则不好设想的说