关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）! f* a' i& F$ c7 {9 M( y, j8 j
0 p( {' [3 }' Z5 w
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
% d8 m: m+ U) T5 z$ H: j' m% D6 x: }' L1 q0 x* w' Q( V
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
' j  G  ~9 _; P( G9 f
  w- t# M" K- ]. ?9 A3 ]9 y* g4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。$ M- F) q. `4 D$ w; k# C+ l

- h! s; q+ t, e综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。5 b# i$ C$ W1 N6 k+ D+ ]- S

  t1 h/ ]% x" X* L, e* T这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：, t6 u; v! U" S# d  x" r6 s) ~
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
+ r# g" F1 A: F- y% Q3 j（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）# |2 H& _1 a) Z7 X; n
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲* F1 ]: N% b. e6 i* m' K
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
% B5 ~3 C# }8 q5 T$ I1 h" j
. [* X& Z; f( {不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
2 G6 c! {  }1 j1 A  k# u
: k$ M+ U7 m$ V% c/ d& @% O5 ~8 J6 a美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
; I0 Y3 n* ~: D* Y' s. D2 ~' |; `  j! z' ]
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题0 y4 c4 m- v" [4 G+ G7 U
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

- i6 @! i' X6 P8 o- F7 `

( r' c) [5 K( `+ r: E9 n8 o- i英国特殊什么造型？（数据）# ~# v6 j4 ~6 k, Z/ ~
8 M8 X/ j  l5 w/ s& o. ^
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中( S' E( O0 D7 T* Y9 q  i
用15*2炮
& m1 `- R: d! a: Q/ _- N3 O3 b. }/ u0 V$ I
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

3 {0 \: P7 E: u. @9 P- {% g" T+ m

9 P0 S- N$ E+ K% o/ SNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
, d- l" d# [( J: w  T: m' L+ ?5 t( s: y: c; U! X4 Y. Q
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
& l3 b9 o( X6 \; Z" g* r从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
( V) b4 v, s$ l6 j' x1 K: V5 _另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

1 l% p6 j$ U$ H# E6 L( |4 Z8 s6 i' f+ H! p  K
不用自责，关键是总结比赛( n* \. S. G( P  S' R% F' {  b
5 j0 p+ N  c( @7 G0 ]/ N  D' v
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
; U4 E3 A. i5 v  v, P
* i. ?2 b! q" r4 R* g. J比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题% Y* k# t! x# y+ C

4 b* V7 h" {2 j6 y* z至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点, X: L  X* K  c: S0 t# I
: {  w7 T* {; y, C
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
: O$ }+ l/ u$ m% f. E& C6 S特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

7 s" R; g8 {8 e; |: J& o& N
日你个死翅膀～～～！
/ ?0 Y/ C3 N* u& I7 t6 W4 k) \# K- k( X3 Z/ O" _0 E
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
9 V4 ]) R. v9 R- H% {  H
3 F8 m8 F  ^) l5 u4 |3 H6 Q[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

, ~( s4 [4 _% C  c/ y3 ]
6 n+ O, A; O; J  Z& ^发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只4 y" p+ X) W. k9 B
' Z1 ^+ l+ k) M0 A4 G+ W0 [5 [
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

* [% c1 X' j+ N3 m2 q& j
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。