关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
/ O, C) v0 o$ I& a: q: i3 h" d, l7 W2 S/ R9 j
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
: G/ k) D/ X! U! n2 I( p8 o% ], d" f7 f& X% z
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
: r4 w: g) o. |6 ~. P& X: u4 Q% y3 C$ |3 i3 R
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
/ @3 m; S1 F; j& f" H+ \
  c- i  p, L* ]6 q8 r! v* n综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
5 a: Y1 s6 X. K/ C6 k1 z* d! x/ q  x
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：5 X0 h* T9 p+ Z
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲+ N) B  V  }: ]) T
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）+ u4 R  z  [; L% K( _5 U
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
& Q6 Z! ?: l! E. i0 z（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
% Z9 j; r- R0 m% O4 D! s' b( q  S8 q# w5 c8 w1 P
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
/ ?/ L/ ?$ b7 f4 a8 R! M7 {& s: x# C; M: A( |4 K" D
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。7 N. u3 U' n3 B- h
2 o3 B0 u8 e8 e2 c; U0 g* E& }
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题9 g. R8 p; K: n
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

" w) I" Y6 m( K8 p+ J
3 `' I  {" ^. k$ C. w" U英国特殊什么造型？（数据）
1 w% k0 Y" I" I% N# ~% I; r  ^
5 `; v  {: s, l9 H8 h% o搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
6 S' X2 T- a/ k! I7 R# V) W用15*2炮# [" X8 F" K2 G6 `- m

% v5 N* ~4 |: O' `) U[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

, Q/ N' c+ q* @& o6 X. S1 A# \- f
6 B# Z* I. W$ U! TNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？1 E6 \; h: M* \  \

, L) J, v+ L  k, T  X德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
" o% r; m+ V- _3 s3 c* W, Q从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
& e2 R, Y3 W; G, B  Q& k$ Y  g另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

  G$ W- u7 Q# D0 d

  U8 {1 ^7 Z$ B) d3 L不用自责，关键是总结比赛
6 d% B$ a! V2 {
. R9 n: w  J1 X; a( v. g258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议% U! f/ q( a. `0 h+ R/ S6 F
! u' u6 m2 v6 q3 y; j. W* |
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
% U9 R8 Z# z% \2 N
. y- z7 V; B3 u0 K- e' }至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
  U& }% ~  i9 s
( E" ~2 O  _5 a# O3 m" v所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。# k; Y/ r+ \2 b3 }" v
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

: J! K5 u9 g: h3 x3 _3 N% C
日你个死翅膀～～～！1 q+ l' X' C( d2 k
9 ]& e1 x( }5 M  b* Q5 L3 H
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题$ j, p5 w9 M" x5 x* d4 v

) |4 R' Z( B1 E& e& ^[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

: H% y4 b: m5 d, [1 L  R
0 Q0 F- i% y6 r0 _: p9 n: h发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只9 U+ z/ H# _! M; B3 z% P

+ t" P0 X3 r! t4 |为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

; j; S4 n2 W0 b- E3 H0 Q  @9 h' `其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。