关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
; h1 J0 f! Q; p: ?) h$ l2 l* m& y; b. ^
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）, u0 d5 N# x( p
5 W8 X3 X& S  [4 D1 m8 `
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。2 ?, t1 H! P5 R+ M( o8 W+ }# ]4 v

+ M8 @) e0 e2 M" E# K3 K4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
2 w7 M( ?$ Y3 s) Y' n4 S; L
+ g: k) X) Z: B# W- E综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。( i1 v) t: k4 A9 T
: u8 Z7 U2 o/ _: q* D
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：; V, S% }/ o( k$ }
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
( h$ u2 ]% l8 i1 D! ~（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
3 ^. W' Q8 {! l# r. i2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
7 u6 A- k% v7 [0 v（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）8 x6 d' O2 S: h4 ?7 p5 I3 J

  \) ]3 H+ p! }" P  x$ C不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
9 }$ j) {2 o  E
4 {8 N$ H* g! t美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
5 R7 p& o$ m0 P- m* C
2 _. `5 C0 b4 v- M" ~: d6 j, N5 F要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
0 n" J) U  k& n7 Q3 z( Y个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

" i2 k) `9 e) k1 G5 S8 j; S. Z

4 f" A% C! v" q6 O; p英国特殊什么造型？（数据）
& ^: f& L- e" ^% d5 _% P
$ I; _8 k6 G- Z* I" H! P$ v! d6 c搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中; M% }7 J3 r2 S' p5 j
用15*2炮, E! Y3 m4 }. _* U. R# [
2 ]- T; L, }/ b3 V7 ]( U
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

/ x% x8 V3 @( `/ x1 q# F
- J  S* l) a. c! W+ YNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？% R5 z+ d5 J& x. q2 }: l
! h7 @) O, e+ f3 w+ Z2 N$ B/ b
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
6 z, f0 b( @) Q  {从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
3 o8 G8 m: B# q  u另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

" L2 K- C% c- [; R/ k# `0 k  \! o4 V/ P' n! I7 l4 [5 H% y
不用自责，关键是总结比赛* L7 A. S, A. b9 d
4 s3 R1 j$ i: _% y, f1 {- @  [
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议& h& A. n: ~9 |# k

& |$ T: t% H7 k" h; n/ ?比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题+ |9 [% i7 V4 Y# V
* @0 ?" M* l  Z) C9 J
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
) |2 d3 T/ u/ ]: a7 y$ z3 O( ^2 ]+ [* ?& L
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
6 A7 ~: C  a/ K9 J7 {特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

. ?9 z+ V* W  [3 f# q* J! D日你个死翅膀～～～！
) O/ R* ?8 m  h! Z/ t
! X: B% Z, H6 B0 S8 Z6 Q! rZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题4 |- B% v; |! h. V
; U( s/ s! D8 c5 D4 V& i
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

: o/ F3 Q- {. T  p% i& U
, h1 N2 v0 m) C/ g  n
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
4 d4 H, t' [' g' C) g$ q6 }3 P: [8 f
- e) r; D9 }. ]" \+ q; f为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

, I! T7 `/ F- N$ `( K$ x1 v" u; u其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。