关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）. a* a8 N' L8 z0 n8 M

0 C/ T" X' A  v! I  C0 c' u2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
  E( |2 ^+ K' x$ U
# m) C( r. c+ F+ ~# O/ }3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
' o6 w8 b7 x3 k" x! |) c' y( `! S+ D; R- N5 B
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。; O4 h- x1 g( t" b$ {; @/ l

" D) I4 E. a0 s; ]综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
0 |. Y% t  o% E" D' e4 f1 W: k8 w. d3 y
; Q( ]. A6 R9 k; Y, O' Y" N" Y这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：2 m7 i/ O5 v* @( }% V1 H
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
! J! x( v( `- l+ k（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
9 W/ [1 K" N, `6 c+ o  V2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
8 O+ @, r# e& d# ]' J（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
1 o  Z) p# Y  H- |$ L% ~
6 a8 I8 L+ o5 Q( r. ]! `9 k不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
% S7 \- B+ v7 [3 [7 m# s$ c. y  P, b( e) o5 h. M1 z9 m) L
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。7 I# d; Y- B8 p& F7 y) |! K6 A

# e9 \: r4 N  _; z4 k+ m要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
0 O1 d3 f3 d+ P6 P个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

* l1 f+ ~% Z% M0 Q% U" x. q7 T
4 w: C; _$ T* h' k; _( a. D
英国特殊什么造型？（数据）- z  q/ ?' ]. Z

5 t/ I" s) }  D6 d7 P+ u6 N. y1 H搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
& O- ]9 I2 T. C$ E/ |+ s! j用15*2炮: f- Y" C$ J0 `# b, t! O8 L
1 l. q, j' {2 R
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

) {( U6 o( k' d/ D' I2 U
! A1 Q! a& w- Z+ C; a
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
9 u4 }! g$ s" ~6 ^
/ c" E& ^( N2 O, l德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。8 Y& q1 O! X6 |0 S7 P
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
" O% j& x" i6 M$ d9 |* }+ r另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

1 |0 _$ ?) T+ \4 I9 v7 n) O
/ l1 E8 s' ], l4 j5 f; C: |不用自责，关键是总结比赛+ @2 ~* r4 Z8 A& b1 m3 W* {
  z. W) K$ f# k9 o2 t9 l2 d
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
0 k+ b2 \6 c. g" L! \" c5 w: L+ I: q- m7 \8 {
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
2 F* R( O2 C0 r$ y0 o0 U- F1 G/ S
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点# U" z. P  C5 H: v9 r) _

" K! H" |% q, s6 L$ @6 f5 H所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
; g& M+ B  }- ?7 T特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

! S' P) _2 `( T% o, |  d/ J: Z. Q日你个死翅膀～～～！
2 r, `; E: L0 ?: H9 ]+ F7 C7 S' f
! [# M; c! `) jZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题/ n$ L' U3 k5 L7 z) K

# p* k) [- S" z$ K1 w6 R( {# [$ K[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

" L3 t  X* y8 `, A
: O$ k' n& z6 T, _% h* B
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只: Y+ k! I* _+ R$ g  O0 H9 f- U
3 u! j1 I9 X6 H( z- g! |8 s( i
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

5 n; `* y% Z, {8 q
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。