刚到官版看了下对战贴,感觉有很大的不同
' J- H% S+ v1 v) w/ M, P1、战报的写法大不一样,没有国内直观,但文字叙述还是很完全
& t3 Z }! z0 w5 m0 H2、最大的感觉,老外的思路和国人不同,天马行空的比较多。
/ i5 @% |+ J& t m" Z' m刚才看了篇战报,日军打得很精彩,主要路线如下:42年1月拿下新加坡,进攻到曼德勒后暂停,日军一上来就猛攻珍珠港及周围,42年3月底拿下珍珠港,然后返过来打,42年4月底拿下泗水周围,42年5月份拿下菲律宾,42年11月底解决掉新西兰周围,43年开始试图进攻澳洲,并实施打通大陆交通线行动。
. g7 X, ~7 ^1 y4 o! u5 S后来没看完,不知道进行得如何,不过日军43年初得分44000左右,盟军才可怜的8800,日军完胜。最值得一提的是,在前期进攻珍珠港中,日军充分利用了初期空军和陆军的优势,在珍珠港附近大量消耗了美军,并干掉了TF58。反观盟军在失去珍珠港后,也作过努力,并在KB进攻南太的时候发动反击意图夺回珍珠港及周围,却在日军的陆攻面前一筹莫展,失去了大量的运输船,想夺回PH下边的岛屿也困难重重。
- B- B7 x$ B, ?% A+ s1 j感觉日军并没有因资源和原油缺影响对战,和我们的一贯思路不同。目前岛内战报一般都是先攻南洋,再攻印度、澳洲等地,方向大同小异,缺乏新意,比较沉闷。
& @& q9 c6 p0 H/ l6 |7 R该战报不说盟军打得如何,全是E文俺也看不太懂,只能通过形势图判断 光是日军这种打法就颇值得探讨,不知道以后的对战有人采用此种战法没有。 |