返回列表 回复 发帖
KB距离就是一切
感觉KB上zero太少了; \' x: \2 e; A2 Q
第一波起飞不到100架,很容易被破防
不是飞机少的问题~飞行员多半是菜鸟~~这交换比太垃圾了~~KB的怪物去哪了?~1 _% c! a  p3 w" ?; A

  V) b& N: t- @7 K. ?[ 本帖最后由 starlh 于 2007-10-23 16:01 编辑 ]
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.

回复 228# 的帖子

我觉得这和妖不妖关系不打,截击机数量不够,就是容易被突防,zero是有这个弱点的
* w, b% X5 Z0 @" k  I但是如果数量比较大,即使盟军飞机数量有优势,突防的反倒少些,' }( U" b" f! Z- M4 }$ \& z
似乎是程序设定的?
数量少当然不能拦住全部的攻击机..
主要是因为第一次对战,所以KB的0战都没有超编和训练过,菜鸟是不少的
如果配置是2大队0战+1大队97,KB的0战接近300架,即使是70%的CAP,也有200架的护航。盟军最多一波攻击也不超过160架,我估计2波攻击后,盟军就会因为耗尽所有的力量,只能任人宰割了。本来这次结局和飞龙的两次对战没什么两样,可惜被盟军打败。. D' H5 J% q4 _7 \: H
+ g% z# G* Y/ b4 V, v; ~
  反观盟军,看来使用的单CV流,逐波攻击,不是日军失误早就被全灭了。42年中期后的单CV流可以休矣。
单CV确实在攻击上有很大缺陷,虽然在防守上有了很大改善,但是进攻容易打不出一波流,所以是好是坏也说不清,有时也要看运气
盟军前期还是双CV流好点~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
我都是双CV编队的,7艘CV三队/ Y. c4 R+ J- P6 d9 _
打不出合击的话,照样每波攻击数量都不够
我主要是在南洋损失太多的0战,以至于没有足够的0战配属到CV所以造成了现在这个结果,在以后的对战中会注意这个问题的

回复 230# 的帖子

我意思是,感觉有个阈值,如果cap zero数量达到比如150架以上8 @% h' X; k: Z1 y
即使盟军护航机数量有优势,破防的轰炸机比率反倒会下降
) ]. K5 Z# b& y
$ z7 d7 K' w- e  n但就这战而言,护航zero不够是显然的
其实够了~~就第1波而言~~100架0 VS 150架左右的盟军飞机~~如果是妖怪~~应该没几架突防的~~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
现在CHARS用日本蹂躏我盟军新人,由于对日军力量估计不足,所以已经损失航母两艘了,大家有什么好建议
把第三艘也拉出来送死吧
& _( A* Q! Q7 X& K( k$ V0 Y# t: u: a! R* @  S$ L* Q
乌龙你这么有空,还不如把战报都贴出来
返回列表