曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165
' j$ S5 s2 v! J2 S) H) P2 d: w8 g+ e4 z4 v
      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。
0 ^" c; E" F( z7 S% D1 H8 T8 ]% s11166- }, B8 E* M5 C* o, |* j7 n2 D
冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

/ I7 d7 y; d0 i; ]7 p; l: r
这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！3 i" X0 H" a& {& K/ ]7 B0 |
player0001 发表于 2014-10-27 16:16

) D! Y" X' M% S7 ]# K+ V& z8 ^
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？# I, s; b$ F7 H, u$ n7 K
: x! ^5 b( L. a8 l
所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

( N1 Z) Q7 s. z那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...5 o5 i. c, J3 a8 R: z7 t0 l+ N7 V
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

$ q, T; |2 x% J/ M3 h$ G- i3 Z所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。7 |" l9 ^2 C: D) j. K2 Q+ \6 t2 O
改装的时候，203mm炮都被拆了。6 }$ [+ o6 N( I6 Y7 {) |
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

; L" X. s7 k9 A! Q  |
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。9 n1 M5 u1 T) x9 Y$ j/ T
改装的时候，203mm炮都被拆了。) q+ P' c4 y0 E* J+ r
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...6 i0 d8 k9 C5 J: ^. X6 V
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

. u! g- i5 b4 V+ Z6 i不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

' i/ \5 v$ L: }/ o( a
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
) v7 f- W* i3 l4 {% ?5 i: `9 R改装的时候，203mm炮都被拆了。  S0 j; |! b: |$ N5 Y
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...( Q0 T- ]! X8 n; L5 c; A$ X
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

1 m* A0 r7 V' V$ Y7 a1 [1 p6 E
退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。
$ i9 [! g4 K- W冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

6 ?1 @, \- O8 a& x* [5 o- @
后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。