godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。
( F' q/ E, e3 @1 L  W  N6 egodkiller 发表于 2013-6-26 15:05

+ ~# T* B( o: M% h0 n8 j/ k

. C9 C% O. b& |: x8 p- [5 q1 W理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

& j: d* S% K* S) m! K' K
% Z. H0 F0 z5 C( H9 h* W用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

) j! E& v, ~4 W# w; d
( Y$ ^( h; f5 y( r4 [0 D, A
  D! a# ~( d0 u) \% ^

& R7 H- t# h0 Z0 `0 k后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

& X  b# k0 i* y" y, U* w% ~  T, F! b$ E" A- d$ s1 P
盟军战斗机100%CAP
2 O' O' r+ b9 j3 W) \2 M4 U. a-----------------------------------------------------------------------------
! m# d: R: h3 c, ]8 ~* g  J
2 V& _( L0 ]/ D% k9 e+ c飞机损失情况
- A( e/ Y7 x4 C1 W5 z, t4 T; `! H& ^: [! N

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

+ I8 X( V' ?# ^  J
% z! v5 z9 g8 @2 E

. ]5 l" g5 T, [- g( Q舰队损失情况
  I! g0 e+ u' T- W- Q: @
# @% i4 z; U* \- G3 X: C

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

( c4 Q* W6 M0 u7 y5 E7 p
5 \6 u, H2 L) l9 W6 r" z
盟军战斗机70%CAP
% u$ `8 D, }% ]9 r! X-----------------------------------------------------------------------------
( w" `" x) J7 U% B: Z, H5 ]* [& @1 W% U3 t; X6 ^' Z5 t" Q
飞机损失情况
& j, H9 B6 B* |: L3 l+ U1 e5 l+ X# y, P; E7 s0 \& ~/ o

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

9 s0 q- I; S' m2 N
! \6 `9 O+ a5 x& B4 }' k: s舰船损失情况
3 ~; [" N; n$ R! E0 h. q
" {$ i3 d1 I/ M, e2 I7 h* D2 Z

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

- h' w" d7 j+ z  y' j5 Y( ]- U0 Z7 r% u1 H: D
盟军战斗机50%CAP
; m2 y3 `, Q4 @* P& w; X% a-----------------------------------------------------------------------------, ], V( d! F7 h1 g/ w

9 t3 {5 i- z* z! @! V飞机损失情况$ a+ D, _3 }& G: X2 B
: z, w4 ?4 p1 J( x( L' i

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中 4 k' \9 {' C5 J* {& i- B' L	突防/命中2 ?' H+ [1 }  e: y* ^6 N3 c	突防/命中' K+ A+ O( `' e+ F/ f; X3 n: m
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

/ `3 k+ A( n" G- Z; Z3 g
. d+ d: a; V. [舰船损失情况+ K/ c0 w- w5 G1 F" r: g+ n

; L4 t8 {$ k9 Q% b

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

/ Z( B+ @# E3 F2 D3 q+ b, O
- ~4 V4 E! E3 n0 P小结：
0 X- r7 `0 M5 `  Y* ^1 G4 f : k5 s6 P4 ?5 D7 @
      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。' L" w2 Z4 U+ X0 {9 u, ~
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击
4 T) D* |" f( w/ j  c. m, ]godkiller 发表于 2013-7-1 23:40

. j" t1 K& Z# L' T1 L8 p
& @* o4 }6 O5 n4 Z2 X6 m
理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。( n2 l- n3 \* x1 J/ B
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...
, w5 K6 P3 C% O. n8 z) Uwangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

9 d& k. \% m0 I' k- m0 A: Y
, y0 ?+ w  ?! ^4 u250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的