godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。
% w( D- S' r& N8 `2 {) egodkiller 发表于 2013-6-26 15:05

! @$ {1 m- E: U2 T5 G
" C. m9 e- h7 O; k  V6 N理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

$ X. W. c4 c' n1 X/ G* D/ l/ f9 `/ o
用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

) w+ U. p2 Q' [4 m7 v- ~/ D8 |! L& a  _
+ w9 V7 W; P! ?0 \# {; {
; V" P) d2 ]% U. w% N! V2 U
. K' w9 W" `( t3 g; B1 p5 Z3 J  a- i后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

3 X2 o8 n* d$ z2 h+ `6 }* W! m& `. I; W  |) {# M" ?
盟军战斗机100%CAP# T- e- R$ t6 b1 I
-----------------------------------------------------------------------------, t: T3 ^9 m! ?1 F  ?& U: A
8 O( c/ }8 K( x2 B$ O! \
飞机损失情况+ Y# j, M# e5 K6 c, s. L
. l9 J4 ?( b7 |9 t1 P0 e. M

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

8 U7 o0 r" F3 w# z: h6 M. T$ C

- x. n/ M7 v8 n8 I
5 U: V; _& _% U* U+ n  i1 L  g舰队损失情况& s2 ^$ S. }" v6 t% Z- O

% Z: \* Z& k0 j/ F% C( j

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

. g1 w* o5 C4 V5 z" u3 u/ Y% T
6 Z+ z! A, q) @( a: A2 ^' P) U, @
盟军战斗机70%CAP3 j& }2 n7 h& H& d6 ?) [
-----------------------------------------------------------------------------. g" q, o% U$ G9 t$ ?9 ?
/ _2 j  w* M3 i2 X# E2 U# P
飞机损失情况
4 _  @/ M1 F) }6 x, [, ], ]' w4 b& B$ Z. K" E, l" E# _

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

! e9 `) W( E, I7 }* Y' [
8 c3 T* R6 \  N, N, q舰船损失情况$ }7 d1 Y8 x: b4 _/ o! M
  t7 m2 r& O  @' j+ o

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

: g" ]* E9 s2 Q/ U4 L4 B
; l! {: s6 R( O: F1 P盟军战斗机50%CAP
1 @6 u/ |4 s. O( }-----------------------------------------------------------------------------
+ O! f2 ~: m( _% G
/ s$ F, f9 |0 n! |6 I9 B( J飞机损失情况  Q- `5 I4 g6 [

, G& w/ ^3 B7 ?6 Y

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中9 l8 i+ l1 [! Z' M# X	突防/命中 9 _9 M$ a& e7 ?% l	突防/命中 4 ^) _* c+ a' L- ~* ~% _. g7 n4 s
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

0 W/ N- |# s5 S% c) @2 k

8 Z5 t. X3 o( r. V' }9 k舰船损失情况
3 T4 M" t0 k- ^, o  T6 U* g% F1 W+ a* {1 m& B. Z" `6 P! A

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

: S+ |* h- E2 V
$ M, y  x& k( k( W2 b
小结：
) n0 {. j2 E( B* p) L3 }; e
# ~5 @" P  {$ P      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。, u2 a8 d: K3 Q& V# \8 y
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击" r  g& I" f( q) h
godkiller 发表于 2013-7-1 23:40

) q2 A2 Z+ Z, c% c8 B
  @1 G2 ~5 N+ S5 J& A% b5 R理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。* L3 H% m8 A3 A( s* I* H
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...: j( ~7 {' n, _  k3 {9 t3 y- \
wangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

$ y; F7 y. i; s6 I

2 P2 z$ J  U! ^9 p- _, G5 Z. `  M250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的