luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
" f9 b, ^/ C1 Y: {. E& X当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表& K1 `4 J8 t/ U3 U  _! u
德国人适合社会化大生产？4 V: U4 S/ B( f3 I) Z/ S
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

2 N  V. |! m5 N同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
& e" |1 N6 P0 M4 g; O+ R7 e, h) b
haha
* |$ G  @2 B* C可能我的话你听了不乐意吧？$ A$ U; q1 z1 Y0 F; [5 ]2 C
我只是发表一下个人观点
) l7 ~7 ]3 X, A' O  N5 X动辄就搞出个“贻笑大方”) v' ]' H6 {. c) L% N
您老人家也够刻薄的
7 O3 c- {2 b5 \! _8 h) Y; a+ N: a) Q% |6 w4 t3 O  X
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

3 R( |& {# f# W9 Z" E) \! }1 }
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
) E( k) f# }- U" q3 E; X# J6 c7 v英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
, w/ x$ Z* @8 G2 `- v从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
, |( q+ i6 k& z+ G应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表. E' [7 D+ ?* H' i
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
( d$ F. v7 [9 h( t! z) Z难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
+ g' ?5 N- q& A. H) i+ C) |! m群体论是没有意义的% ~! D' [$ E9 f: V
要看个体啊4 i% E" V6 s6 E* i
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

. |3 `9 `4 r8 S) _0 \1 h) p
我确定你是来活跃论坛气氛的了。2 s# e2 P& O( E0 Q: s
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
. @( `8 ~! M& A% W4 l" r3 Q0 ^现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表1 Z- I! ^4 P: p. u! O3 U
真是夏虫不可语冰......

( M+ f$ R3 z; M; M0 F, [正确，井底之蛙。0 v7 @- }2 \  ?& ?7 f7 o
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
( f; |- o8 p6 O2 U; X3 a3 |8 n2 |2 k* K' w5 R
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……6 ~' s5 \/ x) [. [! _! @3 H
( T! B, S- o+ a( N9 {( O, Y8 c
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
2 @8 B+ O3 E  }8 \* b- C虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

- s. @& f. K8 k2 g, a  H跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
6 e. h4 z6 ?2 j$ W2 F可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。; w7 _9 }  g! M( V4 U

4 Q& ~% a& f: W9 ?& f- B, a# {6 ^称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表) q  A7 H  B& O8 Y. ?( M9 l
5 A% J% z4 \6 Y4 j
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
( M7 R4 b/ }, M/ O) Z+ j是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……) f! x4 G# ^2 U
现在哪里会 ...

" O9 e. u, G% ?
我指的是人种上和民族性上。. G1 S) M, g' L! f! Q. }
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
9 Y! j) Y/ C3 M$ e: o( U# u8 p毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
+ o/ D2 v3 [8 b0 v/ P, |; t1 G
5 s( `2 l+ [: u$ w. W2 i2 A6 |; g正确，井底之蛙。
# e. i0 q+ k. T' j* B, }活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

2 Z. _8 M6 d4 n9 a' V5 R6 L+ P2 L
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
, u- }" U- B; [) Y2 w0 |大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

  f* J2 X8 v# ?' [& g
给兄弟你个面子我来逛逛论坛0 n: w, C1 G3 }$ m
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表: L9 U8 \6 T# R7 i5 a. F$ s
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
/ i5 X& S- z/ G5 V5 j7 z, w
9 g, e& v1 Y. k# y6 E3 z- U: W& I8 p这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

$ P# }, l, D* Y& \
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
8 x/ d+ T+ a) d不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。( q2 g( e# X# V/ a, a
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。) A5 V+ i  W# g* d) d0 ~: f
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。