luckpanzer

德国人适合社会化大生产？+ {' [$ Y, H' T7 ~: R4 t
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表  |2 G- Z. T8 h0 Y, U3 L
德国人适合社会化大生产？$ j6 D7 ^" J8 Q- A1 k
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

# v) U. D& H0 W8 M! ]# N, T同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
" i  T6 ?- z% H; h9 c# F" g2 j$ E* p
haha. x8 N  E- @0 V0 F3 s
可能我的话你听了不乐意吧？
" h) l  P* H" J6 \我只是发表一下个人观点
4 q$ G3 q. \! N0 a# l4 E动辄就搞出个“贻笑大方”
* i3 g1 k7 u6 x7 U- r/ K您老人家也够刻薄的
! Q# f1 g4 i% v5 ?( r- Z, N: W+ t6 v7 L- v- P
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

/ m9 u+ x1 E# F一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
. [1 g1 l# U! C英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
4 Q; l# V. q& n& ?+ V1 \从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
2 q" m6 T1 I% v" L应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表& d- L( J$ }2 X! {( l
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。7 m9 x/ A& T# z' V0 K
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？5 L2 Q- X) \3 X9 O2 X& e
群体论是没有意义的4 U! \* b+ l9 S  G
要看个体啊0 d1 L. s$ Z. d; [0 H
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

3 N7 s9 ~4 a8 m) I! {) H9 G我确定你是来活跃论坛气氛的了。# `+ f+ s% G# V0 t
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……0 A# j4 V9 y1 l& x+ C# ~
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表* p" M  j9 K" ]* c" Y7 x, N
真是夏虫不可语冰......

8 y3 K4 s8 O- B3 _! n3 E正确，井底之蛙。4 }/ r! Q& l. M  B5 g( I% Z8 _
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
4 t  y7 u# o% U2 \1 r
, t% M" ?8 ]/ A9 R" D5 }1 n[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
8 q' U0 B- y* P# G; a3 E% D" ~5 w5 C& G! \+ _; T/ i
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表; x, {( T' L4 r1 l' b  e9 @  Y
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

8 W; `1 Z& o4 q2 {% l$ s2 N
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。* h. P5 w9 S- m: h" i5 f5 [
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。* S# n; M1 r% P" t" t1 f, a
) d$ F3 s% N' D9 f6 Q- Y
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表$ s4 \0 T: k5 ]& i" c1 e4 y1 R$ m& A

: X" M- F7 V) x8 n我确定你是来活跃论坛气氛的了。
1 A1 J. _, _8 k. O; r是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
- G. V: K. o& A! A4 m6 L- A0 t' r0 }现在哪里会 ...

6 z0 z( u/ \" M6 V8 i7 O3 A8 L我指的是人种上和民族性上。
6 w# e, u6 l/ H! x6 `& P8 Q如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。; N- ]( d7 z0 r1 {1 U
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表1 y) W) Y2 a" m9 G! h
* q. o5 M1 ?* h
正确，井底之蛙。
9 g! }* w1 O$ H7 K% K3 T0 w活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

- E# i5 U3 ~* p. c9 J3 Y" {
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
% {9 B2 {2 L1 ?8 Y大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

- _; r" v7 R# d4 U
给兄弟你个面子我来逛逛论坛2 E" k# q9 b- u/ M
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
3 W- Q  }% p1 E. i! D都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……4 \3 U/ h- O( T  g( Y. R$ S

$ Q2 l. f5 e3 G这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

* e: |& _0 X9 [9 l8 L
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。! o7 k) j% Z! O) H0 |4 E, h
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
" e' n/ e/ y/ C0 Z3 }德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。, d7 f/ |# O7 v+ f6 M
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。