luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
3 O! u( K( j2 n) _当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表- b3 V) G0 C' v) W* Q
德国人适合社会化大生产？. V: V& z% j) w
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

; Y/ a: a7 a7 D! D1 K# ^- }* ]
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表0 P7 Z* h2 B) N$ D( y
% M5 n3 J! ?: e$ s( Z
haha
/ y9 X$ I/ Z4 q  A( ]可能我的话你听了不乐意吧？
# }$ W3 M# E9 G' }我只是发表一下个人观点, t' B5 G4 V$ \+ ~8 ?3 i1 e
动辄就搞出个“贻笑大方”
! `/ ~+ B( s0 U您老人家也够刻薄的1 b) O4 [( x5 ~% L- j% n

6 z- n( J: J0 y$ L' f英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

3 `( l3 M4 q0 A1 ~! T# m- `
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
/ l- f: p# n/ N4 u0 N+ q英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。7 X: }. W. W$ t% C: F0 {" T
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
# G* X$ S2 g, b0 v) D应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
8 b/ v5 X" Y- \( n0 L* f现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
; V7 y% I# `$ I5 F" w6 T) C难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？& ]7 {; R) u2 G  ?) T4 f
群体论是没有意义的
( V7 O% I% {# Q' k要看个体啊
" P6 T3 @! S8 f* c2 ]0 m( ?0 A比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

+ @* ^( j4 a9 z. R0 D* e我确定你是来活跃论坛气氛的了。2 v& j3 ~8 x$ i9 U
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
2 u' B" ^; D! _$ b' N* f! j' S/ Z6 J现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表: t5 E% g7 ]  D$ g- `, v' V
真是夏虫不可语冰......

1 F' I, o: G: t/ n* P5 B
正确，井底之蛙。
5 `2 X: S% ^) ~活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。& @3 [0 g% K9 k3 }
9 p# c" K: W  r: x! `
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
; l6 x6 S+ @; y( P* k# o
3 U1 h9 I- l3 Q$ [/ b这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
2 r% o: l; }8 o( [+ L9 O虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

8 J( H( B" }8 N; S5 i" {; A% S; ]) Y/ C跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。+ Q: ~% F5 a- V$ a0 I" D8 \+ u
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。+ j+ h+ ?' F" }7 \4 h: H
3 ^1 d5 |! C2 }# @6 [& I. i; P; m
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
3 z- v* w1 e1 \' S2 W* q5 ]2 K% N
* I% ?" k7 O8 k3 r" W. m我确定你是来活跃论坛气氛的了。
1 w5 f+ W/ D! @- C& V是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
) _! ?0 k2 s/ v+ r+ F! S现在哪里会 ...

$ k5 ~) O: s5 }2 i$ o, O- p
我指的是人种上和民族性上。
) t0 b  n- J0 r. \/ Q) W/ g" A如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。7 g" F4 r7 H" ]3 A5 Q
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
3 H& C8 f# t: e" n
8 p) H- G1 `" p# s' m正确，井底之蛙。
+ `( v7 c2 i8 _( ~# r' D活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

/ F$ @4 @: C# W2 x/ L原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表- e( m& ^/ _" L1 R  x
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

. d, k; V4 b7 g) r" r6 n1 c( j给兄弟你个面子我来逛逛论坛: t6 s1 h9 f$ G+ o
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表, F; J. S& F* ^8 W
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
: x6 \8 M- R  f  I: t8 w, u) `# ]9 v/ |( D" t& M
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

9 w# h, R9 t  [& L
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
) x0 \6 |7 C. ^( T7 |不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
, m# ~( I! `7 C4 v9 e德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。. y: I5 n3 h6 ]7 W" O' H; P
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。