返回列表 回复 发帖
版本一致,报告在大多数时候还是对的
$ b  }2 M+ ^$ ~0 r/ r. s# `
+ A' Y4 P  V) |" l" e! h2 Q象我和胶水那档,之前报告就没有对过,后来我升级到相同的版本,马上恢复正常
) v# H  i+ z9 t& Y, D$ P: w; j
. a3 \7 J" t9 P6 j5 z问题是怎么解释日军发给我的他认为是对的report与我的"错误"report完全一致但是又和存档不相干的现象

我的所有战斗档

witp007@yahoo.com.cn# N1 G( H! T0 S5 f% R: P
密码1234568 }! t; |( b2 w: W  R
所有的战斗档都在已发送邮件里面的001,有心人可以帮忙核对( ^. H/ H6 A! r6 b; Q: u0 `; `8 n
如果有档和我发的战斗报告不一致,请帖出来,更别说号称几十次出现这样的问题。
记不清是第几次有人提起别人在作弊,毫不夸张的说,凡是在这个坛子里发战报的老手,几乎都被人或公开或私下投诉过作弊。我曾经也怀疑过,可从现在的情况看来,没有什么理由去怀疑任何人为了游戏而去作弊,或许多次跑档有一点可能,但也是仅此而已。
8 P  {* Y# D4 ^' B
8 ^3 L2 ?1 S$ u% e, T实际上,一旦这个游戏失去了随机性,也就失去了作战的乐趣,长达5年的PBEM,总是能预见后果的战斗,又有什么意思。
一万年太久,只争朝夕!
问题是这不能证明你没有多次跑档
还以为是改游戏内存之类的事情,原来是多次跑档的争议,擦汗。
# Y" |# K' q, ]6 ^) n记得今年早期宽宽就出现一次争论,用日军的玩家在进攻印度时集中的兵力规模庞大,一下集中了五六十万大军两千多辆战车,把印度盟军杀得落花流水。用盟军的玩家提出了质疑,不过结果好像不了了之。
那是我提出的,结果是日方玩家无法解释,最终作为严重bug而TJ了
一万年太久,只争朝夕!
这个游戏有了密码不是就能杜绝多次跑档了么?
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
郑重声明:% v% f' E1 O: [- B0 r

1 {7 \1 H# l+ H3 H根据某人建议,我在掌握已有证据之余,还必须知道多次跑档的具体方法,因为大家一般认为多次跑档或换机跑档不会影响结果.
# {; c0 S! X5 E/ y# x" x4 u0 _
" ?4 y) A8 j4 ^: s经过整晚的测试,我已经掌握了在同一台机器,同一个程序中快速多次跑档以得到好结果的具体方法.* v3 ?/ Q! s" i$ O4 J* o3 z8 j
8 l* A# J, a/ n* w+ D
具体操作不便透露,但是我向众位同好强烈建议,今后所有的存档都必须由中间人跑档并以之为准.
“所有存档”和“必须”可能过了7 z9 Y/ k  s1 y' r
) g* Z! [& ]* x& E5 _
建议标准
  ]; z7 i- I& i1、重大海战BBorCV重创或沉没的
) _( W( C+ z' e& b. g2、双方战机总和300架以上的空战的3 C9 @3 ~5 r  W) w, X
3、陆战胜利战斗力优势过小的
+ i" g+ e+ y7 U8 ]% W: ?# s# T  S满足以上标准任意一条时,盟军方可以要求第三方跑档作为正式结果
天哪!竟然这样了...
Witp是一个能够满足我们梦想和带给我们快乐的好游戏& n4 B/ \4 M8 V" s2 L- ]2 [
已经知道方法的,请不要再使用
8 Y  P3 K) V% t# |尚不知道的,请不要去钻研( r5 G1 U) w! T* w% `7 p/ b5 Q
请大家还是把精力放在如何打好对战上来,不要让那一点点虚荣心抹杀了应有的乐趣
记得玩文明三踩小蘑菇时,为了取得好结果,往往采取增加或减少其他指令的办法,改变程序的随机结果。
恩,这种声明可不是轻易可以随便做的,这样一来,至少这个游戏对你GCD是基本over了…………
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有那么多人愿意作弊么……
2 a" s- r9 c7 V光是操作就够人受的了,还有精力去多次跑档……
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
开始指责我报告不一致
% V; A# [1 q7 S, z$ V5 ^: r# }(报告不一致遇到也不是一次两次,甚至不止是十次二十次的问题5 B( `0 w% ?) B  T1 ]
如果只是报告不一致我至于这么大反应吗?)
5 B3 B6 ^1 O+ Y# }1 S! j等我把报告都公布了
$ c9 r2 s- l. f# j+ v+ O/ d恩,现在开始指责我是多次跑档了
7 V: |: ~) m. e3 L( E  t* P) f你的证据说明什么,无非说明我即使已经运行了之后几天的档,也还存有7月22日的一个错误的战斗档或者说战斗报告?特别是按你说的我是重复跑档,那我每天一定生成了很多次001和战斗报告。恩,就是说我有那个闲心一个个都把他们修改名称复制下来备用,然后在这种早有准备的情况下当你索要报告的时候不但不检查,反而还从中找了个恰好和你跑的档一模一样的报告过去。1 L; g; T8 V' M
很抱歉,我没那个精力,也没那个闲工夫,请给我一个合理的解释。
返回列表