越骑校尉

按照这个思路，日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”

luckpanzer

原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
) }0 f. u+ x9 P( y说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点，这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港，就算“约”“勒”2舰不在，“企业”是该在偷袭前日回来的，但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...

5 T% b* R) f7 {6 m
任何国家都有一些默默无闻的学者，他们想成名，最简单的办法就是制造话题。) l5 E9 F2 d) g' ^2 ^
综合一下各种阴谋论的证据：
; D: A$ x* Z: O1、太平洋舰队的战备水平。
' Y+ j! Z- C% G( d+ i阴谋论者——这就是开战的准备，美国人已经做好了战争准备。
/ p4 C# m9 V3 ~+ q# P正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压，迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。( Q% A9 O7 C4 q' i3 @
2、夏威夷基地的准备- v( E! u& D5 ~
阴谋论者——理由同上。
5 f6 A/ i# J# P正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷，向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗？
7 {$ T0 {; l# D3、偷袭日，美国航母不在母港。) j9 j% Z2 B0 {+ Y* j
阴谋论者——这是最直接的证据，保留未来战争主力，而让老旧战列舰作靶子。' s* U2 R# _& T9 U! {
正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上，即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施，而航母运送飞机则是最简单有效的方式。4 K2 O0 T, q. j2 S0 c3 {9 Y
4、夏威夷的飞机被集中放置。: g9 C5 O* X+ N$ I
阴谋论者——这是绝好的靶子，不会有人这么干。
  i( U6 K0 ]9 `) K% Z. s正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷，相反，正常的情况下，夏威夷上的日侨才是最危险的，间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。2 Z1 B- z; b! T( B
5、美国需要一个借口$ R: ?) M6 K( l, r/ w
阴谋论者——孤立主义盛行，美国政府需要找个借口来宣战，而夏威夷的损失就是最好的理由。
6 `' {8 Z6 Y0 Z7 u正常理解——这似乎是最合理的借口呢，可实际上呢？美国政府固然需要理由，但是需要这么大的代价吗？既然明知日本会来，只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失，更可以提前埋伏，早早上演“中途岛”，为何一定要自废武功，白白丢掉整个亚洲呢？别忘了，日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。

半日光辉

懒得读书可以看电影，电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了

老K

是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的，到现在也没有结论，咱们也就别瞎猜了。。。

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表   u/ K( `' q, A. r1 p$ K0 [
楼上是不是马俊本人？ 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。

) u7 i- ^9 p& Z5 C; j! g5 }2 ?! r! b5 u+ b$ S' K4 C" q3 R# Z0 c
7 H. i( }, d- R; \+ |$ {
     马俊我是从电视上见过的，也买过他的光盘（百家讲坛-2战人物）。他最少也是个博士，论学历比应该比咱们高。论年龄，论阅历都比
5 S, O6 Y" X6 [' q4 r
  F5 l& j9 m' ^! G' A% ]咱们强，不管他有没有炒作的成分，最少人家在国防大学教书，听他讲课的学生都是PLA的高级军官，能给他们上课也说明马俊是有点东西
7 @- X' v) w2 J6 M; p4 u
( Y' L$ b. Q/ x& e8 x' q5 R+ P的。

freestyle

原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表 1 B% G" O0 x- W5 y' _; |  k
是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...

% g" C' H  e% E7 ~
什么叫有争论？三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论？请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了？

越骑校尉

在美国，论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗？

freestyle

所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。

半日光辉

马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？
1 o# R- e& B" m+ C: u% R2 i老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表 . _1 P% ~4 Y/ B# A; t
马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？% o- ^. K0 i3 S! E" a
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

8 s# G  F7 @3 l3 X$ L

- B$ v( h7 d' Q6 D否定我很容易，但不能否定PLA呀，你认为他们都是白痴，会去听一个比他们更白痴的人讲课，国防大学的领导也白痴，用个垃圾教授去教) o. p% U! l7 T1 s- G( @. W. z

5 F7 o/ I8 p! e. P/ f4 u5 j学吗？马俊有没有学实，我不敢保证，但他工作在国防大学，最少证明他的学历或文凭不是假的，这点就有资格给大家阐述他的观点了。* L) C8 j. m& |' }' m

' f- I' X3 q/ s" F) `美国的学者还未必有博士文凭呢。。。

pkwang

根据阴谋论者的论调，派出马某人来讲，纯粹是为了迷惑敌人，让他们认为PLA的水平如此而已....

半日光辉

我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表
4 l3 m/ S. E8 L# }- G" V4 y9 f5 z我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

# B0 L; V0 v$ ]$ n+ j
/ A( |3 T5 X8 y
拜托，国防大学是PLA的最高学府，在那受教育的都是PLA的高级指挥员，毕业后最少是大校正师级人员，坎比清华和北大了，和普通的8 s* S: V! ]5 q: E! ~* `
5 f1 u7 C) l$ z
垃圾大学不一样。。。

老K

在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的，论学生素质这点比清华北大都强。。。

hyyy

楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.
- B4 @" E5 c( z' X1 O不过就不要在这里发表了..............# W5 F% h# c, f1 B. p8 e2 b
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的