返回列表 回复 发帖
按照这个思路,日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表 ) ?- j9 b0 k$ A
说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点,这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港,就算“约”“勒”2舰不在,“企业”是该在偷袭前日回来的,但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...
. g" G0 G+ V: l) |/ y8 e任何国家都有一些默默无闻的学者,他们想成名,最简单的办法就是制造话题。" L; E+ H2 ~, t* w$ L: t
综合一下各种阴谋论的证据:
5 F! i/ Y* V9 e: h1、太平洋舰队的战备水平。
8 h: ~3 n0 m0 u) }阴谋论者——这就是开战的准备,美国人已经做好了战争准备。# b' h9 B/ p. T4 I0 i6 i
正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压,迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。
* j& [  ?% X0 E5 {: \+ W) g2、夏威夷基地的准备: B1 Q! |+ \9 E4 x6 P
阴谋论者——理由同上。" [" O/ q! }" N' _( v& s
正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷,向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗?* L  @# l( q5 E" c
3、偷袭日,美国航母不在母港。( y* o0 j# B: [( e% P, ~8 Y
阴谋论者——这是最直接的证据,保留未来战争主力,而让老旧战列舰作靶子。
/ O$ i4 A, S2 ]/ ^3 U( \4 h正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上,即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施,而航母运送飞机则是最简单有效的方式。9 x; R/ k" [9 Y* A" R2 X8 E
4、夏威夷的飞机被集中放置。% ]4 M2 K# o( c7 k& k$ a3 p9 l
阴谋论者——这是绝好的靶子,不会有人这么干。
7 e8 J4 ^8 P& D: C# B0 x- U" i正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷,相反,正常的情况下,夏威夷上的日侨才是最危险的,间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。4 N$ ]0 }# M# y  s9 w) {
5、美国需要一个借口& ]; x3 h; P, L# D/ J" ?! W! O9 l  t
阴谋论者——孤立主义盛行,美国政府需要找个借口来宣战,而夏威夷的损失就是最好的理由。
% F3 k8 G+ r1 H; E" M3 Y5 b3 z- ]正常理解——这似乎是最合理的借口呢,可实际上呢?美国政府固然需要理由,但是需要这么大的代价吗?既然明知日本会来,只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失,更可以提前埋伏,早早上演“中途岛”,为何一定要自废武功,白白丢掉整个亚洲呢?别忘了,日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。
懒得读书可以看电影,电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了
是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的,到现在也没有结论,咱们也就别瞎猜了。。。
原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表 6 A1 T4 N; F! p( n3 W% [. `
楼上是不是马俊本人? 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。
% H- u3 W+ j; |; i4 V- J4 K* P

! u- H% F& w' P; z  N% s
/ I! L3 D/ }  |- ?9 A4 R3 Q8 z     马俊我是从电视上见过的,也买过他的光盘(百家讲坛-2战人物)。他最少也是个博士,论学历比应该比咱们高。论年龄,论阅历都比! K% I; m9 B8 s  V1 e* o
6 P' V% w6 `  B0 ?: Y8 i$ H
咱们强,不管他有没有炒作的成分,最少人家在国防大学教书,听他讲课的学生都是PLA的高级军官,能给他们上课也说明马俊是有点东西
* T( u1 x" w$ @: i! G: p- n5 m7 B7 w9 f6 d2 L/ T) ^$ M, B+ n" i
的。
原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表
+ ^5 F& ?/ O0 I1 }8 o+ y; q5 j是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...
2 h% V/ w. G3 h0 b+ o2 S
什么叫有争论?三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论?请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了?
在美国,论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗?
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?/ l% r+ ]1 l1 \/ `1 c1 g+ R
老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表   n! F$ w+ I( a6 M# A: j- v
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?
  e0 B. v( M' ~' {' Y" R  m老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
! t' J8 o) y  J$ P
4 H/ O: ]: |" D+ Z, y0 P! ?
否定我很容易,但不能否定PLA呀,你认为他们都是白痴,会去听一个比他们更白痴的人讲课,国防大学的领导也白痴,用个垃圾教授去教& i* e; S1 o% {6 |- m

; k) F& ^" k! E' I学吗?马俊有没有学实,我不敢保证,但他工作在国防大学,最少证明他的学历或文凭不是假的,这点就有资格给大家阐述他的观点了。. j: _6 t3 Y! o0 a
( y( X2 _' r8 W+ C4 V- I+ t
美国的学者还未必有博士文凭呢。。。
根据阴谋论者的论调,派出马某人来讲,纯粹是为了迷惑敌人,让他们认为PLA的水平如此而已....
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表
" ^+ h  j2 M, x: x1 u" d我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
7 |8 M+ a0 ]% |$ M" \( P; e" ~* z) ]( E
拜托,国防大学是PLA的最高学府,在那受教育的都是PLA的高级指挥员,毕业后最少是大校正师级人员,坎比清华和北大了,和普通的# j* U1 }- S* x5 ^
4 Z3 S& \* T0 `2 M* U. P4 n- |
垃圾大学不一样。。。
在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的,论学生素质这点比清华北大都强。。。
楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.
& L& r( A5 e3 N. U  m不过就不要在这里发表了..............2 H) ^& {6 j$ {* ^
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的
返回列表