越骑校尉

按照这个思路，日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”

luckpanzer

原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
. L/ @# F+ I* V7 ]说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点，这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港，就算“约”“勒”2舰不在，“企业”是该在偷袭前日回来的，但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...

2 ~* p: K0 z. ?9 [
任何国家都有一些默默无闻的学者，他们想成名，最简单的办法就是制造话题。4 \& F6 S3 ]. X
综合一下各种阴谋论的证据：
( T" n) j4 ?- J" C5 ]1 ^9 v1、太平洋舰队的战备水平。. Q% N" o! i6 N6 Q3 N+ R
阴谋论者——这就是开战的准备，美国人已经做好了战争准备。! s% S/ m# P/ g- \( G
正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压，迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。- |6 ~. ^: ]# I2 H+ w/ O$ M
2、夏威夷基地的准备$ E) e0 T6 K" v9 a* b$ Y9 C6 ~/ |9 J  I
阴谋论者——理由同上。6 J) p8 L8 X0 k/ }* E8 U( K
正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷，向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗？* B8 F8 m$ B+ W, H$ Q; l4 j5 j
3、偷袭日，美国航母不在母港。
8 T7 N$ r& E% L+ ?阴谋论者——这是最直接的证据，保留未来战争主力，而让老旧战列舰作靶子。& ]3 z# r: |/ J4 g4 G0 v* m' p9 C
正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上，即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施，而航母运送飞机则是最简单有效的方式。& n1 N. t/ L- I( s0 O# `
4、夏威夷的飞机被集中放置。1 K3 ^! _2 v/ u
阴谋论者——这是绝好的靶子，不会有人这么干。
8 q1 M- z, |, o6 ?: c5 ^5 n0 w& [2 G正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷，相反，正常的情况下，夏威夷上的日侨才是最危险的，间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。4 u0 [* I6 v( K6 U( h
5、美国需要一个借口: s& C% o/ a: `0 p
阴谋论者——孤立主义盛行，美国政府需要找个借口来宣战，而夏威夷的损失就是最好的理由。* {4 f% j' U8 C7 g' A
正常理解——这似乎是最合理的借口呢，可实际上呢？美国政府固然需要理由，但是需要这么大的代价吗？既然明知日本会来，只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失，更可以提前埋伏，早早上演“中途岛”，为何一定要自废武功，白白丢掉整个亚洲呢？别忘了，日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。

半日光辉

懒得读书可以看电影，电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了

老K

是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的，到现在也没有结论，咱们也就别瞎猜了。。。

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表
7 i; V9 P, Z7 g, k7 \楼上是不是马俊本人？ 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。

/ b, u& V' t1 J. k. f/ y$ j

) `* o1 p( E; s$ F' ]
7 L; \! G3 O4 y  x8 T5 u     马俊我是从电视上见过的，也买过他的光盘（百家讲坛-2战人物）。他最少也是个博士，论学历比应该比咱们高。论年龄，论阅历都比. E6 O/ g1 H5 W9 Z3 S) j

( }6 O# M5 U7 j9 R8 Y" v& Y咱们强，不管他有没有炒作的成分，最少人家在国防大学教书，听他讲课的学生都是PLA的高级军官，能给他们上课也说明马俊是有点东西: z! y  Y* C9 \7 O/ O2 M

0 z  k. V# E2 Q6 U- v# O5 o的。

freestyle

原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表
8 E9 p  L" W0 R) h4 {是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...

6 G5 ?: G) P3 b. z$ ~什么叫有争论？三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论？请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了？

越骑校尉

在美国，论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗？

freestyle

所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。

半日光辉

马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？! G1 W- o6 z; Y! N! R/ r, q' u
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表 + _: N/ s# p4 k
马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？' v/ y/ J7 _7 W! q: y2 j2 e9 h
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

) X( L8 X9 z& v- c2 N" [' I% P/ L- Y6 p6 _4 H
否定我很容易，但不能否定PLA呀，你认为他们都是白痴，会去听一个比他们更白痴的人讲课，国防大学的领导也白痴，用个垃圾教授去教
1 ^) x  [1 \0 a! Y: I5 k: i  U9 J9 l7 v$ @/ N/ X- `9 W
学吗？马俊有没有学实，我不敢保证，但他工作在国防大学，最少证明他的学历或文凭不是假的，这点就有资格给大家阐述他的观点了。! _2 x0 S2 F& Y/ \5 g! ]# ~$ z0 v' n
0 x0 ]1 K7 I5 g9 \* l6 i
美国的学者还未必有博士文凭呢。。。

pkwang

根据阴谋论者的论调，派出马某人来讲，纯粹是为了迷惑敌人，让他们认为PLA的水平如此而已....

半日光辉

我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表 7 I( _: C% [" Y9 K
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

/ F6 K% c4 t% C) H0 ?3 D, V; T3 r6 q% n7 h; d8 F7 ]: r
拜托，国防大学是PLA的最高学府，在那受教育的都是PLA的高级指挥员，毕业后最少是大校正师级人员，坎比清华和北大了，和普通的
0 T9 V5 c- m. D
) r+ }3 N% `7 h& t3 l) K6 e% L垃圾大学不一样。。。

老K

在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的，论学生素质这点比清华北大都强。。。

hyyy

楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.
0 v/ d+ q2 g2 Z1 z3 w+ z" }! P3 |不过就不要在这里发表了..............7 ]. |9 q/ i' t8 X
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的