返回列表 回复 发帖
原帖由 半日光辉 于 2007-9-25 23:03 发表 + I% j6 j/ O% y5 C$ ]4 k
皮克特就一个师好像,何来几个师?
6 F4 @% G7 `  v: i# [' B9 e实际上我觉得南北战争和苏德战争有点像,南方开战的时候上来的都是精锐,这帮子南方少爷们虽然家里有钱,不过从小就玩枪,打猎,又很狂热,打起仗来也不含糊,不过南方就这么点人 ...
+ g" k7 d6 \  [* Y
德国没有提早总动员导致的影响远远大于人力的那一点“劣势”,关键阶段缺少装备物资才是最终消耗不过苏联的根本原因
举国战时动员体制,最早的应该还是大革命时期的法国吧
. K& g" N# r" g# A% y在拿破仑上台之前,议会控制的政府就通过迅速而有效的举国动员体制打败了两次反法同盟
原帖由 半日光辉 于 2007-9-25 23:05 发表
" Q4 H+ l, L& Y; V1 `% \. L8 X! v% K关于南北战争我前段时间看了一个影片,模仿华氏911风格的纪录片。叫做美利坚同盟国。YY了如果南北战争南方胜利以后,21世纪美国的样子,挺有意思的,记得还把硫磺岛插旗照片改成了插南方的邦联旗帜
  W0 A  S  N: M* f' \4 @# o4 U# {8 g2 s5 R, Z

) w' {% g; {. U& l南方的红底交叉蓝条嵌白星旗帜还是挺漂亮的,其实蓄奴制也只能适应一定时期的生产力发展水平,南方就算胜利也是寻求独立的机会,彻底打败北方比较难。
一万年太久,只争朝夕!
可惜那个片子太小众,好多地方也找不到,不过拍的水平也比较一般,只不过满有意思。
原帖由 半日光辉 于 2007-9-25 23:03 发表 2 K: V, ^4 |  c& q/ N5 T
皮克特就一个师好像,何来几个师?
& @: d7 {  [5 X3 g* h4 z$ B7 s4 k( ?
( `5 B% R  n6 h  n: L6 t5 M
皮吉特是师长不错
+ D( i1 m- M! d; C; d' c0 e但是皮吉特冲锋用了三个师
忘记是三个师还是三个旅,记得电影里说到的是brigade,而不是division
一万年太久,只争朝夕!
之所以叫皮克特冲锋是因为这次自杀以皮克特师为主力,而实质参加的有三个师(除了皮克特师还有希尔军的两个余师),人数众说纷纭,一说5000人,一说11000人。
2 {  Q4 ^% y7 z3 F0 @0 _
! `0 z  N2 Y1 }8 C3 O. p( X据说战争结束后,皮克特每次提到李,就说“就这老头毁了我的师!”
整个葛底斯堡战役南军损失数万人,此次冲锋的人数应该不在少数吧
一万年太久,只争朝夕!
确实是三个师。皮克特师是主力,说是冲锋之前整个南军阵线爆发出阵阵欢呼,很有浪漫色彩的开始了冲锋,结果转眼就变成了屠杀。
美国内战时最终还是得靠刺刀决出胜负。
# y8 ~# X9 f( |/ Q8 g# G成败就是看在什么地方什么时间选择冲锋了。
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
整个战役持续了好几天。而这次进攻只是最后的高潮。投入的兵力1万左右,不会太多。南军已经到底了。
* W- p# E$ z7 D: d冲锋的三个师来自三个不同的军团。前线指挥也不是皮吉特,而是朗斯特。皮吉特只是负责最前线的协调指挥。一是因为他的部队在攻击的中心,二是其他两个师都是刚刚赶来的部队。
) T' X1 L% p# \( s$ c* d* L5 y7 Z$ j
, F' Z% m( q" p) \南军这次的损失是多种因素造成的。
% v( R0 D7 f8 g) R7 {1、前几天的作战集中战线的两翼,当李决定把突破口放到战线中央的时候,北军恰好决定把两翼的部队抽调一部分到中央战线休整。# k" {! ]5 q3 w" t+ {% p" C0 V
2、南军由于弹药不足,火力准备提前结束。
' x2 k8 e6 |6 W. q$ a$ M' n3、北军进行了有效的火力反准备,尚在做冲锋准备的南军在集结地就遭到了炮击。
9 ^! {1 P3 d" l- X9 N! \4、南军的冲锋发起点距离北军战线有一英里,而且是相对开阔地。
' [  p, J2 |! g  k3 L$ H: K5、北军地形有利,占据了制高点。战斗开始后,两翼高地的火力压制把南军进攻队形压缩的很密,这又直接增大了南军的伤亡。4 z5 r* ~% R; F$ c$ ?7 Z  s
6、最后的肉搏战,双方都疯了……5 c$ F7 ~) J( e2 p
7、南方政府已经无力支撑战争,已经做好了谈判的所有准备。
这片子可能拍的有点老,相对现在好莱坞新片一个明显的区别就是群众演员不够投入,经常发现有表情呆滞,动作僵硬的人混在队列里,肉搏时尤其明显。
. Y1 s3 w# f" }  ?0 K* h& g& A: F7 Q+ D6 h& l+ }; @
不禁让我想起国产长篇历史巨片——三国演义
luck的观点在电影里都有体现9 h9 V7 b) P. z% U/ b9 F
1、张伯伦的团刚刚从无名岭的恶战后撤到中央休整;7 \  y& x, A! R$ H
2、南军炮兵团告知朗斯特弹药耗尽,然而此时还未能压制北军炮火;. R/ q$ ~; a# O5 B* d" K8 n
3、北军反击炮火一直都很炽烈;
5 b3 a* f: q* Y4、影片是在葛底斯堡国家战争公园原址拍摄,冲锋的距离摆在那里;
$ w. {9 |. R# w  T2 K5、高地的表现不够,但是冲锋地两侧的栅栏有表现,另外就是北军正面阵地的石墙;1 _: r9 V  L+ i) ?) u) `& X: a
6、这种电影表现谋略就够了,不必太血腥。。。。
. q- ?0 T1 y; A  i. ^! t7、南方想谈判应该更渴望胜利,否则没筹码。。。。
一万年太久,只争朝夕!
三国演义还算是相当不错了
- e* Z9 S: n% R( a9 }7 G1 l起码文戏拍得相当好
看电视剧就别指望跟大片一样的要求,每分钟胶片的成本差距都上千倍了。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表