越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 7 N6 L, Z( b; @2 t- q2 {
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

& X; J5 l' Q7 z& f1 ]( M# [因果关系彻底弄反/ i8 H! \0 F/ w. |3 x8 g% u
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。; b& L- I6 G. q* k8 ^6 u" k( r0 ?

  a' {+ e: [) w; {[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
- L8 H* A$ t* `( M- g6 U0 y$ P( l- n米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

& R( f2 W/ C- N" t' k
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
! k/ f' k5 V6 ^44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。6 h9 S2 W4 s- c6 G( r; C2 A( n" n

- S' |, k% y) R) |! U; j1 v3 n对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
) F2 w' N; r4 }3 b' s+ g4 J5 _) i7 Q4 y2 S
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。+ g) ]& [. q) Z! a) G4 y( `7 ^& _

1 c' C1 \1 Z9 y+ j& L史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 0 c0 l/ {& m% y4 B: d& m/ I9 Y
' K# ?6 y' S4 {/ _( Q
因果关系彻底弄反$ a4 M* @2 ?; r
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

* ^0 F1 H* r6 K8 y# {# x

; m! Y! _/ N: c- D8 B
+ t. T( b' G; S; b4 S( K1 s0 J. W
: H4 S3 T, P, r( i' z你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。4 i: E* j2 C0 Z# Z# g, ?

+ Y( S' c! L/ f9 G) P如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
" K) h2 P  I9 B! ?; i( i7 Z$ x' c% C0 @/ T% G3 y" _8 j
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
1 \0 Y& B  C0 D44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。$ c. J; D5 D2 ?8 P2 t. ^9 I

3 ~3 B) z$ {' s! ]% X1 f对于中国，缅甸是 ...

$ X/ i2 ^7 M) X- Q, A: O. D; G  h
& i! _* ^2 ^+ {) R) O2 q0 @# g# d4 Y0 f% d' N/ I, P  o# r7 D: n+ T
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人/ h8 k  B8 z. w9 A8 s1 A5 i
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
- r2 d8 q+ N& B; o& }6 d; R* r9 E
+ Z/ H. F8 M! n% s' J
8 g( `: g# W6 ?7 c) o( U
3 s  m, C+ V% ]. d5 Z  L7 g
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。/ ^5 k4 n( V: t; b

# f! f1 v3 h: @4 j/ G% Q) v如果国军按兵不动，18师团会 ...

" _; v: e# ?3 X/ l" ^' K; p
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队& i+ d9 z3 Q9 e/ w1 ^

" `4 i/ _/ z, i; ?" s英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
) X. c, p" v& e& W1 _/ B8 {+ z6 z' m8 q. |4 K  {0 v- w  A
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表   n' j' t7 b/ v, D/ c) O
) R( z* V+ ~% N' G8 f

4 j' M/ s9 h. d9 Z, l
6 x4 x# g" J2 g/ D不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
/ n# ~& [7 o  y2 \4 ~* r收复故土。

' l: @1 n+ d! F3 _& g) ~0 K
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。& N' W2 ]+ H+ K' Z
; i5 L; M: G" t0 v5 R: j
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
- R0 l* |8 g. I- V% }9 X6 l( I另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
* ^3 R! L- e5 Q搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

: Q- x: N% X9 @2 Z# ]$ A1 p/ f3 S3 s1 s
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。" K5 k8 Z3 g! x5 ?" A; H# }
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。! E- n+ g0 w' S2 Y. W  h- d
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
+ ~! o! c+ L9 Z: C7 B
5 u1 z$ |+ B9 `% N! R3 c) J拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
. W! Y2 L8 ?9 e3 ~4 ?: {1 e' e# [: W
9 P) q' b$ K9 g, E[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
7 T+ n: o! `4 o: R9 S这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。% X* [+ v# O) A# R4 E2 g

( {% M3 N1 x# `  g/ _多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

7 |8 M" i9 Q7 }; X) S

- U7 ?1 v) }2 f肥龙WITP玩多了……