越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 7 h3 k- ~. Y" y' ?4 g' m9 u1 d: T2 c
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

& o$ V# R- v& u0 y
因果关系彻底弄反# `- s8 ^5 G' Y. U" |
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。# Y1 D8 i; l4 x8 @8 U! S

8 I, J) t6 G' p! T# [4 k[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
* _3 J8 i+ w2 B, T* X# ]9 S+ I( P/ t米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

* k6 I; d' Q# V3 q  K( ^这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
$ E9 `3 x/ l) b44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。  Y& i5 c- l) ]* Z! x2 w
8 W$ T" a' W  x
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
4 K! N) a9 p8 ~1 Y, e9 ~+ `% @( K+ w& u/ O2 Q3 @; D9 b! c& z
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。1 F  `# M  J" u) g

' X8 y# d" Q9 x0 r' w; B. B4 o史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
3 {' Q6 \* Z2 N0 k% \5 F
" [* B' t) t& t  d% c因果关系彻底弄反  f  P* R2 W/ |3 C4 O, u$ x) E. z
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

6 ^. U0 n& q. G) ?% @0 P! n' V* i& V# w# f* {
) G+ M: f3 N$ d4 b. n5 e" ?: R

, u: M9 ]- [- c# P你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
& q% y6 Z* |1 N- H! f
- j+ n! k2 y) Q7 f, Q如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 6 n5 R! R+ W( d; \3 }! I- Z5 R

2 S+ f* R2 J$ d' B) x: J$ p4 \这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
, q3 a$ ?  j8 m, {44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
, V" @2 R: R; q$ Q) v5 g( I2 `: }% N2 z7 d
对于中国，缅甸是 ...

2 Q- O: a5 x" _$ Z

$ ^, H3 b8 v0 @) H" d  N8 M0 F% a
5 v' m* \4 y4 r  {: D9 Y# U9 R0 o不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
8 y# v  o' o, F2 o- K收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
. ?/ b; L- ~8 ]+ V
7 R0 ?. R: Q% z7 S9 h6 H4 y* ^2 p* T2 `4 _( V7 Y4 t% `% f

7 d: Z" V" r7 v+ I, s( J. [7 E- r! S4 }6 m1 t" c6 j4 h
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
; t! E0 k( q+ `! F8 }7 @/ `4 V1 a' U& l' P  p8 \- r
如果国军按兵不动，18师团会 ...

" L8 y, I  t8 O3 Q) j/ W( S0 Y
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队$ P7 v! {: q# X4 G& F: M5 N( Q

9 n2 S. B" p! S5 x英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
4 S# p; X$ {9 U5 F: V, f, n1 @
9 u! K  Y4 a! h多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
: ]! r8 H! }/ T, H# a0 j$ I3 w% l* K; A

, G* X# L1 e+ Q. F4 \' N/ m9 z& ?0 F& H# N" h% q: S
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
8 J0 F3 J# [" f% \8 ?( ?收复故土。

5 B# H; p* O, x7 f, S, W' c* f6 V$ A美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
% Y% k5 u1 s5 z: `; T
4 P; ^3 P' D, a: W1 O0 L7 d1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
5 Y4 U& r4 n4 C0 O- p1 o" y另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 9 b" i8 ~8 d- S8 a
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

4 H- A6 O) a! E: C' g( v不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。# W/ w5 d9 q- P, |- o
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。" \3 u. [3 D0 M  v
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
; t5 x' H7 ?# H) D
$ A. e( c$ l; ?3 H3 Y  L  b拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
0 w9 a4 i0 S& @8 m
8 u+ Z8 P( N. O. ^[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
- e0 ?  i% T% F1 {; V" j  F( i& Q这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。/ k8 C' X+ D0 B9 q  P7 O

# E) r# K  h1 F/ j; ?/ z+ c$ ~多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

3 d" P! L  L% w) n& p/ ^8 z! g4 W: r

/ z5 N. h4 V2 [# l肥龙WITP玩多了……