越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 & ?$ v7 T' ^7 ]! G, B: r
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

* w& \- y4 ]4 y. s$ J
因果关系彻底弄反
5 b. ]- d' i. Q! Q0 B史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。+ ?( ^; {4 R& ~* U; j* d
* H4 c$ A8 b* T5 Q1 P. s
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
& {9 R4 s# R; V2 \米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

1 T' |4 u2 \5 {- l这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
) M- m+ k, k$ R; h- g44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
$ D( L6 ?, ?3 m' B0 I0 z
& x1 w8 v) V& V4 O对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
2 a8 K& E, v0 M( t) U$ j
& d8 Z' `- `; G; N: Z( K* A4 Z印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。( e7 _/ H! X% M' Z. a4 H( }$ n

+ ]8 ]9 K' g' [6 Z/ _) r9 ^! v史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 + a% q/ K3 h- V2 S5 U" n& ~

( F$ K; k4 A9 d% F2 @. R/ {因果关系彻底弄反
- Z, d+ O8 K4 `2 }9 F. O' v史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

' N; A9 ^, [4 P7 N7 b" w6 Z
2 R& R; B! {2 X8 d: T$ _

2 U$ k" z) d  E+ x+ v
- E6 G6 Z, I0 ~; o2 H! o% q0 [你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
4 _9 W1 o: F9 @" t% q5 P  w+ ?" _
: J7 D, W' U3 b! Q如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 ) F7 g7 ^2 |! N$ K5 C. H
) p& a$ K4 @( ^; ^1 Q
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
, |3 _2 `( G, u; C# j! a44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
( ?' _3 `( J- \- b
" d* P) e7 d: d, |对于中国，缅甸是 ...

6 M. u2 i. \/ C

  b7 D/ i0 C# U& a& x
' C* Y* E( N! q不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人, T& A* Q, X6 F% l, r2 ^/ S
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
5 z, |2 E' S$ T5 a$ S7 B: B2 U8 f7 b1 Q; P$ O2 G3 p
; x2 i: ~% [" i, g4 ^  K1 a' [: l
$ N1 U1 h2 `4 ]$ x- S
) Q! x& ^% C* O3 i5 A: P
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
! ^9 p# c) |1 W( e# Y5 @0 X/ E4 A5 Z2 W% F2 p# n0 G- C: t
如果国军按兵不动，18师团会 ...

1 f6 e, I! L6 j# R9 a8 N
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
, H! s6 i( h- x1 C* h& Y) ~+ C) m7 M7 M4 D, B: }$ k% E
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。. v' H- \9 {( k( d; k
" m0 o" j3 u. Q8 U* w7 s+ ~
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
" {" U; e( v9 t0 h$ _6 D
  D& Y  |3 @' ]; G( w8 R7 K. b4 j$ ~5 Q. ^& t. J. P

3 M3 j% B$ A, t不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
* ^/ @: s% z8 {0 x$ W: J收复故土。

% N# y$ a/ E/ r2 Z/ o美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
5 Z4 c. @9 D0 e! Q! W% A% r# d  ~1 @3 w# _' ]5 {1 q' M
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
. V1 K% Q! p4 k另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 6 J( X+ O: E( k" F' F
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

, F& a$ Y" w' l2 Z' Q+ X2 s不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
8 J/ \" P* _7 N除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。6 y, ^; R' c& @! x; e# z
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
6 X! j1 B. ^& ~6 h7 C. W
* z% k- C$ F3 Q拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
$ s) w# e+ ^" W: J' [1 f$ V# N) G' j
% T. }2 Z$ `) w' E! k0 x: C[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 & t2 M, ]* U5 E- c+ d; u6 C1 R6 ?
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
8 _' M* u' y3 E9 a* k8 w7 c1 G- k$ x) [2 I
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

( p% k9 s. d% ]

( T! u- v2 U* h肥龙WITP玩多了……