发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？: k. V* o# X# I/ k
kevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

/ x) k; q- f) I. M/ K; a1 j5 b- m
这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。
8 f) G7 H  m" m% `9 ?. ?5 R发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

8 C6 {; S& E* y. A# uDB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.
, @. J7 I+ B/ E' l' ?至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素, x  G/ L; [! p( r; [1 L& {
虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于2
) ]3 |1 r7 O. i. \3 V个人的玩法不同，呵呵
! W9 @4 F* C! I6 ^, H" D有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲
8 ], m/ N. Y" p( Gsunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

, W8 B9 I8 g# K9 |不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举+ [' }  R; `7 k& g/ r
woodssword 发表于 2009-7-16 14:24

% M; y. e7 Q* }$ Q% z
根本不是这么回事
) b) R. m' q* }3 E4 f盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

2 G% L, P" @5 ?

) Y' d, B/ S! t4 v2 x# c我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆
! }6 \- ?. p9 m- H- }" _- }* J& }" i4 \- k( ~% e
日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果
9 S8 u1 m$ o: }. w! C( c. Z& G0 ~: t  }' n0 K
埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

& s- }. r' K; Q: h9 S
4 P, d8 j( j8 D' x! @& ~8 F为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说.....
# m; K  v* `, P; e* B9 T- W游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.