发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？1 d1 U9 q& ^. S% a4 Q1 W5 b/ ^! P
kevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

/ n: A9 L$ S1 e+ q! D# P& e5 v: [
这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。
3 W2 E: k0 F+ c7 E! D: ~发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

6 }( f4 n' [: u9 m9 v# K& m; N
DB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.
1 x( p2 L" j+ D& G至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素
0 a1 G1 T/ V/ B9 t% e$ d虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于2
5 w% v! b- D. |' d& E个人的玩法不同，呵呵
1 q6 G5 g1 \: j有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲' ?! _( ]2 u; |" ~' N  p
sunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

- p$ ^. H$ t5 ^' o8 r不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举
0 V. D) O- w; u4 z4 E. U! Q* s5 Wwoodssword 发表于 2009-7-16 14:24

3 Y+ d" T3 e/ |! G- S3 M
根本不是这么回事) c( I5 D* `; b0 S6 o- }
盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

; B2 p  j: t8 b$ o- J' T3 ?$ Z7 z% r& N. l3 ~; Q3 K
我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆
* I# O* G! V  R7 Q  Y, @1 l
0 I7 A3 V+ r' h0 q- I' ]' M日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果% ?# X- @3 K' }9 Y3 C/ ?  b

! @! a9 z* p( s" s7 a; v( y# _埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

, B) o8 ?$ A/ j
+ F$ M. H9 }8 E  n2 r2 z- N
为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说..... 4 f- y" t# V" }& Y5 A) J* w
游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.