本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
! Y' B5 o& T7 T/ U' t% M
- M+ E2 @ n+ L% x0 I2 h: \1 ~* |4 J看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
) u# _5 v h9 V4 u; B# n2 @, G F我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。) E1 C8 |1 E/ m, w4 i% `6 M
# w$ H2 k9 d: K# R5 V) x K* y
野猫CAP50 高度15000 j) Y2 [& K& x0 u; { v
零战护航 高度150007 I- Z- n9 _0 Q# V( Z
一式陆攻 高度1000
0 H [9 f( c V$ u) y% p% K1 N2 d
# E% D. }& ~* R0 J: ]* J1 g( p在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
* y# V2 c' h; r; j. I+ V; o
1 u; k. k. n/ R0 C9 G, c5 \日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。- Z7 [8 t8 T7 D& D' }5 a8 [0 m+ b
# ^ p0 Y* E, M
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
& D% {1 a, R3 R3 \! r: I* I6 b总之，经过多次试验，结果如下：
+ o- e- q# B3 W' z* ~8 z& y( D8 ^9 }+ c1 @+ B
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。8 k# `+ U# T+ _5 K
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
# c. G( P" s+ p2 x* \6 I1 o1 F1 l其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
L( ]/ j) T: i$ p& A另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
1 U1 R. t: X* ?9 s, i这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。( p. g: L6 k% c. X2 ^+ ^) C$ H1 q
" t1 G. L" K& m( Y1 o0 m6 F
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...: U# ^! F" j) b) E, D- ] a, h0 }
( h( c+ R* Y W
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。+ v# G& m9 l% x+ H( J" Q `. t
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
/ ~ _$ n6 W3 q9 ]2 E2 _3 V
1 e5 R, i6 h4 [有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
7 q2 j, ~+ r& f+ T
6 i0 w, T$ Y' N) m( a6 B此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
5 V, o& |6 b) w; `: I' U8 s9 v4 }如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....1 e0 {; x V! q( l
+ U+ ]2 v0 e7 N: ]; i( n. C
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径