本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
2 \. P- b, ]2 @& V7 q5 O0 k! l8 y- }4 s
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~6 q: ?, k% d) h, V' \
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
3 I1 f# W$ x- O( j5 }0 j V
: y7 t5 f! k& ^+ s3 _+ \, H7 T野猫CAP50 高度15000. E# `" B& t/ `0 f1 j
零战护航 高度15000' }$ B$ E% n6 c0 Y. q, @7 l6 h
一式陆攻 高度1000
: [, P+ G3 i! k/ g) M( |4 \; K8 A0 Q' k9 s: `0 M' i- ~
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
0 K" t* P# P+ v2 c5 L3 Z6 H* A; @. i3 z6 a+ }
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。0 k, Z5 J% i" h( Y% W
+ Y/ D3 X7 n6 @7 ~7 n这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。, G4 A6 O+ J0 ]$ L
总之，经过多次试验，结果如下：
3 l; i2 h6 b1 o' Q( q5 i, C* F4 a7 Y. l: E/ [+ L+ J0 s
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
# |$ j6 b; _/ {突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。2 C o w, B( R2 q4 u
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。' ~, S! J; Z$ v0 _5 [9 {
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。） d! p/ w6 {6 P
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
5 s( D6 x' ]7 g& f7 F& a4 [
4 l9 Q/ q {1 t! `; E此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
+ K/ u2 s+ Y. f! z8 |* B0 Q
# j# u d5 m( N, [, v值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。# L$ o0 U2 P# z" u7 Q% m
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。; x/ g ^7 L. Y9 U
0 c, ~ J k) z' e
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
- B/ z2 }9 K' L0 N( t4 j
) S' o) M- `3 T6 ?, w/ @8 X此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？1 `' l9 D" \- X2 H( j4 H# `
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪...., O% \, ^4 i* l d* L/ w% y
2 r& J0 g( b# p T! K: r* ~
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径