本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 # O/ E' [. v; M% V t+ F
9 S: d$ k5 b4 n5 J
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~. s+ }, J( M( i; y
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。9 n0 G/ v) x: |( u
8 W2 }3 D* d& y6 E* t+ e8 W野猫CAP50 高度15000
, I5 V. K0 ?# E9 d% g' ?' m8 E, Y零战护航 高度15000
! R; ?1 d1 L! x/ z3 c. ^, V+ \, ~9 Q一式陆攻 高度1000
\6 |# _9 H! j" _" z# q1 x" V: ~0 t# n3 a. J
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）9 y3 |2 V# m- J0 H" v2 p& J
+ V' {7 K6 |9 {
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
/ `# ]. D; E6 I4 ]% ]) |1 d; m. T" E
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
8 E9 Y$ ?* x. _总之，经过多次试验，结果如下：
# Y7 b' }) w5 z$ T3 [# _$ _
7 a. x L- p( M& W- S& z总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
2 M4 T8 ~9 I' ? y: q突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
* _: K" Q# V. d其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。4 s# i: Z$ h( k& \, l( |
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）# j+ |3 j; E1 j
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。9 A9 \; I7 c& z$ m& ^
1 w! s. L& R: ]/ h7 q( I0 r此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
' [6 D, U& a; q0 h! _- j0 x# V: x; W3 k/ p3 J
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
0 s: `% v; ?& h5 P12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
9 l3 z" T% j2 _# w! e( w3 V" F5 G) V) d+ B+ B$ f" P
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....5 `1 K' h6 q' b+ ~) }. s5 M
+ o9 H3 P& H/ |* b4 n此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
' h6 ^; R- z2 n8 E4 ^- `+ F如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....2 z9 k8 K1 ~# Y2 f* C6 y! h8 y+ \
% {* ^1 C" m# P6 Q: k
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径