返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。' H. t4 b3 \" W+ U4 d( U6 Q
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
/ M' F9 J8 Q4 S8 S9 w我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
" V# p+ ^7 s$ t组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
  p; ~3 w5 Z& q! V0 W组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...
# \  K, g7 A& m红叶 发表于 2012-1-13 16:14
9 S. H* u7 y; S这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑
: s3 @9 L8 {6 z
" W* }5 M% _* ]. F盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。$ `1 e, g. B/ G2 m# k
战斗报告 Aug 27, 42  y. K2 W8 M3 W" s) R/ L
--------------------------------------------------------------------------------6 V, [/ g/ H3 A' s7 a# `' X9 c
潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163
: ^5 ]  e8 h; M, h8 v8 f. y日军 舰船
5 @. G6 m9 k% y" Y1 R1 d, R! U      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没% }+ P8 n) K- [! |2 Z7 m
盟军 舰船; D8 W8 f( D$ @: C* H" T5 g/ E
      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
& B3 o- [4 f) C4 ]2 A
      BB 北卡罗莱纳# T9 E7 F0 C! S3 l# W, G$ @
      DD 法利福特 [布]
" q% f- d4 L/ F) @2 p) C3 Y      DD 格雷森 [利]: ]3 Y; I* w2 y' L0 G
      DD 巴尔茨 [波特]+ J$ K" |5 {' g9 k* x% W& _  e3 N
      DD 费尔普斯 [波特]
# W1 O$ y6 K. o$ |" F( J      DD 斯特利特 [本哈姆]9 s% M& K, z. z9 s2 |9 e& W
      DD 斯塔克 [本哈姆]
6 z- _1 T! x4 W# g( T, [5 ^--------------------------------------------------------------------------------
3 v6 F. Q: k! d* r海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
4 b! ^- J" c+ R2 {5 B/ G5 q" \1 {3 F盟军 飞机1 Z, t# ?; n2 a9 A
      没有起飞
7 Z8 z9 z8 l; W' B, [% U盟军 飞机损失  `, ]% R- d$ l
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面
" S1 }  f5 _) V8 ~/ B! T6 z8 \日军 舰船3 ?( U- R0 s. t
      BB 陆奥( u! w6 s) v% a, i2 `

* [) D( T2 V! S# N; G* r) z
1 D" u+ @8 s2 b* k6 S5 @2 v盟军 地面部队损失:
* u+ r1 g$ j) D4 b  W      311 人伤亡7 [! R3 t+ h1 S: T! r9 ~, u
         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残
0 d* e9 W  T  E! y         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残2 K' e6 i% q! k2 U& {
         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残7 P/ b3 d1 @8 S6 Y* O) c4 @
      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)
9 L5 M4 \, |5 H      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)
% Z1 Q! e0 ^1 N
$ `* g$ G/ P. o* N1 e8 j- R* h. ?, \! Y- ?% e/ A& Q% `
空军基地命中 9- ]% R: c! w; G" Y$ ]
航空补给仓库被命中 35 u. N0 I$ P, y! \
跑道被命中 93
2 Z3 `  A, k6 S. [2 e港口命中 1/ {2 O' q3 [' v1 h* E, G
--------------------------------------------------------------------------------
! x. G' x. ?9 f" l. |2 R' M潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165
) u, |# y& b  V/ X6 B  F2 d: ^- ^# r
日军 舰船6 V+ Z. c% N' P1 e6 m1 p& ?
      SS 伊-7, 命中 2
* m/ E/ r: _& X% b+ d+ f# }盟军 舰船
+ I3 q; C6 l, d7 _( u      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
& X3 i' g* g; v2 e2 b9 o
      DD 本哈姆 [本哈姆]
0 B3 s; E: Q: ?      DD 阿隆. 沃德 [布]+ Z8 W; e% H( Q  e
      DD 巴尔茨 [波特]" v- Y' F; r8 e( D4 i/ N2 ?
      DD 费尔普斯 [波特]3 P! ~, w) q) h; q* @
      DD 斯特利特 [本哈姆]
# C! D+ [# E5 y, j& o      DD 斯塔克 [本哈姆]
- E* M$ s! h6 T/ _--------------------------------------------------------------------------------& A$ w$ q# s9 [, L5 z$ y0 V: Q
反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,1491 }+ Z$ ~: ~& e( U

# x' ?, s8 l- O- t$ c日军 舰船
) ?/ e5 L: `9 c5 a! ~" [& j      SS 伊-9, 命中 2
: `/ v' @0 O9 I% e  K& e7 Z. [/ y, k9 T) |/ B: h. w
盟军 舰船
/ w9 `% |7 h, }6 I/ y  s      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创7 u7 p; j0 t+ r) Z) w
      CA 堪培拉2 ?% @9 @( o+ a/ j; r8 c6 l
      CA 澳大利亚3 h, s  A- {0 Z2 p) C
      DD 贾维斯 [巴]" s1 ]0 W- C  f; D2 B
      DD 马福特 [巴]
" [  X9 r4 I! c6 y# G; b      DD 拉塞尔 [西门斯]
+ V2 v$ ~3 u8 {$ k- G. O% Z      DD 库欣 [马汉]
4 a* m- K% n9 ~, s2 ]+ A, S6 d8 R      DD 范宁 [范宁]/ a) J+ p% V1 B6 P
      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。
$ D* o1 E# H9 @8 \- Z看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
/ c5 i0 n; b# s8 w) Y! E( J6 I红叶 发表于 2012-1-14 17:20
$ j& k8 U2 h- f  u- K* Y( ?) `; Z也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
* G( q# P+ \4 B, y$ ]  q6 [7 nkuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
  e) @4 b# G$ t' i3 I
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:' K1 d9 X; q  w" i! l5 |" v7 s- r4 K
潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153
/ z& \* U. @9 X( d( r7 s) Z
9 I; |2 E6 s5 r* @; ?' P; X6 b$ L日军 舰船
! Z  Y  `. s% j9 v; _: w; h      SS 伊-171/ {, K$ G$ J5 r: r! {
( n: E/ D& u/ s6 C+ I
盟军 舰船7 I- x- F/ Z, F$ o% x+ p/ }( }
      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创
  A, @& Z2 }% S      APD 克伦亨
2 r0 p* ^6 P4 S& I; B/ m0 l      APD 曼利
9 O( |- i# r2 @      DD 凯斯 [马汉]! B3 g- D4 \0 ~; b' X4 u
      DD 威尔逊 [本哈姆], o& I, y; `  U/ t  I$ i
      DD 麦卡尔 [格里德利]3 g% M! P' L  p7 n. J* S0 S9 {" C1 f: T
2 k# ?0 q. m+ o

: U/ k! e% p! |# k7 x) C: _
# J5 F, V& ^" e; C0 D' A% t& V( JSS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
3 p  ~# G: m" |  E& `( |
. H- U! }. I2 ^; C) I稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
8 U6 Q3 |) g' d$ M8 M! z* b/ L除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。
0 C) L, Q" n0 n" ]( Q" _9 v当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。" w5 |" L8 D" e! d0 z
kuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
8 J# B- z6 N/ _
$ n; [$ o$ e" y嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表