返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。
' f+ s8 \- }  ~0 Z6 e2 ckuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
3 A: z- v) s7 J
我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
7 B9 L- D# X& H3 X+ c组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
/ v, K% m% H( ^! F+ K组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...1 W4 Z0 `) A* o! I% Z- A
红叶 发表于 2012-1-13 16:14
4 N$ y) v1 X& C9 C9 o/ E这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑
0 @8 s; W' m$ [. s$ }) h6 k6 l: G2 \" a- a, K2 N
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
8 z" H% D% W4 b7 D, Q5 C* N7 P% q战斗报告 Aug 27, 42; u% n; _8 h& V  J& O3 ?3 P
--------------------------------------------------------------------------------  u& u8 L* I: f* X
潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163  t8 u% L+ d8 y# I6 e: t
日军 舰船
" N2 J% H0 Q& {      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没5 [2 C" u8 z' a* T& \
盟军 舰船5 x9 o4 K+ @/ A4 j/ l1 Z* ]7 Q
      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中7 }0 T* z  p. M2 m
      BB 北卡罗莱纳
. C0 o6 @" H4 F6 s- H* N+ a$ H      DD 法利福特 [布]9 c! m/ S$ o+ A6 e! D
      DD 格雷森 [利]
# p1 E  \4 Y/ Z      DD 巴尔茨 [波特]
/ }" m1 W- z/ i! c4 C! C9 Q0 B- r      DD 费尔普斯 [波特]: X8 c+ Z3 w5 [; y- h% i
      DD 斯特利特 [本哈姆]
  E5 |! y9 f4 N3 ?* j+ E      DD 斯塔克 [本哈姆]
9 J: u' r$ d/ v--------------------------------------------------------------------------------
" Y0 t+ X, m4 X" g海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
& F+ ^! q/ z% B/ H( _( `, l盟军 飞机
* T- K* }# U) f+ F+ n      没有起飞
$ q( F4 m- _- m! n/ M0 Z盟军 飞机损失# R8 z& C5 R  s9 O; b
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面: U" _* l' I5 x/ D
日军 舰船
: i/ f; c8 U  V# F      BB 陆奥  S6 J/ f9 Q1 t9 C; s
2 Y2 D, u3 G4 L, m

8 A% x7 Z& a9 ~+ J) o/ x盟军 地面部队损失:
* \2 v4 Z# p! x- k      311 人伤亡' s& P* B, \; ]6 f2 c& {% N9 |
         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残1 x4 {. o+ u' t# k/ Q
         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
2 |; F) M  h2 B9 E! W7 H9 h         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残1 k( L, O' y  M  H. o8 O
      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)
2 K) ~  u' |* P, Y' Y8 L      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)& {2 T! D; z+ b/ s: c5 [  z7 \

9 Q# o# x4 i% D  j
6 S* L" d* w+ q6 P9 F空军基地命中 92 q) [8 Y7 c1 B& z  A0 C8 P
航空补给仓库被命中 3
, t6 A+ \8 b( Z* _' C' M1 I跑道被命中 93
" M" s( ?. v3 z0 _# K港口命中 1
1 a- }0 l6 q/ a--------------------------------------------------------------------------------3 p' X, r, I7 k  S1 y
潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165
/ D. d9 c) M9 `
' `" i0 \9 N8 d& V, u. {日军 舰船+ P; t& h3 d! ^6 i+ o( y" j# g
      SS 伊-7, 命中 2
7 W0 N1 j: t5 o- [" {4 s盟军 舰船
5 y5 C4 e8 O' S& G6 z" Q* i; A- Q3 D      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创1 J- `: l' s5 T4 N
      DD 本哈姆 [本哈姆]. ~$ f$ Q% g# w$ N# T
      DD 阿隆. 沃德 [布]
9 _$ @% Z* r2 Z$ l. m      DD 巴尔茨 [波特]
/ z/ f: W% v1 G/ K      DD 费尔普斯 [波特]2 [1 e- X9 x8 }  W
      DD 斯特利特 [本哈姆]
+ Z* s* I- A! ]2 z      DD 斯塔克 [本哈姆]
4 j" O; \# B. d/ I. c--------------------------------------------------------------------------------
. y+ i2 \" x/ ?* \反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149
- c) M/ s* T6 y7 f1 G
' `( R6 L& M2 Q/ F, b$ S日军 舰船
4 G7 ^, u1 W3 E# b- X' w& n      SS 伊-9, 命中 2
1 k, ]7 B( v3 `3 h% F
* O; \6 H2 F8 d0 e% K1 C盟军 舰船
# n  K! m5 l0 ~! w0 u8 S( X3 C      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创+ w1 ]/ B; [' }8 L( ]9 ]
      CA 堪培拉- x" P' `- ]. m$ g1 H4 c0 k
      CA 澳大利亚
( |) ?! _+ c3 f4 H* ^, s      DD 贾维斯 [巴]
5 o3 m' ]7 A0 G, P' O      DD 马福特 [巴]
  A" q# H) x7 x( v! l& S, X9 G      DD 拉塞尔 [西门斯]$ i  Q% v) x3 y  W( u7 [
      DD 库欣 [马汉]4 C7 ^/ m3 `- T8 p; p
      DD 范宁 [范宁]( u9 M( H& i# L+ o- s+ ]; D
      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。: n: C& e0 k: Z6 [8 d3 N! @! o
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV) w( d/ l5 ~4 h- d8 b
红叶 发表于 2012-1-14 17:20
4 G$ G9 T) j$ [' j; n6 Q
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。$ {' C8 r' \4 [& ?6 D( n
kuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
: T( S+ U- A; r  Z
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:) I" x/ I# Y" ~2 B3 _$ l( Z
潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153* b$ n  {) n& T6 r% a" N* i

: D9 F' _  Y" [' s3 [% n+ Z日军 舰船
1 L- X, f2 o1 i2 s( Y( c      SS 伊-171" g- Z3 u4 m& y7 |& @% t

9 k' W4 Y" _& I7 R# d1 a. t; R( C盟军 舰船
/ p+ G' V* `& T( i, l' u      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创: \4 k8 T5 G# _( A( P( F8 n( j
      APD 克伦亨
9 z% ^5 u5 E, @      APD 曼利
( }1 K; Y7 l5 {4 q      DD 凯斯 [马汉]& e$ T& ^$ }: Q/ T
      DD 威尔逊 [本哈姆]$ q9 ~2 \3 {  c: R( k
      DD 麦卡尔 [格里德利]! i  ?" {% V( h9 _7 j* ~5 }
7 ]& V9 D, p9 A

3 C% N7 l' {2 N; q6 X7 K- ~
  W4 g) [* O/ |1 a8 |( V: PSS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
  [1 S' m: O5 M" n: v$ p4 Y# _
  _5 ?1 E  [* D4 t1 u/ x稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。. z, k7 M8 T' D; L
除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。. v) j# `& [1 E1 v2 J
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
- Y: x& y- r1 U- jkuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
7 P$ P" u. b) w4 K! V6 O& c

. A, J3 z! d# s! S* |, d. X嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表