返回列表 回复 发帖
稳妥的做法还是清干净登陆海域再上,珊瑚海剧本这种强行登陆风险还是很大的,从这个角度来看,历史上的井上成美下令中止登陆撤退还是很正确的。
- r; k$ R# o( @" H红叶 发表于 2012-5-5 12:38
" q% z- E9 s* j2 B4 E8 y6 y2 }5 c; [, o
不过从日军实力上看,冒险是必须的,因为按照稳妥的战术,日本海都出不了
或许还可以这样试试:  C4 [8 l! Q4 V% o
以一队DD炮击,威胁容忍设置低,可以撤退,引诱盟军舰队自动反应离开港口,然后登陆舰队在主力水面舰队的掩护下登陆,这2个舰队设置为死不撤退。( U, v1 B" o8 r
在追击炮击舰队的盟军返航时,因为炮弹有一定消耗,要么打不过护航登陆舰队的水面舰队,要么会自动撤退,不构成干扰。4 {. C# P. [$ g7 M/ }
当然,这个操作难度不小,也需要一定RP,毕竟游戏里难以完美达成战术构想
根据气疯天蝗的建议,进行方案5的测试3 v$ d: r; X8 L3 g; u
日军所有陆基飞机停飞,将CV解散在港口,SS远离战场,炮击编队一队共4艘,任务速度,允许撤退,威胁设置low,反应距离6,炮击莫港;水面舰队一队共16艘,水面战,全速,不允许撤退,反应距离0,目标莫港,无视威胁,路径直接;两栖登陆舰队一队,全速,不允许撤退,允许卸载,跟随水面舰队,无视威胁,路径直接
9 w' Q( b4 h: s盟军所有陆基飞机停飞,将CV解散在澳洲,SS远离战场,水面舰队一队共18艘,母港为莫港,水面战,全速,允许撤退,反应距离6,位置在莫港
测试结果,炮击编队和盟军水面舰队打了一场,炮击编队退散,然后日军水面舰队跟进和盟军水面舰队打了一场,盟军舰队被逼退,但是日军登陆舰队仍然未能登陆,跟随水面舰队一起撤退了,所以登陆未果
根据以上5个方案的测试,登陆舰队不管是跟随水面舰队,还是直接登陆莫港,都有几率登陆成功;只不过直接登陆的话,基本能登陆成功,但是代价是登陆舰队在登陆后会被盟军水面舰队痛扁,而不管日军是否有水面舰队保护;而如果跟随水面舰队登陆的话,有一定几率登陆不成功,会随水面舰队后撤,也有一定几率登陆成功,前提是将盟军的水面舰队大破,而不管是否登陆成功,登陆舰队都不会盟军水面舰队抓住痛扁。3 b4 t* c" |4 n" P& z
所以,现在的目的是要找到一个既能百分之百登陆成功,登陆舰队又不会被盟军水面舰队痛扁的战术方案,期待新的战术操作部署出台
我也简单的做了下测试,用1108R9版本。
" g' e+ z3 u+ [1 S( U6 g+ Z; X$ W/ r
$ {: Y# D& B6 N3 b: B/ I/ F5 v9 j: i为了规避航空战和潜艇战的影响,CV解散回港口,SS远离战场。/ G0 C1 q( p- j  I1 s/ T# ~- e
在陆海飞机窗口中,将所有机队设定为stand down,包括CA上的水机!
  [  |3 |$ x# ~, l7 c' k$ L1 u, B+ ~日军集结所有的CA,CL,DD共22艘作为水面编队,反应距离6,路径直接,不允许撤退,最大容忍度。% V' a0 R( Z/ q! G# x" T
登陆部队反应距离0,允许撤退,在水面部队后方一格跟随前进。. l) e  }. F# F% a
盟军所有水面战舰艇母港设定为莫港,编成一队,最大反应为0,原地待命。  {% `! Q2 x8 C% S

8 w' P6 l3 L2 I. O! x! e测试结果:% N* |- A( F' A& E* O1 j2 n" q9 o
日军水面部队同盟军发生夜战,互有损伤。
1 L2 d' S5 V8 H6 r; `! E' v, Q然后水面部队竟然就撤退了!设定为跟随的登陆部队见势不妙也就撤销了登陆,随同返回。
  V! ?$ F. ~, e+ e; v( u水面部队完全无视登陆船的安全,自行高速离开。设定为后方一格跟随的登陆部队肯定会被砍瓜切菜。$ a" T& T/ y0 Z5 K- Y

0 k+ u" e; H2 K1 [! ^( n/ B设定登陆部队不跟随,而是前往莫港,不许撤退。
; \8 m- F# P: J. B0 p& w) A- U则会遭遇到剩余盟军水面战部队的阻击,沉船无数。. g2 o8 e1 p4 a
6 V- M- [( V% z4 T5 F% h/ s
另外还遇到一种情况,日军水面战舰艇撤退后,盟军水面战部队反应距离为6时,会自动出港追击。
9 ]  I( a& f* I- i' b造成跟随的登陆部队船舶在莫港外一个被击沉若干艘。但保留了5成左右,天亮后返回拉包儿。
泛舟太平洋
楼上wj同学的测试,和我测试的结果基本相同,总之,登陆舰队的战术配合很有讲究,正在进行下一次测试
测试方案6,根据前面的测试得出的经验,这次的战术设定如下:
  @6 i+ W" t& u; H日军所有陆基飞机停飞,将CV解散在港口,SS远离战场,水面舰队一队共20艘,编号TF1,水面战,全速,不允许撤退,反应距离6,目标莫港,无视威胁,路径直接;水面舰队一队共4艘慢速军舰,包括APD2艘E2艘,编号TF2,水面战,全速,不允许撤退,反应距离0,目标莫港,无视威胁,路径直接;两栖登陆舰队一队,编号TF3,全速,不允许撤退,允许卸载,跟随水面舰队TF2,无视威胁,路径直接;
8 v3 f9 ~# f# [6 m盟军所有陆基飞机停飞,将CV解散在澳洲,SS远离战场,水面舰队一队共18艘,母港为莫港,水面战,全速,允许撤退,反应距离6,位置在莫港
, P' q6 w1 i% C1 s% V5 A8 G( X9 R; k: ^1 r# I  m: b4 R8 o; B6 O! U
需要注意的是,这次水面舰队编了2队,一队快速主力,目的是和盟军水面舰队对决
9 x3 K# P+ |2 c2 b一队慢速舰队,速度和登陆舰队相当,目的是引开盟军水面舰队,让登陆舰队及时规避盟军水面舰队, V; G/ ?; n& p0 ~
而3个舰队的TF编号也有讲究,主力水面舰队编号最靠前,TF1,为的是首当其冲迎战
/ s3 W0 d+ ?( R  p  L0 F/ h登陆舰队编号最靠后,TF3,为的是减少被抓几率
测试结果,双方主力水面舰队PK后,盟军舰队被逼退,而日军TF1在交战后也自动后撤,此时日军登陆舰队在TF2的引导下登陆成功,天亮后,盟军水面舰队杀回莫港,与日军慢速水面舰队TF2交战,TF2几乎被全灭,但是登陆船队免遭屠戮,这种结果貌似是日军最需要的战术结果
2 @: V) @6 a8 t) J  y当时测试的时候想到,如果TF2也编成快速水面舰队会如何呢?结果测试后发现,快速舰队TF2遭遇盟军水面舰队后,不知是因为逃跑速度快,还是因为实力比较强,结果受损不严重而成功后撤,结果盟军的水面舰队意犹未尽地抓住了日军登陆船队一顿痛扁。想想会不会是因为TF2跑的太快了,结果把登陆船队给暴露出来了?所以我就用慢速军舰组成了TF2,结果盟军水面舰队全灭了TF2后,大喜之下无心再战,放过了登陆船队一马?呵呵
( s+ E9 Y( d# h, {" X7 Q2 C0 {5 W但是相同的部署又跑了一次后,登陆船队再次被痛扁,难道说是否抓住登陆船队完全靠RP?进一步的测试正在进行中
我有个建议,装好部队后,所有船在一起,该属性为“护航”。要有CA CL DD在内一起行动实验下。
8 K+ `2 `' B  |' v4 x- W0 n$ }0 P' ]; i8 e" a- U
   直接前进到要登陆的地方,在变换或者分解舰队。
) H/ j; c+ G' x/ L& i1 X$ z  I% d/ J8 K& o3 I6 g
   这是我用过的,你们实验下吧。
海军就要突击!大胆突击!遇敌必战!
为了减少操作量,如果有可能,测试的时候一直都用这个方法滴
总而言之 水面编队打完就退这个设定很坑爹
的确打完就退很坑爹: ~0 [/ z9 X: C
另外,发现了一个关键点,就是日军水面舰队必须要将盟军水面舰队强力压制,才能在后来的登陆中减少损失,至于登陆船队会不会被抓住,还在研究中
我又测试了一下:# |$ u) Y# S$ ~& F$ j
从日军22只舰队中,分离出两部分:
! Q/ c& q4 G5 NA:CA CL DD 共16只,水面战编队,全速前往莫港打前站。
5 e+ w& N  Q8 `B:四艘DD和E,护航编队,登陆部队跟随B支队。
) `1 y# p& x' z  ^: e& ?其他设定如前所述$ N! m% l' \# l& Z# T/ }9 M" M

1 \. y7 b7 ]  k; h, @2 V夜间A舰队同莫港部队展开激烈战斗,互有损伤。天亮后A就再一次坑爹的撤退了。。。。* R" D$ }/ j# z6 o% F
而B编队在白天驶入莫港,遭到了残余美军舰艇的攻击,全部沉没。登陆部队随后安全撤退,没有被抓到% _* E+ |3 I& z# i4 `' c3 W
( U3 H. w5 ~1 e
我觉得如果盟军固守莫港,日军水面战在未能取得较大进展之前,不太可能强行登陆成功。" X) X4 N& s8 Q8 S
登陆部队设定为编队跟随,可以有效的规避风险。尤其是有ESCORT编队护航时,效果更好。
泛舟太平洋
wj同学,根据我的6次测试推断,做到100%强行登陆成功应该不成问题,但是运输船会否被盟军水面舰队痛扁,就要看RP了,运气好的话可以逃过一劫,运气不好的话被全灭,不过即使被全灭,部队也全部登陆成功了,补给也充足,拿下莫港不成问题。所以在某些情况下,要强行登陆达到某种战术目的的话,这种风险行动也不是不可以偶尔为之。
返回列表