返回列表 回复 发帖
事实是米军确实后期强大...而日本用好了也并不弱....所以我还是觉得这限制不太有必要......
- T8 j, E- ~$ {8 g* ~/ N& M不然谁和我开局不能用重生舰船的..?前期连打都不敢打,防守岛屿更是浮云啊...
无论如何都不能允许祥瑞舰和奥马哈重生,游戏手册里自己也说得,只有CA才能重生,哪个升级补丁改的?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
对啊,以美国国力之强,其造舰能力也达到极限了,所以补充舰数量不能超过历史真实,所以我说限制补充舰数量到符合历史: CV 4  CA/CL 8 数量不一定对,还请指证。
你打chs吗,我跟你开好了,我自愿不用任何补充舰艇,随你不按历史开局,以及不要求你对此作任何相应让步。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美国是因为胜利在望才停止军舰的生产的。单单是“埃塞克斯”级航母,美国国会就批准了24条之多,战争结束之前就已经出厂了19艘了。还没完工的都取消计划。假如作战损失太大,战争还没结束的话相信美国还会追加产量的。以美国的工业和资源制造出来完全没问题,唯一的问题是很难在短时间内训练如此之多的水手和飞行员来驾驭这个庞大的舰队。
造出那么多是没问题,但也是要先后造的,不可能一下全造出来。43年,44年美国的确是在倾尽全力造航母了,你让他同时多造出1条来都难啊
原帖由 bf109 于 2007-1-25 21:14 发表
" F* L  j' ]7 q你打chs吗,我跟你开好了,我自愿不用任何补充舰艇,随你不按历史开局,以及不要求你对此作任何相应让步。
! I9 J- b" {$ X! ]' N

  h! Z9 }% K4 P) r# v+ W4 i1 r是说我吗?可是我刚和LH兄开了盘用盟军的,加上和飞龙兄的,快的时候一天要回10档,实在没有时间了。 0 O( z# ?5 n- }* E
不过我和LH那盘采用新加规了,我有4CV,8CA/CL的补充名额 。要求飞龙也采用此条,飞龙已经损失10CA10CL3CV啦
跟谁打没关系,只是想证实一下日军的脆弱。7 t$ f( ^4 }  |: W; L) x. N

( s6 O5 Q; B! M) uUt Veniant Omnes !!!!
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
小声点~~FREE~~ ~~~不要让别人知道你跟我在打~免得以后你要是输了~说不过去~
free早就说他用盟军是很差,已经为他的失败奠定基调拉
/ e' g+ s# _: m! w6 h
7 {7 j! R2 j. f7 S/ q. h109兄那句是德文吧? 是不是“托兹基咯”的意思?
一万年太久,只争朝夕!
据说John Fisher说过这句话。他在皇家海军中推行改革,包括建造无畏号,引来大批嫉妒者和遗老遗少的攻击,他就用这句话予以回答,意思是Let them all come “让他们统统过来!"   
2 }5 l, u! g$ f" l; f8 M. F, w  \: M! Q: b
Massie写的Dreadnought: Britain, Germany, and the Coming of the Great War 这本书里有非常精彩的关于约翰·费希尔事迹的描述。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我从来不打MOD,要打可以考虑原版.................中文.
原帖由 飞龙 于 2007-1-25 22:20 发表2 E4 l9 h* `6 k5 i- O
free早就说他用盟军是很差,已经为他的失败奠定基调拉8 M/ k& R# V$ M

; q7 ~7 [6 Q9 \7 p- i* J109兄那句是德文吧? 是不是“托兹基咯”的意思?
+ w- q' j) r" \2 B' V/ v5 B9 E% a
8 V9 x0 q1 E% J' j, V
关键我是新手+菜鸟+处男(第一次玩日军)~~我是抱着学习高手的心态来对待FREE的~害我回档速度慢了N倍~至于新房规~~FREE的CA CL名额已经一次性用光了~~
原帖由 freestyle 于 2007-1-25 19:56 发表; s9 q7 Q' f0 r' P) a- w2 c: i
二战美澳损失后重建的巡洋舰有) F& O# `. G4 a; K2 {( N
CA   休斯顿,  昆西,  文森斯,阿斯托里亚,芝加哥,堪培拉
. _9 m, \' c( [' ?! J  K" VCL   亚特兰大,  海伦那
3 o7 M  B- V; l! c! T8 V) f2 J4 Y& i
加上4艘航母
6 G8 N% i# I, V' U6 d" O
. H2 F/ e8 N- S  b' p% W. z所以建议补充舰限制为
& I$ N: |; Z" Z! D: Z- [! r9 Q& b; @
2 a( m( z, B  V" V航母4艘, 巡洋舰8艘
/ k2 C- _1 i" y; Q( q# J' v2 c+ p2 t9 A
/ H) I' X3 L+ s+ C, `CV-1    兰利            CVL-27    1943/8/312 r3 l% t# Z; X5 X2 P( O
CV-2    列克星敦    CV-16        1943/2/173 W6 x% v. x8 P' `
CV-5    约克城        CV-10        1943/4/15
) K; ~( s' q+ Y/ p6 nCV-7    黄蜂            CV-18        1943/11/24& |0 |, h+ a6 Z1 L: I" ]* l
CV-8    大黄蜂        CV-12        1943/11/29
- X/ A& q: c0 [( V
+ x9 @) t9 p' [CA-26    北安普顿                CA-125    原定1945年底服役
0 |1 m: Q. E$ ZCA-29    芝加哥                    CA-136    1945/1/10* V" {! }- B1 `7 y! f6 j3 m4 K/ ~
CA-30    休斯敦                    CL-81        1943/12/20
6 m) n7 o& d: J9 U% ?CA-34    阿斯托里亚            CL-90        1944/5/17
, C/ g# ^: g- jCA-35    印第安纳波利斯    未重建
" I) Q, }* u8 F$ g/ l1 E+ U8 DCA-39    昆西                        CA-71        1943/12
8 t2 j- J2 [+ _5 O7 C9 ?5 \CA-44    文森斯                    CL-64        1944/1/21# `2 g/ W+ S# V  ?. H0 o
CL-50    海伦娜                    CA-75        1945/9/4
  S2 b6 q* A" \6 D' E( {5 FCL-51    亚特兰大                CL-104    1944/12/3
) z+ r5 ^" o2 l9 HCL-52    朱诺                        CL-119    1946/2/15
3 m. e) f; h* l" a5 g7 z. A5 i
; f0 d; \6 y3 ]  s0 x3 ^HMAS 堪培拉                        CA-70        1943/10/14
0 n7 u/ ~: P: i' s' x) Z# q0 o# F" h
实际上美国当时在建的军舰就只有那么多,重生舰只不过是把已经在建的,甚至已经有了名字的军舰改了个名字而已,比如CA-70原来是巴尔的摩级重巡匹兹堡号,为纪念战沉的澳大利亚郡级重巡堪培拉号而改名。重生舰规则大大歪曲了实际情况,完全不合理。" z2 R; L; L) F
3 d9 I4 W0 @, ]# z2 |5 j
比较根本的解决办法是做mod把这几艘历史上出现了的重命名舰直接按其服役日期加进米军增援池里去,同时取消重生规则。现在的办法,便是限制重生舰为埃塞克斯级航母4艘,巴尔的摩级重巡5艘,克利夫兰级轻巡5艘。或者按年份限制,43年4CV 2CA 1CL
$ f5 c$ ]3 w8 ?5 L,44年3CL,45年3CA,46年1CL。' D- S1 R* r9 o4 [8 e: A; \* ^  _0 g

/ \( w8 `( s6 A3 S+ A3 w5 ?要嫌太复杂,就限制只有43年重生4CV,同时完全禁止巡洋舰重生。其实这十艘巡洋舰对于米军后期根本不算什么,但却可以使米军初期的打法更合理。
9 o; {0 L# r; f& L) r( \) P
1 I/ B# a$ f2 ^& A3 w[ 本帖最后由 Zeke 于 2007-1-26 09:12 编辑 ]
原帖由 越骑校尉 于 2007-1-25 21:19 发表1 Q" ]. u# V, B7 S$ N6 a3 \- ~! x" h
美国是因为胜利在望才停止军舰的生产的。单单是“埃塞克斯”级航母,美国国会就批准了24条之多,战争结束之前就已经出厂了19艘了。还没完工的都取消计划。假如作战损失太大,战争还没结束的话相信美国还会追加产 ...
/ |; A; [" `. d8 h: ?! ~. a% e6 d1 s) E
取消的都是45年底至46年才能出来的舰艇,在增援池里面都有,一个不少。若作战损失太大,战争还没结束的话,米国追加的产量,超出增援池的部分,也只能在46年底至47年才能出来。米国虽然工业能力强劲,可也不是无限的,假设刚一开战米国太平洋舰队便全军覆没一个不剩的话,打死米国也没法在43年下半年便把替代舰全造出来。
返回列表