返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
! r' f. g. G/ E0 |7 g3 n
) ^% A1 x4 A3 u: A这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。
: O' g3 m0 a- t2 {+ I
( _. }5 E& J5 _% D# K限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。) L9 x/ K/ K5 l/ o" h

& ?. @, i2 t! G4 z& m$ @$ u9 i比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
$ g  S1 j8 ~& H# a2 d; t6 H7 ?0 G) ?' R2 ]
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
2 w1 v. x7 ~! ]! Q# W+ [. X
) ~9 ?# C! s. t5 o% L2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
. A. w; M' V( e' R( n
; J( ^+ g9 }0 @& P( L3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
$ P# @2 C" g- P) L+ G; [9 g
3 o6 \2 U9 f, n4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。7 ~$ n" N+ ^9 ~* n: H$ F, {+ N

# n: V7 J- t8 R3 p! {5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
: F2 ?4 [) K& L2 K: K9 ]开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。5 u) o! t. h8 j. g, v
这下日军可就好玩了。$ o; @1 r6 m8 R0 |
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表1 F9 Z, T$ X/ _; j1 S7 g& l
可能是要打美国旗的基地才可以造。% V$ {& N0 `3 [2 B" \6 S9 ]

# t5 c& S. {$ U. X& P限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。( W" L, e6 g: @( p: R" y& @

* Y5 o4 X) b/ \0 [% W# n/ N比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
; I4 s  y* W) ]; ?$ ~8 J* ^9 M, i$ I) g' B都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
# O5 U; C7 w+ n8 I/ U  |就会待在那里,那也不去了。
2 m8 q  p" R( R" I9 X
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表
) a9 H! Z$ q4 t9 e. I而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。/ X+ ~; t2 A3 e* K" g7 x  i. S- L+ H/ ?
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。; u" g1 y: K& \
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表$ a5 N' x0 u( Q  g# u1 y6 I5 B' c
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?
# n# M" P& Y+ i我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
2 v/ w" G* ^; a9 M" g9 Wpauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
3 c2 G  g, y# s% ~
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
& `( |9 V5 a0 ]* p8 H9 W再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
  S. m9 ]! b/ @1 ~( }
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
( J3 [' {- \& @; g& Q- G9 j' e2 T  ^. `- \  u) Y0 ]
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表