Donnie_Brasco

问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了7 M3 f# i" q- x3 ?- F& x2 j
+ l% {# r* H9 L
这贴跑题的利害。。

bf109

可能是要打美国旗的基地才可以造。- o2 \+ J5 }$ e, q$ k

# F- J% f* Z2 P. S限制PT行动区域是我提出来的，初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
6 ~0 h% c6 k- ~+ n- H  Q8 m" s; Z# U( I. i3 `2 r; g1 W2 U
比如说，一共有50艘PT，盟军可能觉得初期防守很吃紧，需要在中途岛放上10条，珍珠港放上10条，努美阿放上20条。那么，对不起，以后反攻时，这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险，不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造，后期你能派上用处的PT就越少。

bf109

游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于
# d; w4 v! {, C! H! s* V1 p+ e9 F
- J5 C+ N* e9 S! }, d1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%* S2 c4 ^- V' T' ^) p$ O

: n9 \2 u# H- P" o3 @/ X2，规定只有战斗轰炸机才能攻击PT，而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。* l; E, {' G  W- H

7 n- U. z$ n1 x7 M# |3，海战机制不合理。一旦一艘船起火，对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个，结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击，中了超过50发大口径炮弹，而其他PT却被对方视而不见。  U0 d  |8 Q% U( D8 O! \2 I+ d0 g
5 ?8 }: C+ r: Q$ i
4， PG太弱。PG根本单挑不过PT，即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年，如果国军是4艘PG呢？或者这一战是在白天？PT基本没有机会，但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。
( q5 v$ U# w  e$ v! v( A/ T
$ {. q5 v  l; m$ Y5，日军实际上在战争中也造了将近200艘PT，游戏里没有显示。

reninhat

后期，攒上上百条PT的名额。
0 ^( M$ ]: [5 a  ]开一队AK到硫磺岛，直接生成在日军港口里。+ ^, f- _+ v; H8 x& h+ q
这下日军可就好玩了。
: Z" r; {$ G) N9 v( l4 w  r

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表. A% [8 y! E( G& l/ K
可能是要打美国旗的基地才可以造。& V$ Y5 t8 K0 Q; {
9 n; N% J$ J# f9 X5 _
限制PT行动区域是我提出来的，初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
! z( k6 C* n( C5 T- I! l! d6 b$ m$ {+ U" ^7 L
比如说，一共有50艘PT，盟军可能觉得初期防守很吃紧，需要在中途岛放上10条，珍珠港放上10条，努美阿 ...

bf109

后期不行吧，日本有大量的战爆，没有空中掩护，日军收拾100条也不过就是一个星期，最多十来天的事。

bf109

而且你生成在日本港口里，母港设哪里呢？PT一天就没油了，然后自动回母港，就违反不许进深水的规定了。

reninhat

后期，日军有空优么？
* S+ c8 @7 o" x: I5 B1 \+ E都打到硫磺岛了，岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。

reninhat

生成在港里，然后设置成不许撤退。2 y8 ^  ?5 W/ {
就会待在那里，那也不去了。- c* c& L4 O! H/ b

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表% y- n( W7 f6 A
而且你生成在日本港口里，母港设哪里呢？PT一天就没油了，然后自动回母港，就违反不许进深水的规定了。

bf109

没油了电脑会给你自动转换成允许撤退，然后一天一格地慢慢蹭回基地。

bf109

再说后期还要PT干吗，后期日军水面战根本不是美军的对手，经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头？

reninhat

刚生的PT有350点油，不知道能够挺几天。1 H* [: f, i* r* ?
但是这个撤退应该算是被动违规吧。

bf109

限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略，直接兵多压死人就行了

Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
. f3 {; T2 Y& I! n  s

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
( P( @: h. z# w房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？
7 T$ s( X; {$ K我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

reninhat

PzB的对战中，用的是自动升级，很亏得。
9 @/ {3 ]: X; Z8 d. a2 Cpauk那局，可以手动升级，日军到了43年就海量的造雷电，盟军讨不到啥便宜。
! W' F) r- V5 G8 Y) W, x; u2 l9 J$ D

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表' Z  z4 o. Z* i" N
再说后期还要PT干吗，后期日军水面战根本不是美军的对手，经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头？

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
7 F4 ?9 q$ ~: o/ u+ g, X) G0 G) l

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表$ s2 l8 e5 f/ u& n" w: i1 `
6 \/ g, Z) P0 e9 M% J$ q# q
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~