返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了' u! @' _0 {4 Z7 `3 b% |
( S8 a: J- G9 r! p5 [2 {, ~
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。
- {$ x8 P- v8 [$ }9 g- H/ M6 J. v" ?/ x
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
" i- t/ Z5 L  W: q  X! ?) g3 K" W
. _6 S2 d: |+ u3 E比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
! V) x/ B7 }# ~! R3 N% ?- P0 m! T0 _2 e  W; |' L1 b. m( T
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
% {$ b& P0 }, i2 f" n8 ~4 V. B2 G
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
5 o3 }+ [/ }6 z9 D
6 F& M0 ]" g, y9 H3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。0 C: }- p  d2 d
5 U6 f$ G6 X' y) i- h! y5 l$ ^
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。$ p3 M0 l. i; n% z4 z

9 |+ b* v. F& O4 Y1 W2 }9 |5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
7 ^" p8 O+ s% E开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。) w, w+ W: n$ D! w4 z7 ]" Q( |# ?0 b
这下日军可就好玩了。
& g$ X8 i8 R0 g. e; R
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
, S$ w' v4 s! ]; a可能是要打美国旗的基地才可以造。! J! e" Q; X: a# ]6 d9 O
* W% a% S2 ~  I, V: W$ {! f7 ~+ Y
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。5 [6 \6 u% n2 W4 }: u  t7 W/ ?
* v. m% {9 \- K
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?1 Y1 R9 I$ c7 c  G/ }
都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
! t, R' w2 b+ |+ A7 L% y就会待在那里,那也不去了。
% u: K  C7 A. e6 _- J
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表: m- c% a- [2 ?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。* K+ s/ X( U& b* j! a/ {
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
1 a; ^8 l: S# X
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
/ r# ~6 c: e5 b, N) W! K房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?- Y6 m0 ?+ _0 I+ }3 Z5 o7 a
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
. h0 y2 P! T9 w+ Wpauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。" B7 x, r  U( h) }1 {
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表) w2 w3 _3 J4 E% l" G
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。  B; X# l/ h  Z( K
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
# d0 \" B, T1 ?/ ?2 s, c  ^8 o) f% u% I; j
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表