riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表 # Q! t1 p4 p* k
凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

, c0 q. m4 B0 z/ J& }% Q- I没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多/ I1 s( d* t2 ]! x
不考证，跟着起哄的更多
+ E2 d6 L5 `, \% C, @

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表
- A) \2 _! X' m楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

1 N( M2 T: C# Y; [% M$ Z6 s其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表 ' @7 L' X; G- F# P; b5 R

1 ^; C9 h0 Q5 l7 U  x% z6 p其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

+ \& X, N* L; X  z3 Y3 {
本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴  X3 q+ A1 {) Z! r$ h, ]
http://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html3 I+ M% W; z: B& }; W6 d4 w

& n- L2 C) L4 v# `. c5 d' T# d还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊
3 C% D' `* e( I5 p6月4日攻击图拉吉之前$ P% K" U9 w8 K' Y# z7 Y$ e. D
列克星顿5 F& g7 {2 O4 }$ g& _7 ?3 _5 e3 I' p$ E
F4F3*21
+ ^( D+ H7 h# ]% g) z3 C& hSBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)
% ]! O; ^  h" G/ l" Z1 gTBD*12
) i7 u6 }1 y$ k4 U/ l0 Y% M约克城1 W. I9 N! R$ C% E4 e! D
F4F3*17
- p' ]# E* e  l( SSBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18)
6 B7 Q+ f' q! W8 S+ l  X; LTBD*12