riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表   h/ K. X0 J& F7 Y& {
凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

9 d4 V6 A! N' A! H0 D( k, E2 y
没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多
0 y* H2 |5 S" h' c, m" Z不考证，跟着起哄的更多: C" f$ {9 ?0 h; @& s

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表
& ]8 d6 U4 g3 ]! J楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

8 F1 u4 f+ u2 k其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表 # j# E% B! N% V, @$ L: \# b1 b7 Z7 K$ _

. c6 l" ^2 t, J, n, h' G( A5 N; o其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

+ z3 \, {3 T0 e* C1 E. I& `
本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴- f$ c" j1 ]) {2 _8 K5 c$ b  T
http://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html) M( n6 ^1 g3 _8 @  {

" _' I1 a4 a& ?- N8 p还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊2 G5 r, v2 ?+ L1 P4 m0 q! f
6月4日攻击图拉吉之前
, J* R9 K/ |  [" H2 v+ L, _列克星顿& o3 j7 y9 A1 g0 [  I8 \
F4F3*21
$ [0 Y- n( V) w( w+ y+ T9 X6 [; WSBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)
- L. o3 y. ?$ ZTBD*12
& a; g7 X) z  R, {1 O) R8 p1 Y; Q约克城1 M1 F3 P) i( @
F4F3*17
: `8 m& k# @. t, X' r1 q, QSBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18), k) P8 _9 u: @% C0 P+ t) b
TBD*12