hyyy

是,有药包,不是连体的

Surcouf

确实是科普.......% w- P* D! i% P' n, W
P.s.炮塔进水大部分情况是从炮塔与炮座的接缝处涌入/ U3 p: f8 M" o4 k
最大的原因是适航性不良

hyyy

这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
) T* e) @2 ~& a+ z$ b6 c炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证甲板永远不湿吧,关键还是设计上的问题.

Surcouf

原帖由 hyyy 于 2008-10-8 17:16 发表
$ h5 b: S& x1 \. I2 s: G* a& ?' v, E这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
' q# a' i0 p( t炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证 ...

: y8 x, S# q+ r1 f6 W' `' x
炮塔是旋转的，炮座是固定的，这个接缝里会进水。沙舰如是，衣阿华如是，乔老五如是，这三家的战舰或炮塔设计并没有什么问题吧？
- k" S/ @+ P& G2 O* N- ?不进水是难以保证，但不会因进水过多导致炮塔停工并不麻烦，只要舰首上浪不那么严重就可以了。还是适航性的问题。! V& B7 M- r$ J$ u% X" i! m
P.S.英国人在KGV级上为解决这个问题特意在这个部位加装一个软铁垫，否则以老五的那个大平头……

brokos

原帖由 evaf 于 2008-6-21 13:44 发表 5 R; V" u( {# ~
hyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧 9 D! ]# `: N! K8 M# ?
二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争， ...

  Y# `! w) @2 w# j/ g
9 a% m# x1 e  L
应该说拒绝中国德迷，尤其是七爷，是当务之急

hyyy

这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-10-10 11:41 发表 $ y+ q6 ?% y; ^
这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

: r7 w- _5 n& u% {6 }! H
, p* H, ^: [/ S% U' u绕过中国德迷就行了

鱼雷

哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

oldcat

原帖由 鱼雷 于 2008-10-16 19:48 发表
6 I3 @. A/ @9 m" r( A0 s6 L4 X哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

6 h+ D" @; U) l/ b0 @" W. V
' M9 _0 U& j! Y. A$ p无烟药以后) q* x$ r6 J& N! i* V: Q5 }. n
英国人还有4.25in这个口径么？