hyyy

是,有药包,不是连体的

Surcouf

确实是科普.......
( K' r3 |* b. M1 s2 J9 e( dP.s.炮塔进水大部分情况是从炮塔与炮座的接缝处涌入
. |3 _. y. Z  H3 B: m% F' V5 d最大的原因是适航性不良

hyyy

这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
4 \" ^/ t$ f: i炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证甲板永远不湿吧,关键还是设计上的问题.

Surcouf

原帖由 hyyy 于 2008-10-8 17:16 发表 ) w1 v( R, K" b! C8 D3 S
这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?6 S( `& n# U9 ?3 ?0 S+ R" a2 u
炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证 ...

8 n9 b* E; {9 D5 j' }
炮塔是旋转的，炮座是固定的，这个接缝里会进水。沙舰如是，衣阿华如是，乔老五如是，这三家的战舰或炮塔设计并没有什么问题吧？
) r  ~2 @( x) l+ ]2 @% F0 ~不进水是难以保证，但不会因进水过多导致炮塔停工并不麻烦，只要舰首上浪不那么严重就可以了。还是适航性的问题。
% ?1 h# m0 L! o1 H) r8 mP.S.英国人在KGV级上为解决这个问题特意在这个部位加装一个软铁垫，否则以老五的那个大平头……

brokos

原帖由 evaf 于 2008-6-21 13:44 发表 - q6 i' C5 E" ^5 x2 {7 N9 W. }
hyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧
! b3 ?5 f# j3 ?二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争， ...

  l% o2 \6 h8 G$ d# |. R
2 z( O* D1 v  U% h  ?- t: f应该说拒绝中国德迷，尤其是七爷，是当务之急

hyyy

这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-10-10 11:41 发表
, ?* D5 W/ y3 I( U这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

. g1 _* V$ o" h5 `) U! J
0 N* ~$ Z1 S  s9 L8 I绕过中国德迷就行了

鱼雷

哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

oldcat

原帖由 鱼雷 于 2008-10-16 19:48 发表
) `8 O8 ^3 p3 K, x5 M" @哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

& A6 _. {" T' M2 ?. E
$ c" |  t+ [2 \& P3 G& e+ d
无烟药以后
0 K4 Z* Z* M, Q' i7 q0 u- o) S0 |" P5 d英国人还有4.25in这个口径么？