kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。
$ f4 h' O$ u& _. z# f  P9 w  m4 c我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
  L; Q$ P* D% T  y) h因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。/ e, ?- W0 T, Y+ n" l; g5 V
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
( c  `$ }  R8 @! K. |如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
2 t5 ?* A3 `! g" f所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？" i1 |5 D1 q6 A7 y! K9 F

7 q" ~) x0 V, {, U地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
% B' j' v( x4 O' i你见过炸炸地面，就能空战90的？？6 h! V! z, V7 _( M7 i: B* N
9 Y' N; T# u' w& S9 x: e- v& H' r
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
& g$ v8 t0 V" w) C; a& S
$ x- I" L' ]7 l地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...% z2 N! V7 h0 ~* g
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

# i, w% _5 m% r* F" S你的话显然逻辑不通。# N/ f/ S" T' J' s( u6 c1 x2 @
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
8 H9 {. {; O* c% q3 X' Tchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

! f7 u' U0 Z" \! C+ K4 N. V
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴, R' c. C/ `% H: I# L" w  F2 m
没人说这是BUG。
* J! l$ C) K: X: b) r9 m' b# |! R1 c8 S/ Z$ Z  h# E& ^
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
# n' R8 R: g( u" w3 e3 c2 I% u6 j日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
, Y, U5 P  A; t! b% P. A) w% l  M+ O( Y& B# C! B
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
* H6 F0 O7 P; ^% H, ~. D有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
3 `3 J% N- H8 u1 S
5 `/ l% v1 [/ i$ e4 a最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。# o% S& f* v% C! S6 G" n+ e
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

: }8 Q9 L& u  |; T$ C
9 P7 {) `( i8 ~* T" V
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。! K# m0 h8 S8 S0 v0 @
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？0 t' n) ~3 f, \( ]
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
4 F( t' I/ J  x/ f: T为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。* w7 m& \2 ]! M$ d  ^- X
为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。
& [1 x; {2 ^- B& S  M- F9 q* y/ O2 z; K况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

7 J3 y' f) a2 \3 R
& |" ~  K8 B4 r6 S" ~; U
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？1 ?  V+ [8 r3 R3 }- r6 H. h6 w6 F

4 t$ u! `! t: }$ f. m2 x7 B至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
& v! Y! {3 i2 Y0 Q  f只许州官放火不许百姓点灯的典型; e; f$ y& ?, U- _! {0 ?" w, _5 y
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。' A  z+ x+ V" q$ I  D9 y: b( C
/ C! v! q& w$ ~" l7 U5 f+ ]' G) \& g
6 }( ?" @, T; Q8 M0 t$ d: b
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
' z- E6 P. i+ U! P  _; N$ y+ j那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
8 G4 |( \- ^0 N7 y* Z前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

0 x" B. C) K* _- @
9 a% E. @0 }, S" z, Y, g7 Q7 u  i

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!
+ p% f4 _; X! `阿成 发表于 2010-9-12 08:00

& ^" z; |6 C# l) P- B3 w, h
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。8 n8 u* P* F) B4 L- v$ r
日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
8 O" N0 R/ R4 p. U( l6 [! ^迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手3 r. m& _# J  A; P
8 c7 m! J  |0 \$ @( a) q
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~