kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。" O9 f7 F/ _3 w8 w5 s; Z+ o3 t
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。; ~. D+ g# {$ J1 n0 ~
因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
) \4 e8 s1 l, W1 H1 i3 c  q0 s大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。7 K. B6 C5 ^! r8 f3 k1 f" o/ n
如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
5 k6 N+ o/ |' c- ~所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
  V! ?5 m* |2 q4 T( J9 o
! K$ y' F( |8 L- Z地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG, c' L, V' v- g3 ?6 B4 u
你见过炸炸地面，就能空战90的？？
1 a3 w# [( R- d+ I% C0 }/ u, z2 ?4 A  W: u; Y1 @9 o: b
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
+ \$ v( ?7 n. X: U: I, {
, C  D' S7 Z8 b+ f# O地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
7 K7 l: r' |$ g, R% B$ \* ]championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

2 g0 }9 C6 \  Y  o8 T$ B7 R+ W# t1 o
你的话显然逻辑不通。
! b3 v! N6 s2 L# Z- r, P2 J' }9 g- a5 |过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
" q8 X; E4 I8 L) z3 }" T6 Xchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

; n3 C3 |8 r, j4 u3 z# G
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴, q2 B* l) y8 I- Z5 J
没人说这是BUG。
2 L- `9 S- h9 S% O) `3 y& ]1 I; H+ e* Q. j, f
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了" b1 k2 A" M# g* E
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
0 ]! i3 @! n# V# u
/ I) s7 N- m2 R! R再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！8 F7 Z- |. P6 @  z
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
! k5 f# D5 f' @8 {0 C/ F' O4 o. h: N6 \7 R( P7 n0 X3 N
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
8 s& Y0 l, X: K$ R: L& U我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

9 C- A+ @9 a5 F% K! E7 P( _1 t% A
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。
6 ?& j8 V' _- N, G2 ?日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？
! @4 H* v4 E- k$ E为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
( s, I0 W+ P. ~; V为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
) n& `5 [) E! m# D1 a& f7 q为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。: G2 T; B+ v* h3 D" i) }) @9 m( o- ~
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

# I2 m; U8 i' R! S3 _3 _; D% g& g" e& a
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？, M: j) c/ Y! }; N* t' _) V2 l
2 i# _8 c% X3 E  f2 r, A/ d* ?2 ?
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
, \; V5 B, e! D3 c( D6 B( a" `只许州官放火不许百姓点灯的典型' b  n6 w0 V9 I# z5 I
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
8 L. c9 M, `. x/ b3 Y( M5 a$ |0 Z5 B; x. q
# X+ p  i: h+ T1 r
: R" ]( X1 U% G既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
: g2 w- ]4 L% z' I# w那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了8 b& ^# G! o8 d7 p2 ^) X
前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

2 {8 H, z8 A* O% e9 l0 B
. j1 d4 B, R, ]; ?7 |

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!# M4 _8 `: }$ F' W# W3 P0 b' e
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

2 D0 n' l: u8 G0 x  L7 z无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。% O! y$ \6 x) }
日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。5 s3 E% B# \, p2 ^1 k
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手
: U& }6 w  E0 h, e
/ H( G9 Y, b$ A3 F1 e大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~