kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。
% p6 w7 l6 n! L5 [4 I5 J6 Q我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
% N# C! }, C6 u5 h1 o( k因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
$ C( v; L% w$ t  ~4 p大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
4 P) n4 F  S4 g( K1 I; O4 E如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
2 j6 Q2 i5 P8 J5 z7 `( v/ i- z所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？  T7 j' m, Y, \6 J

4 }' _' ?1 {4 E. r8 E5 |地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
( M. |. P  Q( [你见过炸炸地面，就能空战90的？？
( L( Q9 y0 d- h! j. w# t8 d( q5 P0 p, l
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
7 G. O' r0 m2 W# h8 {1 c  Q$ l" u% b
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
+ R* s: E! `3 I3 E& i, M- Dchampionzhao 发表于 2010-9-11 16:02

; {& h* O" e! W% v4 T3 J% n你的话显然逻辑不通。( p8 \3 |4 w  a& j& R
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...) E# z5 v0 \% \( p, f* k3 c; o8 V
championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

/ S0 z* t! M8 f
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴/ _9 a2 o9 _3 o0 l! U2 s" R; |3 @
没人说这是BUG。# \9 x/ `. w3 ]) |6 h; {: p
9 o9 p" s" D. M; a4 ]1 e
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了+ I; n! f& N/ f! @! n7 ?
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
* u8 k: Q) p1 ~, j7 @
' P2 g6 t' B3 _9 X5 \2 R, S  i再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
( G: W# _: h0 K. h; J4 L有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
# X1 d4 f( X$ P0 t1 M
% k3 W) R. r& J* W7 R4 _' W最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。# I4 _  l/ c" }: d. L
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

) a9 r( F' [9 X$ r' Z8 m: d; F% n* P% v9 F: t+ @9 |) c
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。$ k4 g  o+ n8 [
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？
; v0 a$ b5 r, R4 W为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
2 q1 e/ L! q0 {, T! [8 ?7 S为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。+ q3 [! ?7 |0 K/ a+ a7 N/ b5 X
为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。4 X' y0 m- x* Z& y. T) E: q. F
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

* I. D, _* q) Y% K4 x) v+ K4 w8 G" q' E6 R7 k% y8 A+ b+ }
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？
' }1 K) `% k) }2 Z! ^7 V3 E4 }4 ?% e4 _) C
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
- f' |! K: H, |5 Z3 |只许州官放火不许百姓点灯的典型* T# S1 ~2 p4 k2 K' u+ R' z5 w# f
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
3 P! [. b, ^5 j4 A) W
1 {/ l* ~8 ~0 O5 b0 B' J* S" ]/ s
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
9 F5 |3 r1 }6 a) F9 u那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
& q, p) j" O- D8 s前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

2 P* f$ A% A0 u$ i9 \
( [8 r. o( d+ u! u7 b% P

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!* ?/ `- B3 \. @
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

0 v0 M4 J- n" k$ m. w: R. g% e
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
! @6 v# O" E( d6 f9 q& e2 a/ |" ]日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。% e; f' @1 m& q) {; r8 y) @
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手8 _5 P4 m( ?7 r) e

/ z* X# M+ u$ x& u, t大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~