kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。
+ @0 G4 o1 A/ M. @' e我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。9 n8 V, [* i* r7 j( ^( q
因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
2 M) k5 Z- x! Y大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。( E/ z+ k( {2 v2 e4 ~$ l
如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
1 Z/ r/ o1 r( c+ Q0 \所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
( E: T  _1 x2 S6 t1 u: l, H' ^1 o
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
7 k1 d% `; b$ b, a) r6 [. i你见过炸炸地面，就能空战90的？？
6 \% {* w7 s- b# w  p
4 u8 I+ o( Z( x/ a否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？, D( X: {7 {% _& \; Y$ g. @" ]' d

& y( {, V( n( L地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
" z9 o  i+ P' M5 Z  ~championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

0 Z' F* [) O. t* h你的话显然逻辑不通。4 G* G) [8 y' u3 v3 s9 r7 R4 h
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
% t) ]% u1 U9 v: m9 p/ o2 ]5 I" {championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

+ k; ]; H3 U) _# w) e
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴
/ j# L1 U( C/ `" D, L没人说这是BUG。- F% v# u' k6 r7 g

3 U5 n( _3 H3 `8 Y5 u$ Z/ v最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
4 E8 t- ?6 q5 }* d, P% S4 U; `日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
5 v- p, ^( [. t' v- }  I
5 O3 s1 D5 |, K+ q* ~; b( f再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！2 m- T1 H2 j0 j, N1 `
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
% t% ], a: a! R
. F5 ^, \% Q$ _+ Z$ l( |' B3 G最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。$ C' B/ e$ S* o% S) b6 @% f
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

) u9 w7 |/ k" i0 ~4 p! M4 ]
9 P7 f6 Q' s: z5 o: ^' ?盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。
! _7 O$ X. H$ F日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？
' J  ]- P, [( A) R0 B* L为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
0 G* ~0 L# a/ h# A! U; l( Y' W为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
7 ~* A$ X& e, i1 R$ \为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。& m6 d6 H6 D8 o+ N# P( m6 D
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

" X9 y, ^. f( E6 n2 v8 t( g6 V) K+ B! _& A1 E3 D
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？0 \* G/ t# \  t0 Y

6 K+ f: v' D, V3 J& X至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
6 X- V1 ~3 k( ~; h; P' \只许州官放火不许百姓点灯的典型5 s3 B4 _1 L( ^5 K; g/ `: I
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。& P  j$ o  i& K& f2 x9 t

; e& h" g' m! L: }% S0 j  u! d) O3 k" u! H* z: E/ m- x! j
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。; [# D% f* Z. S7 h' I
那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了  Z. ?! t5 E: _+ @5 z6 r/ u8 x
前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

6 X+ T8 w; H* [; P3 v% p

) e; R- A0 y0 j5 t5 A& P4 s% B% k

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!
6 g# K- O9 _% U; L: S8 k阿成 发表于 2010-9-12 08:00

/ |( _6 j  J+ a  C* n6 Q
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。7 c8 W# v1 z' y9 |6 C( ?( i$ ?
日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。/ Q+ e, L) y+ S3 c) T$ |2 u
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手
# X4 Z8 ?8 P' P
; N/ v2 n$ [- W大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~