返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
* B+ }6 x( `8 @) h野猫CAP50 高度15000
/ T' l* _" }8 _% X$ h2 w( L零战护航 高度15000( ]" N/ T( F; e* ]7 M+ S
一式陆攻 高度1000
: f- b# H2 H) n& C7 _* F, ?红叶 发表于 2011-4-10 15:20
7 P1 C  i  Z$ X% T- s* s/ z" N4 [: f5 M  R: i# q: B4 @0 _% g
护航编队的高度是自动调整到一式上方的, m" f5 }9 R9 T

, O( X2 Y+ G( G! I6 w% N
, R# Z# i& v! Z9 t0 E0 m' F0 h一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
( [( v6 z& I9 t  J1 ]: n如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....' V2 ~8 h2 j+ Q' L7 u- Q+ f8 q
4 O- z  ]5 `) ]# h9 H+ z4 `9 W# M, Z4 ^, ~) @3 B% y
我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表