红叶

就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效，达成突防。

大脸猫

那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确

amdddr

不是2发都限高5000么。。。

wanyevyv

! _) R: P7 d5 b. u; c% }- g- n野猫CAP50 高度15000$ {3 c8 L- @7 o4 Y/ Y8 q+ a
零战护航 高度15000
! d* P, {& G  Y% V3 @5 i一式陆攻 高度1000/ Y9 |& m! I" m. H
红叶 发表于 2011-4-10 15:20

( e7 q& I, L* v: l% R4 [1 {5 H  H

2 M0 t. j2 X1 i- n* m护航编队的高度是自动调整到一式上方的1 t$ }' C; d; L, P) x/ l) K& m

/ o  z+ y, Y# q5 M# ^/ K; a

% h5 A) P" w2 [: L7 X; K一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z2 m+ ]/ `  P. X- H+ N) f. Q
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
% m0 j- A! a2 V) R: W, H

) T! P, B; t& z4 I2 W4 f

5 k3 f: G+ r4 ^4 h- Q1 I/ e0 _我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致

红叶

从统计数字那里看，陆攻机明显不是防空火力击落的。