红叶

就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效，达成突防。

大脸猫

那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确

amdddr

不是2发都限高5000么。。。

wanyevyv

( c  C+ N: b4 X& L野猫CAP50 高度15000% l$ x$ f% y( l7 r' J
零战护航 高度15000" t! f* S9 O+ m. [: Y! E8 s2 H. T
一式陆攻 高度10002 }( m' U9 h+ m4 c. y! k  @+ E8 j: u
红叶 发表于 2011-4-10 15:20

0 X/ E; I8 |  r( [/ I$ X8 N2 i
0 U4 \" K4 A0 Q" b& ~护航编队的高度是自动调整到一式上方的
6 M: r4 o5 b# l( x# E" r1 `8 x; ]/ q2 Q  D8 V

2 v& b8 H+ i; g3 h1 H- e
一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z* u! |  |8 H7 h4 m
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....1 o6 R3 o9 k+ u& X$ f1 {0 x

% |& X# I7 C& ]9 r% m; S* X) ~9 D1 g0 h
我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致

红叶

从统计数字那里看，陆攻机明显不是防空火力击落的。