返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。
4 V, j* F* b. M西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?
1 P& ?% L: ^' e% [; {7 c- V
* }. h8 o& c' J$ y6 @; C6 y在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字, _) J. |8 U; ~/ y& P' B, b
0 J7 u" E" \1 N7 f% ]8 P
. p7 k! S" y, ]0 a# m0 M
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。
/ ^$ s$ L  |5 r! `; M
+ }) Y! V  W+ U* \[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
! {+ d% r4 b3 u/ j* w* Z$ o6 m最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
' ?  g5 ?- y. W0 L% W
9 B" D' l; n$ ^% T+ D. b7 \0 l而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 9 N7 b) J+ {7 K0 \2 A% v
( `& M9 r+ O0 Q
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 $ \* p3 V0 I2 U' h0 u1 N
" W9 `; ?) U2 @4 p; R. ^; Z9 [+ ^
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见 ( c' F8 Q" z$ _

# k3 o; O7 k5 L) I《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。
. V$ X* e0 X/ Y. V/ T
8 }8 e$ E) Z; |另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们
9 l  G/ N0 X$ M2 r. v( u
# m- S& g. V/ Y, T9 s0 B8 Q6 T[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
. j9 \  F* f8 D- s7 n拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制 ' H% P. @  {; `$ \
+ S) |0 {$ N# s" p: q0 v
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 , Y! ^. B8 j1 c

7 u- @: \, j. t5 Y* t这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在
. l; ?$ m! k4 L7 P. b6 _
+ C8 E% D' E. ?% V4 [# X15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是 + l7 f2 p: |5 f# c

( G5 c3 l. W5 b$ v2 E  o几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
& U3 ?' }: x: \
7 [2 [" O! _6 N: z& h还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。 . g( @. Q* B' j7 m. O7 l' n
- m+ G, y$ j, f8 h
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]7 ]5 Y( c: p4 c/ \  H8 A5 Q
而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河,
1 u: {* V' r9 u5 }
8 ?2 L2 c; v/ U7 s因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 + {. m3 @( n4 o+ n3 c

7 X& ]1 f! c" _. g* H* v. a* x" ?说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
& ~  @1 P. k6 N1 I1 X6 F  \* x8 K! w9 T" V
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
5 a, F8 q. L% |% W
2 @9 p* b& O1 v5 C3 U丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于
# D% ]' A2 \. |" p- C6 L0 s
% _$ ~: o" }8 K7 W满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先   n+ d2 e6 j  C6 `7 w0 N& k3 T

4 }0 J+ {4 i+ n  x+ u[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
/ [# L1 L* i5 w$ u" ?5 C% P2 f的。 % N, U* Y8 w; ~) |

* G6 d8 G9 J* c2 n' \1 ^7 c不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术 ) p! o7 C" \! P+ z% s4 g6 K5 h4 q

0 x) o5 ^8 q) g7 U7 G8 J上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
- {) ?7 M2 A2 @& U" E/ c  G0 l; q; z9 r) P
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.7 g: Z4 b& U- @( |: i5 S
电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。9 k& v1 N" [9 a% A5 R
从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?
, K6 Q* r* y- V- ?. D% X" P' t% B  J
孙子兵法那是战略。
" T, E5 g9 I3 s' K( j6 T' b/ a' H) K- Q, T0 @9 F/ E
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。
6 S5 S1 B# r" O8 K: F  V最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
! {, p$ {! \. ^北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表