返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。7 R' l  {; x& ^2 s6 ~
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?3 J$ D9 _2 G9 E2 C% c' c

1 F7 \$ J: q4 U# {3 o, Z1 N' z9 N在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
4 u$ n+ H0 X/ k2 j
) U  y/ ^- y4 k, o) l9 `3 [6 f
- P1 K& x8 k! K8 \* N暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。
/ U5 n& a8 Y1 p/ v! Z" ]+ I+ [+ h3 K, T/ s8 R6 s+ C$ g
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]+ @" i7 T/ Y; m3 S: L8 j8 W2 A$ d, c" L
最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, ) E4 Q5 |+ _, g' ]) Y

8 L8 }! L# F) j& \9 e& W4 X而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式
9 d9 h/ E/ K2 z$ Y7 y
, x  n4 f- |7 |+ I$ p+ w/ j, Z2 p- j是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 / B9 l/ Q8 K( e' C; @/ g! {7 k7 ]
8 R( M' U4 u5 m2 N7 C2 w
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
6 B" Y" e: M' q7 |+ N, @# h5 y4 Q' g6 k1 X" S
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。
5 D- H& o! H% H1 b) Z9 `
- H- R, U, E# s# [1 L) `另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 - X- P6 G7 v7 I- z

. h2 d" {2 M1 q  _* @; ~[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]7 ~" z8 P" _& v1 c! r! D1 m( ]
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制 % {9 P/ K$ C5 w- A
/ Z( a. @  p8 C4 T8 R$ j) a
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 3 N% i: L+ v" f; J- Q

8 |1 _2 n! g( p& i1 k这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 ) S# L3 T) e3 w/ I, X

/ u7 ]3 c! C! _; d: Q15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
8 S2 g  E/ F! j! d. F6 [5 v& f. g; V' m) y4 J! B
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中 - f. l9 s- a6 z" E' X1 G

: p  B0 w8 _3 {* k8 r$ y* B还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。 - b' K/ S3 @- H3 Q$ {

! I7 a: a6 _4 r# B[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
/ H( P4 W9 h2 |$ g( j5 H; M7 y( T+ g而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, 1 h  E7 [; @) n8 m' H; s6 @
+ b# V' m0 T3 A* W! e% y2 c3 {
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。
6 _6 x$ L" R8 N2 L+ _: u! `- r
' l, ~$ r1 I, d: e8 A- i+ Y说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
9 u( Z- b5 Y5 D7 w# v2 R1 _0 o0 k& k% L" ~; ~
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落, 1 O- O) \, G# U
9 x4 I& Y* L# I8 d4 B( S  N4 t
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于
) c1 k0 k7 c$ Q) q
$ |& y+ e" ^& o  @% c$ g+ O满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
: s! ~1 G4 A9 x+ m8 O9 _1 Z0 ~1 M* J: _. n6 f& E3 s. R
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]/ @# ]4 f& m! a, ?9 {; U, q$ K
的。 / n' E) b" k' y; t% U- m

# l' O# t1 F  U2 L( M不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
7 J( [# c/ Q# l. w5 p' w
% q* [; A/ S# n. h2 ?. e上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予 3 ^: c3 ]* K4 A& E; |0 T8 b1 t. L
; O1 Q& a; c; n! Q
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.4 J6 M& B7 \( g# f
电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
. [& J  M; K  V4 }/ g从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?. @6 _# u$ x9 R  Q* _, }- X
4 w& q9 O, u$ T; L$ L' O6 c* z. {: C  p
孙子兵法那是战略。
9 t" }8 }! w# a# |% |
  ]2 Q4 D5 \4 V8 H1 n% V[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。9 G0 f9 _4 S* w) y5 \) N  {% M5 |% x' n0 S! c
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者2 {/ F! u4 M: {& d6 G
北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表