chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0..., w  I1 m  C3 {, D+ ]& B' B

6 c9 ]6 ]: S; I0 _: P为啥要凭空加强这方面的能力...
# q/ i6 }6 q: E' G5 F+ s1 a; @( q) y& y0 j8 R7 ^+ g3 Q0 W
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
5 X- G4 I# g$ i; z' k. R% U1 z# Y! V日本历史上反潜几乎为0...
% |* M, W4 n, k& \: K
: F+ u# A2 h' F3 V2 e& c* z6 |  L为啥要凭空加强这方面的能力...! Y8 x; `  K8 Q1 H/ M9 e; [
5 J1 P$ s* ?2 b$ \+ l% L: D
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

* A: a: O8 B0 C/ T8 {4 p$ W
* w4 q" F. N: H2 L. M* N
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~- S! }0 }! Z, c+ X. m$ p$ ~

6 Y% R, b( a& K! q1 T, t具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~