chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
" f$ I- J% {( S0 m
' {/ a( v' V) i: F* {为啥要凭空加强这方面的能力...7 e0 M0 K/ ?% ~' f% H

5 u/ Y* N! f; p8 }7 ^% X, @2 {限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 0 C. p9 Y9 I/ H* x, J
日本历史上反潜几乎为0...
- `+ _- @5 x0 h: G* D/ U5 ?- l, o( v
为啥要凭空加强这方面的能力...1 ]" ^7 c+ O* S9 J
! }3 k2 E0 Q1 Q' N, d
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

$ \$ r" W" z9 y2 z& ?% H0 b0 y
2 _+ |! @8 [% |, X这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
8 `$ y" Z8 \$ a3 ?
! H* m) \5 i% W. C" ~具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~