chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
1 K; k/ B7 p. I5 W3 W# o# m& ^, L+ W
为啥要凭空加强这方面的能力...
( b4 x3 [& ~; h0 Y: \
) ]  G1 @* S: c2 ?' L& @) E! S限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 & e- L$ E' E  M
日本历史上反潜几乎为0...
1 f3 g# W7 U' Z% H2 J
1 h# u1 G9 G+ A7 E为啥要凭空加强这方面的能力...
2 \  c% N  C4 O1 q# L  V7 |+ }
( E. i" u2 h0 k; |3 \限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

+ P  `& ?8 ~6 p3 B3 {
5 s4 y! z3 ^' P, i1 {
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~) V$ x9 R4 }( a9 i4 M# b: |9 y

9 C5 |( k- p$ d. ^, ]& `具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~