美军也有优柔寡断的，比如弗莱切。。不过总的来说，美军的指挥官对战斗的目的更明确，意志更坚决，更善于孤注一掷。比如中途岛。。
( j' n9 A7 M" A" C7 p, j- r; [7 b. v% Z
我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。
, L( R8 j `& j6 n* @! k4 a( N; ~3 ]& d! n' ~) ~
拿来作为宣传可以，拿来作为战术就得考虑考虑了。。$ i# Z3 {1 E/ u
" J3 m) Y+ d1 I* p6 s& O
比如，战场上胜负未分，激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的，那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。. f- y Q3 S. ~8 a" u
5 Z) S" | @# S9 T
可是败局已定，深陷重围，或者弹尽粮绝，无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义？
E1 C7 E, s, w+ w* L7 {. r- j& p( a! H; m4 x' }
无非是显示东方人是有气节的，用如山的尸体来满足一种壮烈的美感，让政客来涂抹脂粉而已。。& P2 M# |: e: B0 q
8 z& o2 W) c. i* M2 p5 Y
日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“，我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻，关键的地点，决定胜负的关头，我觉得美军疯狂凶悍，不下于最最死硬的皇军
, |: ?! y3 R" C8 V% `* K; }
+ q V8 ^9 Z7 @" I, y比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻，比如莱特湾，四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。
$ Y. P6 u6 A: m i) y3 L
9 ^* [0 O8 M+ W+ X! n% \ V可见美军并不见得怕死，只要认为付出的代价能够带来胜利，能够扭转战局，能够取得最后胜利，美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛，比如冲绳，伤亡再高也忍下来了，美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战，比如越南。。。
, S( o7 D; o' y; M6 W
6 ^' H$ k3 q8 ?* D, g# n9 ^我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为（其实我国也常有这种奇怪的举动）：
0 U/ s$ P+ K" ?
[, L4 }. u( P' [0 | 比如山本大将，既认定了中途岛是决定战局的胜负手，明明自己的实力强的多，却把自己的力量分散，既不费心修理祥鹤，瑞鹤两舰，又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。
+ j. M% @( V' ]* g$ ]: G
7 h' r. \, N* j: ?1 P9 S5 ?, b: n c 比如栗田中将，既然知道不阻止道格登陆，菲律宾势必沦陷，舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲？？ 还有什么军舰不值得为之牺牲？？ u9 T7 t3 y! ^' R1 Q4 n) a
我认为这时候就是决胜的关键！就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻，同僚为你付出了巨大的牺牲，引开了敌人的舰队，（圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明！）那栗田就应该执行原定的计划，即使歼灭了登陆舰队以后被围歼，也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。
+ ?. \' ]' p- l9 L* w9 U( \% R8 @, A5 [8 ~6 R# ?0 m
这时候，双方激战正酣，胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了，顾忌会不会全军覆没了？（也不想想即使四艘战舰全部退回日本，没有燃料又有什么用？？）% ~% n' C7 S# |! i
双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力，全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“，实在难以理解这种军事理念。。 |
发表于 2007-8-1 23:23
| 
发表于 2007-8-6 21:44
| 
