原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表 . \ h8 L- ]! |; `4 `. t
其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ... ( E: B+ f9 P. K( z- D7 M- B, W: d
7 J1 q: L; ~6 P2 S% {" v- H6 ]* v% w4 N! Z2 o0 I
大家好像误会我的观点,我从不给某个争议去定性(有或没有,对或错),在珍珠港的问题上,我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据
1 A( `9 i* e$ _, K1 I' \4 x
) I+ @% H5 F' e( }8 @' C(哪怕是存在表面上的),所以我用了(不全是)胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威,都在争论此事,如果有正确答案
5 k! y K" D; C* p! [8 z1 `9 o9 \1 t: ~: N
如果能互相说服对方(在充份的证据前提下),那就能给此事来个定性了。。。是或非,其实每个“专家”都认为自己是正确的,就是缺少3 \" @0 C, S6 c5 J* ^
0 v: C/ K9 t' C
能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。 |